文/白楊

　　來(lái)源：連線 Insight（ID:lxinsight）

　　“閱文旗下平臺(tái) 810 萬(wàn)作者，估計(jì) 5 月 5 日至少有 800 萬(wàn)人不會(huì)更新。”起點(diǎn)中文網(wǎng)作家“奶瓶戰(zhàn)斗機(jī)”對(duì)連線 Insight 提到。

　　5 月 4 日，關(guān)于“5.5 斷更節(jié)”的號(hào)召在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)，并將此稱(chēng)之為作者對(duì)抗霸權(quán)合同的節(jié)日。

　　這將一周以來(lái)作者與閱文的矛盾推向高潮。截至 5 月 5 日 10 時(shí)，微博話題“5.5 斷更節(jié)”的閱讀量已達(dá)到 1641.8 萬(wàn)次，討論量則為 3.9 萬(wàn)。

　　知乎、豆瓣等平臺(tái)上對(duì)此的討論熱度也持續(xù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，“奶瓶戰(zhàn)斗機(jī)”所在的各個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的群，都被斷更和維權(quán)相關(guān)的信息刷屏。

關(guān)于“5.5 斷更節(jié)”的呼吁，圖源網(wǎng)絡(luò)

　　過(guò)去的一周，閱文集團(tuán)完成了管理層換屆，包括董事長(zhǎng)吳文輝在內(nèi)等創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)集體“退休”，由來(lái)自騰訊影業(yè)的程武等人接任。

　　這個(gè)旗下?lián)碛衅瘘c(diǎn)中文網(wǎng)、創(chuàng)世中文網(wǎng)、瀟湘書(shū)院、紅袖讀書(shū)、云起書(shū)院等諸多網(wǎng)文平臺(tái)的集團(tuán)，隨即遭遇一輪集體控訴。

　　導(dǎo)火索是作者們認(rèn)為閱文集團(tuán)在新合同中定下了“霸王條款”——一方面抹殺了雇傭關(guān)系，強(qiáng)調(diào)作者和平臺(tái)之間只是委托關(guān)系，作者不再擁有版權(quán)的支配權(quán)，作者變槍手。另一方面，作品會(huì)在免費(fèi)閱讀等新型閱讀平臺(tái)分發(fā)，不再收費(fèi)后，作者或許會(huì)成為流量的附庸。

最新版的閱文集團(tuán)寫(xiě)作合同書(shū)條款，　　圖源“互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事”微博

　　起點(diǎn)中文網(wǎng)作者江邊雨對(duì)連線 Insight 提到，新合同下，中低層作者的收入會(huì)受到較大的影響，同時(shí)，在新型的分發(fā)方式下，廣告流量代替讀者興趣，作品的同質(zhì)化也會(huì)更為嚴(yán)重，“這讓很多作者覺(jué)得看不到希望。”

　　最近，多位閱文旗下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者快速完結(jié)了正在更新的作品。5 月 1 日，現(xiàn)象級(jí)作品《詭秘之主》的匆匆終結(jié)，讓相關(guān)討論達(dá)到一個(gè)高峰。

　　五一假期期間，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者和平臺(tái)的拉鋸戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，而網(wǎng)文大神天蠶土豆、唐家三少、夢(mèng)入神機(jī)等也相繼發(fā)聲、表態(tài)。

　　夢(mèng)入神機(jī)提到，“和平臺(tái)簽約不能掉以輕心，在法律上，平臺(tái)是可以讓你賠錢(qián)的。”

圖源夢(mèng)入神機(jī)微博

　　熱烈的討論也已經(jīng)出圈，知名編劇汪海林發(fā)微博提到，作者賣(mài)版權(quán)，只能在“扣除成本“后拿到 50%，這樣無(wú)恥的做法，在人類(lèi)歷史上是第一次。

圖源汪海林微博

　　昨天，閱文集團(tuán)做出了回應(yīng)，表示全面免費(fèi)不可能、不現(xiàn)實(shí)；著作權(quán)分為著作權(quán)人身權(quán)和著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)人身權(quán)是不可分割的人身權(quán)利，著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)雙方協(xié)商后，在自愿的情況下授予；閱文作品更新數(shù)據(jù)未有異常波動(dòng)，閱文沒(méi)有修改時(shí)間、威脅斷更后不推薦等運(yùn)營(yíng)措施。

　　今天，閱文舉辦作家懇談會(huì)，就商業(yè)模式、作者合約等問(wèn)題進(jìn)行討論，并表示會(huì)修改合同不合理之處。網(wǎng)上有不少作者要求閱文將此次懇談會(huì)直播，但閱文方面沒(méi)有給出回應(yīng)。

　　這場(chǎng)動(dòng)蕩，無(wú)疑會(huì)引發(fā)行業(yè)內(nèi)外對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)發(fā)展的反思。網(wǎng)文大神九穗禾感嘆，“十幾年前要都是這樣的合同，怕是根本不會(huì)有如今網(wǎng)文圈的百花齊放。”

　　1

　　作者將被“霸王條款”逼入絕境？

　　“煞筆宗門(mén)，想雇我當(dāng)搶手，版權(quán)不在我手里，劇情要聽(tīng)資本改，不干了，一起去死吧！”

　　這是 4 月 30 日，起點(diǎn)文學(xué)作者江邊雨寫(xiě)下的最后一行字，雖然有些搞笑，但他就這樣草草終結(jié)了已經(jīng)連續(xù)更新到 230 章的作品。

　　“我不再是一名網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者，而只是一名槍手。”江邊雨提到。

　　他是最先對(duì)閱文集團(tuán)新版合同發(fā)出質(zhì)疑的作者之一。

　　江邊雨認(rèn)為，新版合同和舊版相比，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，是不再承認(rèn)與作者的雇傭關(guān)系。相當(dāng)于從作者變成了槍手。這對(duì)于很多作者來(lái)說(shuō)，很難接受。

　　在新合同里，閱文聘請(qǐng)作者，但雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系或雇傭關(guān)系，閱文不為作者提供勞動(dòng)和社會(huì)保障方面的福利。

　　同時(shí)，合同里明確提出，作者在簽約后要接受作品以免費(fèi)閱讀的形式進(jìn)行分發(fā)，相當(dāng)于從此前的付費(fèi)分成轉(zhuǎn)化成“免費(fèi)閱讀+廣告分成”。

　　但是，與付費(fèi)相比，互動(dòng)廣告分成在各個(gè)渠道的模式不再透明，這對(duì)于創(chuàng)作者的收入會(huì)有很大的打擊。

　　新合同規(guī)定，作者將獲得平臺(tái)分/轉(zhuǎn)授權(quán)互動(dòng)閱讀體驗(yàn)作品開(kāi)發(fā)權(quán)并產(chǎn)生收益的，平臺(tái)應(yīng)將作者所得凈收益的 50% 分配給乙方。

　　同時(shí)，作者也要與平臺(tái)共同承擔(dān)運(yùn)營(yíng)成本。但是具體如何判定收益，并沒(méi)有具體表明。江邊雨提到，自己現(xiàn)在在 QQ、微信閱讀上都有付費(fèi)閱讀的收入，甚至高于起點(diǎn)主站，一旦轉(zhuǎn)為免費(fèi)閱讀，他在相關(guān)平臺(tái)的收入就無(wú)法預(yù)期，甚至可能降為零。

　　網(wǎng)文作者“愛(ài)潛水的烏賊”（后簡(jiǎn)稱(chēng)烏賊）在聲明中直接提到，“互動(dòng)閱讀的收益方案太過(guò)苛刻。閱文只強(qiáng)調(diào)了自己的權(quán)利，不強(qiáng)調(diào)自己的義務(wù)——那就是提前且如實(shí)向作者提供運(yùn)營(yíng)成本。”

　　法律工作者“猴子判官”對(duì)連線 Insight 提到，新合同中最值得玩味的是“委托創(chuàng)作”這一項(xiàng)，這意味著閱文直接將版權(quán)拿到自己手里，不再提供版權(quán)代理經(jīng)紀(jì)的服務(wù)，而關(guān)于后期的收益分配，作者也失去了與閱文談判的機(jī)會(huì)。

　　在委托創(chuàng)作的合同下，難免出現(xiàn)平臺(tái)對(duì)作者對(duì)創(chuàng)作指指點(diǎn)點(diǎn)，干預(yù)作者創(chuàng)作的情況，“如果是委托創(chuàng)作，不論作者的訂閱和打賞情況如何，閱文都應(yīng)該提前付給報(bào)酬，但是這在合同里沒(méi)有體現(xiàn)。”

　　同時(shí)，由于作者的報(bào)酬來(lái)源是扣除運(yùn)營(yíng)成本后的凈利潤(rùn)。相當(dāng)于由作者承擔(dān)閱文公司的成本。這在一份“委托創(chuàng)作”合同里也顯得非常不合理，“哪里有受托方要替委托方承擔(dān)成本的道理？”猴子判官提到。

　　對(duì)于版權(quán)問(wèn)題，“猴子判官”提到，在新修訂的《著作權(quán)法修正案（草案）征求意見(jiàn)》上，會(huì)進(jìn)一步對(duì)創(chuàng)作者的權(quán)利作更明確的規(guī)定，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重要機(jī)會(huì)。

　　江邊雨和很多作者也在《意見(jiàn)》的官方網(wǎng)站上提交里意見(jiàn)，對(duì)多條修正條款作出了意見(jiàn)，比如，增加作者等發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、續(xù)寫(xiě)權(quán)及勞動(dòng)權(quán)，對(duì)續(xù)作持續(xù)享有著作權(quán)等。同時(shí)，他們也都強(qiáng)調(diào)“原作品的著作權(quán)人享有原作品的一切權(quán)利，任何法人或者非法人組織不得擅自通過(guò)合同或其他手段剝奪原作品的著作權(quán)。”

　　江邊雨認(rèn)為，閱文的合同里除里個(gè)人權(quán)益和收入受到損害之外，中低層作者更擔(dān)憂(yōu)的一點(diǎn)是，今后發(fā)展會(huì)完全淪為槍手和廣告的附庸。閱文從 2019 年推出了免費(fèi)閱讀 App 飛讀，同時(shí)，QQ 閱讀、微信閱讀也有免費(fèi)的板塊。

免費(fèi)閱讀平臺(tái)飛讀，圖源閱文集團(tuán)官網(wǎng)

　　“如果作者的收益要看廣告互動(dòng)情況，那最后網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也許會(huì)從讀者導(dǎo)向變成廣告商導(dǎo)向，那勢(shì)必導(dǎo)致作品的同質(zhì)化嚴(yán)重。全部都是戰(zhàn)神歸來(lái)，霸道總裁，王妃這種。很多有自身特色，但是相對(duì)小眾的草根作者上升之路將中斷。”江邊雨告訴連線 Insight。

　　隨著事件的發(fā)酵，網(wǎng)文大神也紛紛發(fā)言支持創(chuàng)作者維權(quán)。“我真心覺(jué)得網(wǎng)文的活力在于大量的中低層作者，而不是所謂的頭部。要是這樣的合同推廣，更多的作者望而卻步，網(wǎng)文就沒(méi)有了活力，沒(méi)了生命力。”烏賊在聲明中提到。

　　2

　　突然完結(jié)作品背后，頭部作者的無(wú)奈

　　如果說(shuō)網(wǎng)文作者的控訴還很難引起足夠的重視，那么現(xiàn)象級(jí)作品《詭秘之主》的突然完結(jié)就把這個(gè)矛盾暴露得更徹底。

　　有讀者發(fā)現(xiàn)，《詭秘之主》倉(cāng)促完結(jié)，同時(shí)最后幾章有明顯更改過(guò)的痕跡，很多人猜測(cè)此舉與閱文的新規(guī)有關(guān)。雖然作者烏賊發(fā)文，稱(chēng)沒(méi)有直接的關(guān)系，而且下一步作品仍在起點(diǎn)。

爆款網(wǎng)文《詭秘之主》，圖源詭秘之主官方微博

　　但他之后也發(fā)表看法，表示新合同有很多過(guò)分之處，主要是三點(diǎn)：

　　一，是動(dòng)漫游戲影視版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻跈?quán)第三方，作者有一半分成，如果閱文自己使用，抱歉，不會(huì)給作者任何費(fèi)用；

　　二，免費(fèi)推廣和凈收益這塊，規(guī)定自己的權(quán)利，卻一點(diǎn)不提自己的義務(wù)，那就是提前且如實(shí)向作者披露運(yùn)營(yíng)成本，這很容易做文章，很坑；

　　三，著作權(quán)授權(quán)到著作權(quán)有效期止。

圖源愛(ài)潛水的烏賊微博

　　江南雨對(duì)連線 Insight 強(qiáng)調(diào)，《詭秘之主》的付費(fèi)用戶(hù)數(shù)很多，而且目前能吸引到用戶(hù)付費(fèi)的作品已經(jīng)大量涌現(xiàn)，說(shuō)明訂閱付費(fèi)制度是在優(yōu)化這個(gè)行業(yè)的，是值得堅(jiān)持下去的。現(xiàn)在倉(cāng)促結(jié)局，對(duì)讀者和其他創(chuàng)作者都有負(fù)面影響。

　　在與平臺(tái)的合作中，大神們并非高枕無(wú)憂(yōu)。

　　作家天蠶土豆的作品《斗破蒼穹》《武動(dòng)乾坤》都是近幾年 IP 改編最熱門(mén)的作品。但是他也在聲明中提到，因?yàn)樵缙诘暮芏嘧髌繁缓灹税酝鯒l款，自己損失嚴(yán)重。同時(shí)，賣(mài)掉作品 IP 后他才發(fā)現(xiàn)，改編時(shí)“自己沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，說(shuō)不上話”。最后拍出的作品不好，被罵的不是片方是自己，“覺(jué)得很委屈”。

圖源天蠶土豆微博

　　幾乎在同一時(shí)間，知名 IP《鬼吹燈》的作者天下霸唱持續(xù)多年的官司公布結(jié)果，天下霸唱敗訴后不得再以《鬼吹燈》名義再創(chuàng)作。這也成了很多讀者和作者對(duì)于平臺(tái)強(qiáng)勢(shì)印象的佐證。

　　江南雨分析，按照閱文集團(tuán)目前的邏輯，雖然中低層作者是最大的受害者，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，頭部作者也會(huì)受到影響。比如合同中提到改編權(quán)由騰訊全權(quán)負(fù)責(zé)，而頭部作者因合同而產(chǎn)生的損失會(huì)更大。

　　“猴子判官”認(rèn)為，閱文目前的合同，損失最大的是正在成長(zhǎng)為大神的一波潛力作者，因?yàn)槲泻霞s意味著后期在運(yùn)營(yíng)熱門(mén)作品 IP 時(shí)，代價(jià)更小。一旦有作品賣(mài)出了改編權(quán)，閱文會(huì)在收益中獲得更大頭。

　　3

　　大 IP 新思路下，付費(fèi)閱讀或被拋棄

　　盡管在 5 月 2 日的聲明中，閱文新管理層強(qiáng)調(diào)新合同早在 2019 年 9 月就開(kāi)始施行。但是不得不說(shuō)，這次換屆激發(fā)了平臺(tái)與作者的矛盾。

　　在閱文管理層換屆后，新任 CEO 程武聯(lián)合發(fā)布了內(nèi)部信。

　　內(nèi)部信中多次提到 IP 的作用，顯然大 IP 開(kāi)發(fā)會(huì)是閱文集團(tuán)下一步發(fā)展的重點(diǎn)。

　　根據(jù)閱文集團(tuán)的思路，一方面聚焦頭部，集中火力打造下一個(gè)《慶余年》；另一方面整合起點(diǎn)中文網(wǎng)平臺(tái)與騰訊旗下的微信閱讀、QQ 閱讀等，將整個(gè)平臺(tái)打通，而中低層作者或許會(huì)變成流量入口，大量作品以免費(fèi)閱讀形式分發(fā)，促進(jìn)流量和用戶(hù)活躍度的提升。

　　這無(wú)疑說(shuō)明，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)界多年探索出的付費(fèi)閱讀模式正在被拋棄。

　　閱文集團(tuán) 2017-2019 年報(bào)顯示，付費(fèi)閱讀讀者數(shù)量在不斷下滑，已經(jīng)從 2017 年的 1110 萬(wàn)，降低至 2019 年的 980 萬(wàn)；與此同時(shí)，在線閱讀的收入，從 2017 年的 34.21 億到 2019 年的 37.1 億，增長(zhǎng)幾乎停滯。不到 40 億的營(yíng)收，放在騰訊集團(tuán)來(lái)看，遠(yuǎn)非一個(gè)重要的業(yè)務(wù)。

　　同時(shí)，2019 年，公司的主要收入增長(zhǎng)也轉(zhuǎn)為版權(quán)運(yùn)營(yíng)收入。從上市時(shí)的 3.66 億暴增到 2019 年的 44.23 億。版權(quán)運(yùn)營(yíng)既可以提高收益，也可以與騰訊互娛體系互動(dòng)，成為閱文集中火力的重點(diǎn)也不為過(guò)。

　　一位閱文集團(tuán)前員工告訴連線 Insight，在流量制勝的思路下，付費(fèi)閱讀在此后可能會(huì)逐漸被拋棄。不論是普通的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，還是真正發(fā)展成為“IP”的頭部作品，都是為了帶動(dòng)游戲、影視、動(dòng)漫等各方面的流量，“當(dāng)這些流量匯聚到騰訊的平臺(tái)之后，用戶(hù)最終面對(duì)的就是 90 秒的廣告、會(huì)員觀看、會(huì)員付費(fèi)搶先點(diǎn)播、首沖、抽卡等形式…...”他認(rèn)為，這些玩法會(huì)更貼近視頻網(wǎng)站的玩法，用免費(fèi)來(lái)?yè)Q廣告和會(huì)員。

　　但這些形式對(duì)于中低層網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有直接的幫助。尤其不利于長(zhǎng)尾和多元化內(nèi)容。

　　站內(nèi)信發(fā)出后，大神“流浪的蛤蟆” 第一時(shí)間為平臺(tái)作者鳴不平，“大多數(shù)作者指望不上 IP，反復(fù)強(qiáng)調(diào) IP，并不能安撫人心，反而會(huì)愈加恐慌。相信程武比我還了解，閱文銷(xiāo)售榜前一百的書(shū)，究竟有幾本在開(kāi)發(fā) IP。”

　　4

　　何去何從：創(chuàng)作者沒(méi)有太多選擇

　　當(dāng)閱文旗下網(wǎng)文作者起義，網(wǎng)文圈內(nèi)也掀起來(lái)一波關(guān)于未來(lái)的討論，究竟什么樣的合同才是公平的，如何才能真正平衡平臺(tái)與作者的利益。

　　參與到討論中的，很多是閱文的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。不少平臺(tái)直接拋出的橄欖枝。目前國(guó)內(nèi)可以和起點(diǎn)中文網(wǎng)等閱文旗下平臺(tái)平起平坐的，只有晉江、縱橫文學(xué)等少數(shù)平臺(tái)。

　　其中縱橫文學(xué)總編輯、知名大神邪月就公開(kāi)拉廣告，“縱橫的合同我們一直以來(lái)對(duì)比其他同規(guī)模或者比我們規(guī)模大的網(wǎng)站，都是最良心的那一批。我們應(yīng)該還是有部分資源可以撐得起靠訂閱賺錢(qián)的渠道作品的，欲來(lái)從速哦。”

　　另一邊，17k、飛盧、刺猬貓、菠蘿包等平臺(tái)也紛紛開(kāi)始在社交網(wǎng)絡(luò)刷存在感，希望更多閱文旗下等作者加入。這些平臺(tái)雖然體量不大，但仍然堅(jiān)持付費(fèi)為核心且能夠做到收入透明。

　　“這些平臺(tái)大都聚焦在某一個(gè)類(lèi)型，比如 17k 偏女頻，刺猬貓偏二次元，這和起點(diǎn)的作者調(diào)性還是有區(qū)別。同時(shí)，小平臺(tái)也許可以在合同里標(biāo)明收益和渠道等，但是受關(guān)注程度和閱文平臺(tái)還是沒(méi)有辦法比。”江邊雨告訴連線 Insight。

　　盡管有讀者提議作者們可以根據(jù)自身擅長(zhǎng)類(lèi)型，分散到不同平臺(tái)上進(jìn)行創(chuàng)作，但在江邊雨看來(lái)，短時(shí)間內(nèi)，閱文平臺(tái)的主流地位不會(huì)受影響，“問(wèn)題的關(guān)鍵在于是否能夠商討出一份適合作者的合同，保護(hù)作者的利益，這次斷更事件，必須要在全行業(yè)內(nèi)形成影響力，閱文也必須作出表率才可以。”

　　5 月 5 日，一個(gè)名為“大說(shuō)網(wǎng)”的網(wǎng)站模式也在各個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)走紅。創(chuàng)始人楊建東稱(chēng)可以建立一個(gè)完全服務(wù)于作者的網(wǎng)文平臺(tái)，全面保障作者權(quán)益，還會(huì)通過(guò)打造角色偶像的方式，為網(wǎng)文作家們打造一個(gè)網(wǎng)文烏托邦。但他的構(gòu)想很快被質(zhì)疑過(guò)于理想化，很難落地。

“大說(shuō)網(wǎng)”的烏托邦設(shè)想，圖源知乎

　　比起加入其它平臺(tái)，更多作者還是選擇用斷更、發(fā)聲、訴諸法律等方式，與閱文集團(tuán)死磕到底。

　　但入行已經(jīng)近 10 年的“奶瓶戰(zhàn)斗機(jī)”萌生了退意，打算轉(zhuǎn)行，“我們?nèi)胄袝r(shí)間太長(zhǎng)，沉沒(méi)成本太大，要離開(kāi)這個(gè)行業(yè)不容易。新人們要進(jìn)來(lái)要一定考慮清楚。”

　　這場(chǎng)網(wǎng)文作者與閱文的拉鋸戰(zhàn)還在進(jìn)行，連線 Insight 將持續(xù)關(guān)注。

　　（應(yīng)采訪對(duì)象要求，本文名字均為網(wǎng)名。）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的百万作者被"霸王合同"逼上梁山 "5.5断更节"能改变阅文吗？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。