本回答作者的PMCAFF社區(qū)個人主頁

▍PMCAFF產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)的咖友提問：百度貼吧回帖為什么沒做點贊功能？

●?●?●

▍@百度痞哥 的回答：?

這是一個非常贊的問題，我的理解也不見得是對的

▍一句話解釋

不希望打亂樓中樓的閱讀順序（樓中樓功能是社區(qū)向社交去切的大殺器，懂得自然懂~）

▍其他家的現(xiàn)狀是

絕大多數(shù)比較新的社區(qū)，甚至哪怕是一篇新聞的評論（或者比如一篇微博的評論），大多數(shù)都支持“給某個回帖點贊，然后點贊多的，或者基于其他算法，把相關(guān)評論置頂”

▍簡單分析

我個人理解，用戶可以給單個回復(fù)點贊，這個事兒本身并不是真的價值。 ?

真的被點贊，值得被點贊的評論是極少數(shù)的。 ?

單純的點贊，對這個交互的所有人，價值也都不高

而基于用戶的交互，把好的評論篩選出來，置頂，滿足了所有消費內(nèi)容的人，這才是點贊的真的價值。 ? ?

此時點贊其實是一個篩選器而已。 ?

尤其是越熱門的討論，往往精華評論是沉在下面的。 ?

通過點贊這個機制（很多社區(qū)還有“人”的權(quán)重），把優(yōu)質(zhì)評論篩選出來，讓絕大多數(shù)用戶受益，非常好。

▍貼吧的情況

然而，上述是基于99%的情況。 ? 但貼吧比較特殊。 在于貼吧有“樓中樓”的概念。

常混貼吧的都知道，經(jīng)常“在某一個樓層下面，用戶聊得特別high”。

此時其他人再回復(fù)評論，并不是淹沒在后面，而是直接出現(xiàn)在樓層下面 ，我們經(jīng)常看到樓中樓回復(fù)幾百幾千的case。

貼吧樓中樓

這是一個更加方便用戶溝通的創(chuàng)新，幾年前上線的。效果相當不錯。因為他順應(yīng)了人性，很方便。

當然，他也有一個弊端，他會讓某些樓中樓層數(shù)很多的樓層“很重，甚至單獨成為一個話題或故事”。 他的內(nèi)容量甚至可以成為一個帖子

此時，問題來了。假設(shè)一個場景，用戶發(fā)了一個貼，討論NBA誰是最偉大球星。

下面一堆評論。 而其中在第三樓，有用戶說：“詹姆斯是垃圾，因為在11賽季特別差”，然后就有很多用戶激烈的用樓中樓討論“詹姆斯在11賽季打的到底如何，甚至會扯到艾佛森11賽季怎么樣”。 此時說他是一個“臨時聊天室”，也不為過。

這時，就是第三樓非常“重”的情況。 ? ?如果支持對這個樓點贊，然后還把“臨時聊天室”頂上去。 ??其他用戶care么？ 顯然偏題了~ ? ? ? ??

甚至其他用戶如果不看上下文，都不懂在說啥，為啥突然說艾佛森11賽季打的怎么樣了？這不是在討論最偉大球星么？ ?前后連貫不上。

而其他家，支持點贊置頂精華評論的，基本都是沒有樓中樓概念的

▍所以，總結(jié)一下，很簡單：

1）給評論點贊的最大價值，不是點贊本身，而是把優(yōu)質(zhì)評論置頂；

2）貼吧的評論，往往不是一行簡單的話，而是樓中樓的概念，很像臨時聊天室，很重；

3）把這種東西置頂，很難說到底對用戶體驗是好是壞。 ?甚至我認為很可能是不好的體驗；

so，判斷的方法更簡單了，要么完全廢棄樓中樓，做輕一些的評論，然后點贊，然后置頂，要么保持現(xiàn)狀。那對于一個老社區(qū)，顯然后者更好。

▍PS：留一個梗，其實我們在今年想到了第三種方法，可以比較好的解決上述兩個方法各自的問題，然后一定程度滿足需求

而且已經(jīng)嘗試上線了一些版本。感興趣的可以看看

▍PS2，寫完看到一些其他同學的回復(fù)。 ? ? ? ?

我們倒不會因為“要保留很多搶沙發(fā)”的這種文化，而不去做點贊頂貼。

這是兩個價值的收益成本的對比。 ? ??

搶沙發(fā)我個人認為已經(jīng)不符合16年的互聯(lián)網(wǎng)了，他的價值會小于點贊頂貼帶來的價值。

所以我個人不會因為這個理由，不去做。

更重要的還是不要打斷樓中樓的閱讀順序。這是貼吧的一個獨特文化甚至是競爭優(yōu)勢了。

--

其實還有一個精彩回答，小咖偷個懶，懶得編輯了，點擊 閱讀原文 去PMCAFF社區(qū)看吧（PS：千萬別告訴BOSS）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的百度痞哥：百度贴吧的回帖为什么没做点赞功能？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。