一，前言

網上經常看到編程語言之爭，大伙兒皈依到不同門派，各自懷抱信仰，時不時還發生點兒“沖突”。

這其中，C++和Java的優劣，十多年前就常吵的火熱。然而時代在進步，技術在發展，滿街早已是“云大智”了，現在還討論C++ vs Java這個話題，似乎早已經過時了。

家鴿資質魯鈍學的慢，熱門的知識沒掌握，只能拿這個老話題炒炒冷飯。

參加工作的前兩年，主要寫Java；近些年由于工作需要，主要寫C/C++了。也算是敝帚自珍吧，常覺得之前學會兒點兒東西不容易，舍不得丟掉?？倳杂X不自覺的拿現在用的相互對比，也就粗略的總結了些東西，又怕記性不好以后忘了，就寫個文字形式的記下來。

這個系列不敢說兩種語言孰優孰劣，只妄圖達成一個具體的目標：認真看過這些文字的人，以前寫主寫C/C++的，也能夠寫Java了；以前主做Java的，也可以嘗試做C/C++了。這當然僅限于語言本身這個層面，框架與應用領域等范疇不在此列。與此同時，要是家鴿能夠略微傳達出一些觀念，那就更好了。

二，形而上

形而上謂之道。人在道中而不知道，如同魚在水中卻不知水一樣。

本節以下為家鴿自己看法的總結，純屬一家之言，有不同意見歡迎拍磚。

語言層面的“道”，是它的設計理念與發展思路。先看一下C++。它就是一個實用主義的大雜燴，有點兒吸星大法的感覺。

1979，Bjarne等人試圖去分析UNIX的內核的時候，誕生了這門語言。它初期的目標，首先是在兼容C的前提下，引入“面向對象”思想。1984年，“C with class”才改名為“C++”。當時面向對象思想剛出來沒多久，炒的火熱，也確實能解決很多問題?！凹嫒軨”這個大前提不光是兼容，顯然是當時出于復用與實用性的考慮。導致它近乎完全吸納了C的風格，可以面向過程，又能面向對象(這個對象顯然不純，不如稱之為基于對象)，于是語言特性和寫法不可避免的增加了不少，相對而言顯得有些復雜。面向對象是C++編程思想的一個重要的部分，但不是它最核心的思想，從來也不是。STL也于1979年創立，于1993年成為C++標準的一部分。泛型思維是STL的基礎。當前的STL就是個以高度復用為目標的，以泛型思維為基礎的，高層次的，系統化的，類別分明的C++庫。早期的C++并不支持template，而是用宏來構建復雜的結構。但很快就引入了template，又有了新的風格與寫法。如果去分析不同版本的STL源碼，會發現其中沒多少面向對象，都是在泛型思維指導下，使用template實現的具有高復用性低時間復雜度的精巧代碼。早期的Java沒有泛型，后來也有了(雖然二者機制與地位并不等同)?？梢钥吹秸Z言之間常常會相互學習各自的語言特性。性能的考量以及直接而靈活的資源操控與系統調用，是這門語言設計的又一目標。它本來就為分析與實現操作系統而誕生的語言，操作系統內核里不會講什么面向對象，主要是各種資源操控與管理的策略及算法。在從始至終的發展過程中，所有新特性的引入，都不會違背這個性能與資源操控這個前提。由于這個原因，這門語言靈活而強大。有這么一個說法，C++的靈活與強大不在于它能實現多高層的抽象，而恰恰在于它可以不抽象，以及可以自如的控制自己抽象的程度，要是覺得C/C++語言本身這一層抽象也礙事，甚至可以在里面嵌入匯編。在C++的世界里，既可以面向實際問題的結構，建立抽象模型，又可以看到解決問題時基于的計算機的結構，實際項目研發過程中一個重要的設計，就是建立二者之間的映射關系，這個過程需要不菲的成本。在更高層面抽象的語言誕生之后(比如Java)，依項目類型和需求而定，這種映射關系的充分建立也許就不是必要的了。也是由于這些原因，使得C++不容易掌握，更難以精通，不易維護，開發效率低下，容易引入嚴重的內存泄漏和宕機等問題。于是實際工作中也就有了各種版本的開發規范。11版本及之后的C++吸取了現代語言的新思想，譬如有人說lamda和std::function std::bind讓它能夠進行函數式編程，能支持高階函數和鏈式調用。也許在正統函數式編程語言的支持者看來，這個“函數式編程”未必純正。但對新思想的吸納，給C++帶來很多新的語言特性?；钣梅N種新特性與新風格寫的代碼，看起來似乎成了一種新的編程語言。C++委員會一方面想讓這門語言長盛不衰，給開發者提供更加便捷，安全的語言特性；另一方面必須保持它在已有領域的優勢，能夠相對靈活自由的操作底層資源；當然必須保持對歷史代碼的兼容，以前的特性不能丟。這中間免不了權衡取舍綜合折中，就成了我們現在看到的C++。這種權衡與引入，形成了當前一個重要的趨勢：在提高(至少保持)對資源靈活控制能力的前提下，提高抽象程度，提升編程的方便與程序安全性。但在語言快速發展的過程中，對舊特性老式風格的兼容，legacy代碼的維護，大部分一知半解的程序員，以及各種編程范式與新老風格在實際研發中的無原則的混用，都如同重重迷霧一般，掩蓋了這種趨勢，C++項目看起來反而愈加復雜，甚至有些讓人望而生畏?？傮w上，C++是面向過程、基于對象、泛型思維和新思想并重，還在不斷發展的一門編程語言。Java的設計者看到了(當時)C++的各種問題，總結實際項目的研發需求，形成了一套高度抽象與精煉的語言特性體系集合，從研發的源頭就規避掉這些問題(與此同時也限制了自身在底層的能力)。這個精煉集合寫出來的代碼未必精煉了，有不少人評價它的語言風格有些啰嗦，但相對而言這種問題就無傷大雅了。

Java的語言特性相當精煉，容易掌握，以至于很大一部分Java程序員相對的不怎么討論語言特性本身，能更多的面向實際問題，將主要精力放在各種框架，API，設計模式中。你當然可以說，C++項目那些問題是由于編程人員水平不夠，而不是語言本身的問題。但在Java這一套新的語言體系中，更多的人經過短期學習，更容易高效的寫出問題很少的代碼，何樂而不為呢？

高度抽象，是Java的設計原則。Java本身就是抽象而完備的；并且基于它可以進行更高層面的抽象。這使得代碼量少，維護性好，研發工作高效，安全性容易得到保證。純粹的面向對象是Java語言核心的思想與原則，在Java的王國里“一切都是對象”，連基本類型都有對應的包裝類。它的復用也是更多基于面向對象來實現的。更完備的抽象，完全的面向對象，意味著更完全的封裝，程序員不再需要知道細節就可以完成任務，也可以把無關他人的細節更好的隱藏起來。當然在一些情況下，掌控底層成為一種必要，它就無能為力了。在Java的設計思想中，開發效率的重要性高于程序運行效率本身，這在計算資源不是主要約束的實現需求中，顯然有很大優勢。

質量與安全性也是重要的考慮，除了規避掉容易引入問題的語言特性，Java風格中的異常處理機制非常完善。很多時候同一段邏輯，Java的寫法也相對單一，不夠自如靈活，但安全性與質量更高。在自由與安全中，Java選擇了安全。

Java的語言特性相對精煉，但它也有C++不具備的語言特性。這些語言特性或者更加面向對象，比如接口?；蛘呤顾苓m用于Web，并發(C++也引入了)等領域當中。本節的描述有些抽象，不易理解，至少不容易有切身體會。為了說明問題，后文中家鴿會用自己寫的一些代碼示例，C++代碼用黑背景，Java用淺綠。這些示例僅為突出演示某些語言特性的“玩具例子”，盡可能的簡短易懂，但并不適用于實際工程。

三、 形而下

形而上謂之道，形而下謂之器。舍器而近道者，幾稀！

器，可以簡單的理解為工具。編程語言本來就是工具，工具的區別在于使用方法。上圖中，C++，C，Pascal都類似瑞士軍刀，是用來做細活的工具。C語言的刀上有個USB，說明是可以做硬件操作的。C++刀是什么都有，說明C++是一種特性(過分)繁多的語言。Python是把電鋸，面對大型的物體的修整，威力很大，人擋殺人，佛招殺佛，比C++/C/Java什么的得心應手得多得多，但是相對并不適合一些精細的調優工作。Java/C#是一把單刃工具刀，相對來說，其語法和使用相并不復雜。

不太關注技術細節的朋友，這一節后面的文字可以略過，直接看下一節。

這一節從語言具體的用法出發，來分析一下C++與Java二者的區別?？梢源址譃槿?#xff1a;

• Java不支持的C++特性

• C++不支持的Java特性

• C++和Java都有但是卻不相同的特性

限于篇幅，本文只闡述前兩種情況，第三種情況后續系列中再行闡述。

Java不支持的C++的特性

• Java不支持指針；

• Java不支持預處理，也不再支持預處理指令(宏等等都沒有了)；

• Java不支持typedef；

• Java不支持goto語句；

• Java不支持結構體與聯合體；

• Java不支持操作符重載(比如Java中的<>不再重載I/O操作)；

• Java不支持全局變量或全局函數；

• Java不支持默認參數。

• Java不支持析構函數。(Java增加了finalize()函數)；

• Java不支持delete操作符；

• Java中，參數傳遞的方式只能是傳值(“傳值”這個說法有爭議，且看后文詳細解釋。C++中可以傳值、傳指針或傳引用)；

• Java不支持多重繼承，即不允許一個子類繼承多個父類。

• ............

下面挑幾條典型的詳細分析一下。

• 指針

  最顯然的區別是，C++支持指針，而Java不支持。

  下面這個例子，將平面一個點，移動到與它原點對稱的位置。

下面的這個例子，將一個數組的內容拷貝給另一個數組。

上面例子的寫法都有些笨拙。比如可以用STL的copy()函數也許會清爽一些。這里只為比較"指針"這一點。

可以看到，C++有了指針，靈活的多也自由的多，在細節操作方面有更多掌控力；但代碼也復雜了。比如*p++這種寫法，不熟悉的話，總會糾結優先級結合方式之類。指針操作不當也有相當的風險，加之可讀性下降，一般說來開發效率是有所降低的。

Java在設計之初，就把安全性與開發效率作為考慮的重要因素。在語法上去除指針，從根本上就避免了一些可能的質量問題。而且語法相對簡單，容易上手，不用太過小心翼翼規避問題，開發效率相對也會高些。

• 對象的生命周期? ?

標號為(1)的C++構造函數調用中，我們可以把u本身當作一個User對象。實際是在?？臻g中構造的對象。這種構造方法Java中并不支持(基本類型除外)。標號為(2)的C++構造函數調用中，使用一個指針p指向堆空間中構造的對象。類似Java中引用q的作用。

也許在C++程序員看來，這沒什么區別，只是悄悄的把指針藏起來了。換成了“引用”這一語法糖，底層還是用指針實現的。事實上，Java的引用與C++的引用有重要的不同(具體下一段中分析)，“引用的底層也是指針”這一說法，也僅僅是對內部實現的一種假設模型，對理解某些問題更加方便，但把它理解為“別名”更為恰當。至于析構函數與finalize()函數，它們在機制上有著本質的區別。下面這個例子中，假設資源有限，該類型對象只能創建有限個，需要計數控制。

C++?？臻g的對象會及時析構并釋放空間(堆空間的對象則可在主動delete時釋放)，Java的finalize()只能在系統進行自動垃圾回收時調用。程序運行時報錯的原因是每次f()返回時垃圾回收并不出現。因此，沒有調用finalize()方法，count的值也沒有減少。在5次調用方法后，count到達其最大值。C++有析構函數，可以自主決定堆中對象的析構時機。Java沒有這個機制。析構的時機不能自主掌控，代碼優化空間相對有限。因而內存占用率等指標無法與精心優化過的C++代碼相比較，性能也會多少受影響。視具體軟硬件運行情況，垃圾回收時可能會出現若干毫秒的延遲，不能適用于一些資源有限或高度實時的應用場景。但Java寫法簡單，容易掌握。而且不容易出錯。C++中忘記析構導致內存泄露，重復析構引發崩潰等問題，Java中極少遇到。讓C++程序員飽受折磨的內存問題，在JAVA的GC機制下不再是什么問題了。質量與安全性有了保證。

• 參數傳遞

這是有一定代表性的一個區別，看似平常，真相卻藏的比較深。家鴿比較喜歡的說法是：C++中可以傳值、傳指針或傳引用；Java參數傳遞的方式只能是“傳值”。這個說法是有爭議的，而且這么說更不容易理解。比如《Java編程思想》里就不贊成。爭議的原因在于對“引用”“傳值”這些概念本身，大家的認識就是不一樣的(雖然用了一樣的詞，但表達了不同的意思或側重了不同的方面)。Bruce當然是理解這個問題的，但家鴿認為寫書與教學的人，更傾向于選擇更多讀者容易理解和接受的說法，但心里明白這樣并沒有真正說清楚，于是又加了這一大串注解(瞧瞧頁腳這一大坨注解吧，不管你主寫Java還是C++，保準讓你一遍看不明白)。

更容易讓人理解與接受的說法是，Java傳參，對于基本類型是傳值，對于“對象”，則是傳引用。然鵝，這么簡單理解的C++程序員來寫Java，遲早會寫出類似下面這種Bug。

見鬼，Java的對象傳參，不是傳的引用么？為啥沒交換過來啊？難道是值傳遞？在Java中，如果參數是通過傳遞引用的方式傳遞的，那么程序中的swap函數應該導致兩個對象的內容交換，但是實際上卻沒有發生這種情況。應該用下面的話嚴謹的說明這個過程，Java的對象傳參方式只有一種，即使用傳值的方式傳遞了一個引用。而C++的引入傳參方式，是傳入了對象的一個別名。Java的引用更像是傳了個指針，而指針本身是值傳遞的。理解了這句話，在你眼里，各種資料上的不同說法的出入，或者爭議啥的就不再是問題了。詳細說來，C++程序員眼中，Java的“傳值調用模式”，調用函數向被調用函數傳遞對象引用的一份拷貝，而不是對象本身的一份拷貝。在C++中根據傳引用方式傳遞參數(在Java中沒有這種方式)，意味著被調用函數中的引用形參作為調用函數所提供的實參對象的別名。那“正確”的寫法呢？逼的我沒辦法了，似乎只能啰里啰嗦寫這么一灘：

不過Java程序員，貌似不會用這么蹩腳的寫法，他們可能更加面向對象一些。比如使用包裝類來傳參，把要交換的對象，封裝在另一個對象中進行操作。在自己也不知情的情況下，完美的躲開了傳值啊傳引用啊這些坑。

另一方面，對于基本類型，C++與Java都是傳值。傳參類型中，二者只有在這一點上是相同的。也可以拿C++的值傳遞與Java的對象傳遞方式做個對比。也許從表面語法形式上來看，二者更為類似。但實際差別很大。

在Java程序中是通過“傳值語法”傳遞了一個對象的引用，而在C++程序中是通過“傳值語法”傳遞了一個對象的拷貝，內部調用了拷貝構造函數。因此C++規范中更多強調如何使用const引用來提高性能。(順帶提一下，例子中C++的string，用法上更像是基本類型，而Java的String，則是貨真價實的類對象，基于對象與面向對象的區別可見一斑。)

家鴿喜歡的所謂“Java一切皆傳值”的說法，對于基本數據類型，指的便是變量值的拷貝，而對于對象(或String、Integer等包裝基本類型)，指的是對象地址的拷貝，可以理解為所傳遞的值是對象的地址。

C++的參數傳遞有傳值，傳引用，傳指針的用法，還可以傳多重指針，搭配上const和參數的析構問題，相對復雜很多；C++程序員始終面臨著什么情況下什么樣的用法比較好這個問題，大神可以寫出簡明易用的代碼，令人嘆為觀止，而大部分程序員工作多年也搞不清楚，導致項目代碼混亂不堪，慘不忍睹。這些在Java程序員眼中都不是問題，沒有引用指針等方式反而簡單，用JavaBean之類的包裝類傳參輕松愉快不出問題，中規中矩，雖然有時候包裝類太多也會顯得不夠簡潔。

• 其他

前面說過，C++的很多特性，Java都不支持。比如默認參數。

有了默認參數，可以靈活而簡潔的實現功能，提高代碼復用性，用的好會上癮。但也容易引入很多問題。首先，默認參數搭配函數重載與重寫，不易閱讀和維護。其次，多處位置聲明時，不同位置的默認值可以不同，調用方還可以通過使用自己的聲明來“篡改”默認參數，造成混亂，大型項目中這種問題很難排查(你碰上幾次就深有體會了)。再次，在未來需要修改默認值時，所有調用的地方都需要一一找出并修改，如果默認值已經在接口中發布，再想要修改幾乎是不可能的，這在團隊協作研發中是很麻煩的問題(不信可以試一試)。因而有些開發規范(如google規范)中，明確禁止使用默認參數。Java干脆去除這個語法特性了。多重繼承、操作符重載、預處理與typedef都不再支持，也是基于類似的原因或考慮。Java更加符合面向對象的思想，goto語句，結構體與聯合體等等不再需要了。全局變量與全局函數也沒有了，所謂“一切都是對象”，都在類或對象中實現。

C++不支持的Java特性

• 包

Java有“包”這個概念，而C++沒有。C++使用"名字空間"這一機制來完成部分“包”的功能。但相較而言，“包”起了組織程序結構的作用，也提高了程序的組件化程度及復用性。“名字空間”更多則只是防止重名的含義，家鴿個人認為不如“包”用起來方便。

上面這個程序展示了在程序中使用Java所提供的程序包。這個程序首先定義和初始化了一個整形數組，然后調用java.uitl程序包的Array類所定義的sort方法對這個數組進行排序。

上面這個程序中定義了一個名為Module的名字空間，為了在main函數中使用名字空間中所定義的方法，使用using指令。

Java有現成的“包”，而C++程序的模塊組織結構，更多需要自己設計與實現。不同項目的結構不一定相同。這在帶來自由度的同時，也變的不及Java方便。

• 接口

接口這一詞匯有多重含義，這里指的是狹義上的接口，即公開暴露函數調用約定。Java在語言層面支持接口interface，C++則不支持，家鴿認為這是C++語言設計的一個缺憾。在開發大型項目時，高度抽象的接口設計是不可或缺的。使用C++開發的項目中，多使用抽象類來模擬(或自己實現)接口的機制，借用虛函數表(或由自己實現)接口-實現對應機制，比如微軟COM規范中接口的概念與實現。雖然可以根據項目需求來設計與實現自己版本的“接口”，但不同系統的實現不盡相同會帶來混亂；實現與使用接口的細節繁多，并不是很方便。

與接口相關的一個概念是抽象類。C++語言本身不提供接口，實際中使用抽象類來模擬接口(或當接口用)。抽象類這一概念，Java與C++是基本對等的，但具體細節不同，形成了不同的風格。下面這個例子，兩種語言對應的類圖是一樣的。

? ? ? ?C++中的抽象類，是通過純虛函數實現的，讀起來相對不那么明確。而且有不為人知的用法，比如與大部分人的理解不同，雖然抽象類不可實例化，但純虛函數其實是可以有對應的實現的，并且還有方法調用純虛函數的實現(不要驚訝，家鴿這里沒寫錯)，而且這種寫法也是有適用場合的。限于篇幅，這里不做深入描述。后續會專寫一篇探究虛表的文章。這里只是舉例，看一下C++語法的隱晦與詭秘。

Java中，抽象類和抽象方法必須用abstract關鍵字修飾，語法標志清晰明確。規定很明白也很容易理解：

• 一旦類中包含了abstract方法，那類該類必須聲明為abstract類；

• 抽象類不一定有抽象方法，有抽象方法的類一定是抽象類或者是接口；

• 抽象類不能實例化，只能被繼承；

• 抽象類的子類，要么是抽象類，要么重寫抽象類中的所有抽象方法。

? ? ?幾句話說明白，是不是很清楚，而且也藏不了什么特殊用法。二者的不同風格在這個例子中也有所體現。

另一個相關概念是繼承。C++支持多重繼承，因而有了菱形繼承的問題和虛繼承等等概念。這個用法很靈活，也有適用場合。比如需要適配的場景，可以用適配器模式解決問題。它分為兩種，類適配器和對象適配器，類適配器用多重繼承的方式比較合適。但多重繼承引來的問題會很多，一般的規范里都不推薦用。這里也不寫示例代碼了。Java干脆不支持多重繼承，但可以實現多個接口，可以通過實現多個接口模擬多重繼承，達到類似的效果。這一節舉例并在一些具體用法上進行比較，但總體上來說，二者的相似之處還是多于不同之處的；理解并熟悉那些不同之處，可以讓你根據實際工作的需要，在二者之間自如切換，而不會在不知不覺中寫出問題代碼。限于篇幅，二者其他一些重要區別會在本系列后續展開分析。

四、多與少

少即是多

?前幾日的國慶閱兵，我們看到了陸軍，海軍，空軍，火箭軍，也看到了雷軍。中國互聯網史的元老人物雷軍，在改革開放民營企業家的彩車方陣中，站在花車的C位出席了慶典。

“專注，極致，口碑，快”是雷軍總結的產品經驗。雷軍認為的“專注"主要是一條，“少即是多”。

? ? ? 雷軍曾看到，傳統的軟件研發項目過于復雜，干著干著就干偏了方向，所以一定要把事情簡化到兩、三個月就能做完，而且，這兩、三個月做完可能就解決了某一些用戶的最核心的需求，然后這件事情就可以干了。

　　專注，是很重要的一件事情，是每天需要不斷地提醒自己的事情?！吧倬褪嵌唷?#xff0c;通常情況下，時間少，資源少，人也很不夠，只能盡可能少做事情，找到關鍵點，以少勝多。用手機舉例，在諾基亞和MOTO的時代，一個手機廠商一年要出60款，甚至100款手機，手機的型號都是很復雜的，沒有人記得住哪個產品的名字。

　　但從蘋果開始，產品型號簡單的要死，每個產品型號都特別的簡單，但是大家都記住了他的產品型號。“集中所有的精力做一款產品”的成功概率，肯定比“分散精力做100款產品”要高，所以，要集中所有的資源，認認真真做好一兩款產品，這就是“專注”。

于是雷軍認為"砍掉90%，只做10%，認認真真把那10%做好就足夠好"。通常的產品經理，是這個也想做，那個也想做，最后看起來花里胡哨，實際什么都沒做好。優秀的產品經理，不是把需求往多了搞，而是不斷的砍“需求”，專注于最核心的事情。

早期的建筑大師路德維希·密斯·凡德羅就提出：“Less is more?！边@也是他堅持的哲學，他的設計作品中各個細部精簡到不可精簡的絕對境界，不少作品結構幾乎完全暴露，但是它們高貴、雅致，已使結構本身升華為建筑藝術。

老外說的的"architecture"來源于建筑領域。很多優秀的產品，都是簡潔的代表。一款好的軟件，必然是在滿足需求的大前提下，擁有高適應能力和低復雜度的產品。如何控制復雜度就是軟件工程的一個核心問題，不論業務架構、功能架構還是技術架構。所謂”復雜“不是“深”，而是“多”。通常的軟件常常帶著太過繁多的功能項目，沒有分類整理，有著太過冗雜的交互。設計人員似乎為了彰顯功能的強大，恨不能讓屏幕上滿是按鈕，找個東西很難，仔細分析才發現未必有什么特別厲害的功能。技術實現中需要一次性考慮太多的對象，對象和對象之前的關系也繁多混雜，兩兩間都可能存在著關聯關系，如同一個滿是跳線的電路板，維護修改越來越困難，質量也越來越難以保證，這樣顯然做出不好軟件。反觀Google的大神們，做的頁面只有一個logo和一個搜索框，卻可以在十幾毫秒內中從全世界包羅萬象的海量web信息中獲取到相應主題的內容，并完成相關度計算排序等工作；其中的大數據存儲、處理與檢索技術高難艱深，架構設計卻精巧清晰。是“少即是多”的典型代表。

通過上面“形而下”一節的分析，C++和Java的區別，語言層面上歸結起來，C++是“多”，而Java是“少”。

C++的多，是有歷史原因的。從他誕生那一刻起，它必須兼容C，又要面向對象(或者說基于對象)。隨后的發展要求他支持泛型編程。為了保有市場占有率，確保已有領域的優勢，它必須足夠貼近底層；為了保持活力，又必須吸收現代語言的新特性；與之同時還要保證對歷史代碼的兼容......搞到后來，語言特性越來越多，理論上什么都可以干；而且一段邏輯，可以用多種寫法或不同風格來實現。

什么都可以干，注定了它的強大靈活，作為技術人員，掌握了這種語言，如同手握利器，知識類比遷移起來也容易。但什么都可以干常常意味著什么都容易干不好。就項目而言，針對自己的需求與所屬的領域，很多時候常常有更好的選擇。

語言特性就越來越多，初學者的門檻也越來越高，很少有人敢說自己“精通”C++。這嚴重影響了它的使用與推廣。

Java就是那個“少”。他的設計者吸取了C++語言在項目中遇到的問題，砍掉了容易引入出問題的語言特性，變的“少”起來；在語言層面，一些事情的做法也變的相對單一化了。讓開發、維護與質量保證變得相對簡單，研發效率大幅提升。雖然這樣做也會損失一些性能，使之不再適合做一些領域的事情。但在它擅長的領域(網絡，Web, 企業級應用等)，它成為經久不衰的語言，并為后來者(如C#)所仿效。如果把語言當成一種產品，從受歡迎程度和使用率上來說，Java顯然比C++要成功。不少C++程序員并沒有多喜歡C++，而是項目類型和需求決定，必須得使用它。

通常3年的Java程序員，多在討論各種框架，API，設計模式乃至架構思想，可以引入使用成熟的包搭建大數據存儲與處理環境，進行分布式與高并發編程。而通常3年的C++程序員，對開發規范還沒有充分理解，經常碰到不明白的語法特性，在各種奇怪的問題中被考驗著細致與耐心。這就是“少即是多”。

對個人發展而言，藝不壓身，在能夠透徹而全面理解的前提下，“多”會有“多”的優勢，但不能拿這個標準來要求所有人。對團隊而言，新同學需要從“少”開始學起。從這個角度說，“C++規范”起的作用就是：在充分考慮項目需求與具體情況的前提下，通過限制容易出問題的特性和寫法，讓風格與特性由多變少，從而達到代碼復雜度控制與質量保證的效果。在學習C++11及更新的標準時也可以看到，當代C++會不斷的從其他語言中汲取思想和新特性。我們如果有個參照對比和宏觀視角，就會更容易學習與理解。而對于全新的項目，最好是完全摒棄老舊的寫法與特性，新同學更應該從新標準學起，使用一個少而美的子集。To Be Continued......

總結

以上是生活随笔為你收集整理的java 析构函数_C++与Java的区别(一)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。