前面一篇文章，說(shuō)明了在C++ 虛繼承對(duì)基類(lèi)構(gòu)造函數(shù)調(diào)用順序的影響。經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有徹底說(shuō)清楚虛繼承與普通繼承之間的關(guān)系。所以用下面的文字再說(shuō)明一下。

首先，重復(fù)一下虛擬繼承與普通繼承的區(qū)別有：

假設(shè)derived 繼承自base類(lèi)，那么derived與base是一種“is a”的關(guān)系，即derived類(lèi)是base類(lèi)，而反之錯(cuò)誤；

假設(shè)derived 虛繼承自base類(lèi)，那么derivd與base是一種“has a”的關(guān)系，即derived類(lèi)有一個(gè)指向base類(lèi)的vptr。

因此虛繼承可以認(rèn)為不是一種繼承關(guān)系，而可以認(rèn)為是一種組合的關(guān)系。因?yàn)樘摾^承有著“繼承”兩個(gè)關(guān)鍵字，那么大部分人都認(rèn)為虛繼承與普通繼承的用法沒(méi)什么太大的不同。由此用在繼承體系中，這種將虛繼承認(rèn)為是普通繼承的危害更佳大。下面先用一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明問(wèn)題：

[cpp]?view plain?copy

class?base??

{??

public:??

????base(){cout<<"base::base()!"<<endl;}??

????void?printBase(){cout<<"base::printBase()!"<<endl;}??

};??

??

class?derived:public?base??

{??

public:??

????derived(){cout<<"derived::derived()!"<<endl;}??

????void?printDerived(){cout<<"derived::printDerived()!"<<endl;}??

};??

上面是普通繼承實(shí)現(xiàn)，在實(shí)際應(yīng)用中，我們可以使用下面的代碼進(jìn)行類(lèi)型轉(zhuǎn)換：

[cpp]?view plain?copy

int?main(int?argc,?const?char?*?argv[])??

{??

????derived?oo;??

????base?oo1(static_cast<base>(oo));??

????oo1.printBase();??

????derived?oo2?=?static_cast<derived&>(oo1);??

????oo2.printDerived();??

????return?0;??

}??

編譯無(wú)錯(cuò)誤，而且會(huì)得出正確的結(jié)果。其結(jié)果為：
?base::base()!
?derived::derived()!
?base::printBase()!
?derived::printDerived()!

而將上面的普通繼承變成虛擬繼承，如下代碼：

[cpp]?view plain?copy

class?base1??

{??

public:??

????base1(){cout<<"base::base()!"<<endl;}??

????void?printBase(){cout<<"base::printBase()!"<<endl;}??

};??

??

class?derived1:virtual?public?base1??

{??

public:??

????derived1(){cout<<"derived::derived()!"<<endl;}??

????void?printDerived(){cout<<"derived::printDerived()!"<<endl;}??

};??

??

int?main(int?argc,?const?char?*?argv[])??

{??

????derived1?oo;??

????base1?oo1(static_cast<base1>(oo));??

????oo1.printBase();??

????derived1?oo2?=?static_cast<derived1&>(oo1);??

????oo2.printDerived();??

????return?0;??

}??

編譯上面的代碼，提示如下：

可以看到不能將基類(lèi)通過(guò)static_cast轉(zhuǎn)換為繼承類(lèi)。我們知道c++提供的強(qiáng)制轉(zhuǎn)換函數(shù)static_cast對(duì)于繼承體系中的類(lèi)對(duì)象的轉(zhuǎn)換一般是可行的。那么這里為什么就不可以了呢？還是需要從虛擬繼承的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。

virtual base class的原始模型是在class object中為每一個(gè)有關(guān)聯(lián)的virtual base class加上一個(gè)指針vptr，該指針指向virtual基類(lèi)表。有的編譯器是在繼承類(lèi)已存在的virtual table直接擴(kuò)充導(dǎo)入一個(gè)virtual base class table。不管怎么樣由于虛繼承已完全破壞了繼承體系，不能按照平常的繼承體系來(lái)進(jìn)行類(lèi)型轉(zhuǎn)換。

不管怎么樣，虛繼承在類(lèi)型轉(zhuǎn)換是一定要十分注意。不要輕易使用虛繼承，更不要在虛繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行類(lèi)型轉(zhuǎn)換，切記切記！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的c++ 虚继承与继承的差异的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。