從VC++到GCC移植：談兩者的語法差異

許式偉 （版權聲明）
2007-1-28

類型引用

template?<class?T>
class??Foo
{
????typedef?T::SomeType?SomeType;
};

這段代碼在VC++中一點問題也沒有，但是GCC并不允許，因為它不知道T::SomeType是什么。你需要改為：

template?<class?T>
class??Foo
{
????typedef?typename?T::SomeType?SomeType;
};

通過typename T::SomeType告訴GCC，SomeType是一個類型名，而不是其他東西。

當然，這種情況不只是出現在typedef中。例如：

template?<class?Container>
void?visit(const?Container&?cont)
{
????for?(Container::const_iterator?it?=?cont.begin();?it?!=?cont.end();?++it)
?????????...
}

這里的Container::const_iterator同樣需要改為typename Container::const_iterator。

?

基類成員引用

template?<class?Base>
class?Foo?:?public?Base
{
public:
????void?foo()?{
?????????base_func();
?????????m_base_member?=?0;
????}
};

這段代碼在VC++中同樣沒有問題，但是GCC中不能通過。因為GCC并不知道base_func，m_base_member是什么。對于這個問題，你可以有兩種改法：

改法1：加上域作用符Base::

template?<class?Base>
class?Foo?:?public?Base
{
public:
????void?foo()?{
?????????Base::base_func();
?????????Base::m_base_member?=?0;
????}
};

改法2：使用using指示符

template?<class?Base>
class?Foo?:?public?Base
{
public:
????using?Base::base_func;
????using?Base::m_base_member;

????void?foo()?{
?????????base_func();
?????????m_base_member?=?0;
????}
};

這兩種方法各有好處，在class Foo中出現大量的Base::base_func、m_base_member的引用時，使用using是方便的。而如果只有一次，那么方法1顯得簡短。

?

交叉引用許可

class?SomeClass;

template?<class?T>
class?Foo
{
public:
?????void?foo(SomeClass&?a)?{
??????????a.some_func();
?????} ???? void?foo2() { ????????? SomeClass a; ??????????a.some_func();
???? }
};

class?SomeClass
{
public:
??????void?some_func()?{
???????????...
??????}
};

由于VC++對模板函數的遲編譯，因此，一個模板類不只是可以調用一個尚未出現的類成員函數（或者訪問其成員變量），甚至可以定義其實例。這種語法對C++來說確實顯得怪異。因為等到編譯后面的SomeClass時，他又可以在其函數中定義class Foo的實例，從而出現交叉引用的情況。這在非模板函數的情形下就算你用VC++亦難以做到。

遇到這種情況，該如何移植到GCC中？這個問題有點棘手。我個人認為出現這種情況是不太應該的，這意味著對類與類之間的關系混淆不清。你需要仔細審視一下這兩個類正確的關系是什么。如果是移植庫（例如WTL就有多處這樣的情形）的過程中遇到這種情況，可以把函數的實現體改為放到類定義體外，如下：

class?SomeClass;

template?<class?T>
class?Foo
{
public:
?????void?foo(SomeClass&?a);
?????void?foo2();
};

class?SomeClass
{
public:
??????void?some_func()?{
???????????...
??????}
};

template?<class?T>
inline?void?Foo<T>::foo(SomeClass&?a)?{
????a.some_func();
}

template?<class?T>
inline?void?Foo<T>::foo2()?{
????SomeClass?a;
????a.some_func();
}

?

補記

以上問題是在將atl/wtl/winx移植到mingw32的時候遇到的，把它寫出來，希望對各位讀者移植自己的代碼時候有所幫助。

本blog沉寂了一周，是因為winx官方站點改版了。歡迎訪問：http://www.winxcn.com?或者http://www.winxgui.cn/?。對winx感興趣，可到以下鏈接下載：

• winx官方下載
• winx at sourceforge
• winx at google code

總結

以上是生活随笔為你收集整理的从VC++到GCC移植：谈两者的语法差异的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。