ETL工具完畢的差點兒相同了。今天遇到一個問題。就是給C3P0配置了maxPoolSize為10。目的是想讓整個應(yīng)用同一時候獲得的最大的Connection個數(shù)為10，可是在測試應(yīng)用的這一部分之后，發(fā)現(xiàn)PostgreSQL端的鏈接遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10個。由于工具是多線程的。所以就想，是不是多線程的問題，查了一下Connection的個數(shù)，也確實是10*線程個數(shù)。于是做了一個測試：

將maxPoolSize配置為5。執(zhí)行以下的程序：

ComboPooledDataSource cpds = new ComboPooledDataSource("postgres");for (int i = 0; i < 10; i++) {cpds.getConnection();} ComboPooledDataSource cpds2 = new ComboPooledDataSource("postgres");for (int i = 0; i < 10; i++) {cpds2.getConnection();}

maxPoolSize配置為5。一共想要獲取20個鏈接，這時查看PostgreSQL Server端的連接數(shù)為5，正式預(yù)期的結(jié)果。

在執(zhí)行以下的程序：

for (int i = 0; i < 2; i++) {new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {ComboPooledDataSource cpds = new ComboPooledDataSource("postgres");for (int i = 0; i < 10; i++) {try {cpds.getConnection();} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();}}try {Thread.sleep(100000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}, "Thread" + i).start();}
兩個線程，每一個線程想要獲取10個鏈接數(shù)，這時查看PostgreSQL Server端的鏈接數(shù)，是10個。將i<2改為i<3，在執(zhí)行一次，查看PostgreSQL Server端的連接數(shù)是15。

再進(jìn)行以下的測試：

final ComboPooledDataSource cpds = new ComboPooledDataSource("postgres");for (int i = 0; i < 3; i++) {new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {for (int i = 0; i < 10; i++) {try {cpds.getConnection();} catch (SQLException e) {e.printStackTrace();}}try {Thread.sleep(100000);} catch (InterruptedException e) {e.printStackTrace();}}}, "Thread" + i).start();

創(chuàng)建3個線程，每一個線程須要10個Connection，這時查看PostgreSQL Server端的連接數(shù)是5。可見，PostgreSQL Server端的鏈接的個數(shù)與client創(chuàng)建的ComboPooledDataSource實例的個數(shù)成正比。C3P0配置文件里配置的內(nèi)容都是針對一個ComboPooledDataSource實例的限制。

結(jié)論：

底層的原因大概是由于C3P0不是為多線程設(shè)計的，在底層JDBC也不是線程安全的。

詳細(xì)的原因，有機會在詳細(xì)分析。

一個應(yīng)用中一般一個數(shù)據(jù)源僅僅用一個ComboPooledDataSource對象，也就是一個ComboPooledDataSource實例。

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/mengfanrong/p/5129613.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的C3P0在多线程下的maxPoolSize配置的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。