原文: http://it.sohu.com/20070118/n247688457.shtml

?????? 通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，將不被認定為反不正當競爭法有關條款規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。

　　昨天，最高人民法院發(fā)布的第一個涉及不正當競爭案件審理的司法解釋明確了以上規(guī)則。

據(jù)了解，這一規(guī)則最早是在IBM訴微軟的案子里確立的，在中國也是第一次明確。

　　根據(jù)司法解釋，反向工程被定義為，通過技術手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關技術信息。

　　上海天聞律師事務所律師戎朝對《第一財經(jīng)日報》表示，這個司法解釋明確了反向工程的合法性，排除了法律風險，有利于我國的技術發(fā)展。

　　“技術需要學習，日本就是以反向工程學習歐美技術起家，然后走上發(fā)展道路。中國剛好就在這個階段，立法需要為經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實服務?！比殖f。

　　不過，為避免該條款被濫用，司法解釋同時規(guī)定：“當事人以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持?！?/p>

　　就在1月16日，騰訊訴PICA(個性化信息通信助手)侵權及不正當競爭一案在北京市二中院首次開庭審理，案由是PICA公司開發(fā)可在手機上登錄QQ的軟件，騰訊公司據(jù)此認為PICA侵權，并索賠500萬元。

　　戎朝解釋，這個案件就涉及反向工程的問題。“不過，這個解釋可能還沒法應用到這一案件，畢竟這個概念在中國第一次確定，律師們也還不熟悉?！?/p>

　　此外，這次司法解釋確定，反不正當競爭法規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權的損害賠償額的方法進行特別突出。而因侵權行為導致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的索賠，則根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。

　　業(yè)內人士認為，上述規(guī)定符合司法實踐的經(jīng)驗。有些地方法院在規(guī)則出來之前雖然也是按類似規(guī)則處理，但是一直不能“名正言順”。這一司法解釋讓法院的司法活動更具透明性和權威性。

　　據(jù)了解，該解釋將于2007年2月1日起施行。

轉載于:https://www.cnblogs.com/shanyou/archive/2007/01/18/623626.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的最高法院明确反向工程合法 腾讯诉PICA恐生变的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。