在今年夏天策馬翻譯舉辦的翻譯講座上，我和詹成教授交流過一個問題：詹教授講的很多知識點和經驗并不符合“信達雅”？

詹教授的回答是：“信達雅”并非翻譯界的標準，他自己在日常翻譯工作中的標準是“快準順”。

詹教授的回答不但解決了我心中一直以來的疑團：“信達雅”好像和現代翻譯工作格格不入了。

“快準順”明顯更適合現代翻譯工作，也是我翻譯計算機技術書籍中一直遵循的準則。

對了，忘了介紹一下詹教授：

詹成，翻譯學博士，中山大學外國語學院教授、博導。曾任廣東外語外貿大學高級翻譯學院教授、副院長兼MTI教育中心主任。系世界口譯最高行業組織國際會議口譯員協會資深會員，世界譯聯和國家人社部認證的同聲傳譯員，有20年國際會議口譯工作經驗，為千余場次國際會議提供同聲傳譯，為多位中外政要擔任譯員。曾擔任北京奧運村村長陳至立同志的專職譯員，被授予“中國翻譯事業優秀貢獻獎”。主持國家社科基金項目“口述影像訓練對口譯認知加工能力的效應研究”。出版《政治場域中口譯員的調控角色》等四部專著，發表過40余篇論文，參與編寫十部國家級規劃教程，是國家級精品課程“英語口譯（課程系列）”主講教師和國家級教學團隊核心成員。

外院之聲，公眾號：外院之聲外院快訊 | 詹成教授談外事口譯理念、原則與技巧

可以看到，詹教授是專業的翻譯權威。并且詹教授翻譯工作的重要性、權威性遠比我翻譯計算機書籍大很多。

其實在遇到詹教授之前，我就跟很多朋友交流過，都一致認為“信達雅”已經和現代翻譯工作格格不入了。只不過他們都沒有詹教授這么專業和權威。

詹教授的“快準順”是面向他所在的外交、經濟、金融等領域。我現在基于計算機書籍翻譯這一領域再解釋一下“快準順”：

• 快：今天的計算機技術領域，很多技術都是一年甚至九個月就換一代，無論是前端的Angular/React/Vue，還是后端的.NET/.NET Core，亦或人工智能領域（這些都是我熟悉的領域）。以我本人翻譯的《圖數據庫實戰》為例，從開始翻譯到正式上市銷售，耗時10個月，這已經是極快的。如果不滿足“快”這個需求，你辛辛苦苦翻譯好的書一上市就過時淘汰了，那么意義何在？

• 準：計算機技術書籍與其他書籍不一樣，讀者可以馬上運行書中配套代碼，如果譯者在翻譯過程中沒有發現代碼中的錯誤，或者對文字的翻譯與代碼不符，那么就會傷害到了讀者的感情、浪費了讀者的時間、破壞了讀者的心情、傷害了作者的信譽。為了做到這一點，我翻譯的書，大部分都和作者聯系過，就書中的代碼、我的疑惑交流過，糾正過書中的代碼和鏈接。嚴復提出的”信達雅“是在清朝提出的，那時候還沒有互聯網，不像今天，我就書中的問題求助作者，作者一天就能答復我。所以那時候的“信”只需要做到“忠實原文”即可，但是在作者一天就能答復譯者的今天，如果還只是要求做到“忠實原文”，那實在是對不起讀者、落后于時代了。我認為應該要做到“準”！書中代碼和文字應該是要正確的，如果不正確，則需要跟作者溝通。

• 順：現代社會節奏很快，就我本人而言，經常需要半天內看完五百頁的書，然后馬上將書中的技術應用到工作中。在讀者這么快的閱讀節奏下，如果因為追求“達”和“雅”，而沒有做到“順”，其實是會給讀者帶來不好的體驗?！绊槨辈攀乾F代讀者的需求，特別是技術工具書。

真實案例1：

有譯者為了追求“信”，追求“忠實原文”，結果翻譯出來的東西并不正確，代碼上都跑不通，這樣會耽誤讀者的時間。重點是，作者并不知道譯者的工作，也就是說作者并沒有認為譯者做到了“信”。如果和作者溝通交流過，得到作者的認可，不但能夠充滿底氣的做到“準”，而且還不會耽誤了讀者。

真實案例2：

有翻譯社區review的時候一段中文馬上就跟著一段英文原文，導致試讀者無法以讀者的視角去閱讀，也就是沒有辦法做到“順”了。我很擔心，這樣做能否滿足讀者半天內看完五百頁的需求？

結束語：

時代變了，清朝已經滅亡一百多年了，今天譯者有問題要和作者交流，一天就能解決了。無論你是追求“快準順”還是“信達雅”，有了作者的支持，你才能交出更好的譯作給讀者。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的“快准顺”而不是“信达雅”的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。