概覽

Blazor目前有兩種托管模式，一種是Server-Side模式，一種是WebAssembly模式。官方首先支持的是Service-Side模式，使用WebAssembly模式，需要更新到最新版VS2019。小編目前的精力是更多的專注于Blazor-WebAssembly模式的研究，所以本系列文章只會對Server-Side模式做簡要說明。

WebAssembly

WebAssembly模式（也可叫做Client-Side模式），WebAssembly前文已經說了很多了，本文不再做額外討論。我們主要來看一下ASP.NET Core Blazor是如何實現WebAssembly模式的。Blazor啟動后，會將依賴項、.NET運行時以及應用組件下載瀏覽器，應用將在瀏覽器上直接運行。其交互如圖所示：同時其UI更新和事件處理也在統一進程中進行，如下圖所示：

WebAssembly優點

• Web 程序集在客戶端、瀏覽器內運行，因此可以作為靜態文件進行部署。

• 相對于Server-Side模式，當與服務器連接斷掉時，依然可以連接，但是涉及到數據庫查詢等后臺功能時，肯定是無法正常工作的。

• 可以減少服務器負載壓力。

WebAssembly缺點(此處有誤，請看評論)

• 由于其每個交互HTML由服務器端預呈現，這意味Server-Side無法使用靜態化方案。同時其往返流程所涉及到的時間消耗，這也只能使得Server-Side模式可能會有更高的延遲。

• 需要始終與服務器建立活動連接，一旦服務器關閉，應用也將立即停止工作。

• 服務器壓力會較大。

Server-Side

Server-Side模式于2019年9月發布，其目的是使得ASP.NET Core 應用中在服務器上執行應用。其交互如圖所示：UI 更新、事件處理和 JavaScript 調用是通過 SignalR 連接進行處理。如下圖所示：

Server-Side優點

• Blazor 服務器端已經先于客戶端呈現了HTML內容。相對于WebAssembly模式要下載很多的文件，Server-Side的啟動速度更快，也對搜索引擎更加友好。

• 由于瀏覽器端只需要專注于HTML相關內容的展示，這意味Server-Side幾乎不會遇到什么兼容性。

Server-Side缺點

• 由于其每個交互HTML由服務器端預呈現，這意味Server-Side無法使用靜態化方案。同時其往返流程所涉及到的時間消耗，這也只能使得Server-Side模式可能會有更高的延遲。

• 需要始終與服務器建立活動連接，一旦服務器關閉，應用也將立即停止工作。

• 服務器壓力會較大。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Blazor带我重玩前端(二)的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。