選擇最佳開源許可證是為新項(xiàng)目所做的最重要的決定之一。大多數(shù)開發(fā)者會(huì)選用 MIT、BSD 或 Apache 等流行的寬松許可證（permissive license）。對(duì)于商業(yè)項(xiàng)目而言，這種選擇不錯(cuò)，因?yàn)檫@能減少用戶對(duì)項(xiàng)目的抵觸情緒。

當(dāng)應(yīng)用于開源項(xiàng)目時(shí)，默認(rèn)采用寬松許可證或許會(huì)影響到你從你的創(chuàng)作中獲得價(jià)值的能力。為了成功實(shí)現(xiàn)商業(yè)化，除了你自家的免費(fèi)產(chǎn)品外，你還需要在項(xiàng)目上趕超其它友商。許多成功的 OSS 公司（比如 Redis、Elastic 和 MongoDB）通過(guò)采用更具創(chuàng)造性和/或限制性的許可方案來(lái)應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。

對(duì)于入門級(jí)（entry level）項(xiàng)目，通常會(huì)擔(dān)心選擇限制性較強(qiáng)（如版權(quán)向左）的許可證，諸如 GPL 之類的，會(huì)阻止?jié)撛谟脩暨x擇使用你的軟件。這一擔(dān)憂是合理的，就像 Google 這樣的組織將完全禁止使用 AGPLv3 許可的軟件。如果沒有人使用你的軟件，那么你就輸在起跑線上了。

毫無(wú)疑問，軟件能被廣泛采用是所有新開源公司的首選目標(biāo)，但還不清楚你的許可證應(yīng)針對(duì)什么問題進(jìn)行優(yōu)化。如果你的目標(biāo)是將價(jià)值最大化，那么你該選擇什么樣的許可證？選擇限制性較少的還是能獲取高價(jià)值的許可證？

用數(shù)據(jù)說(shuō)話

為回答這一問題，我們首先來(lái)看看 OSS.cash 的數(shù)據(jù)，它是收入超過(guò) 1 億美元的 OSS 公司指數(shù)。截止到 2018 年 11 月為止，我們的數(shù)據(jù)已跟蹤了總值約 ?1400 億美元的商業(yè) OSS 數(shù)據(jù)。

首先，我們可以按照許可構(gòu)成的百分比簡(jiǎn)要細(xì)分許可證的選擇：

盡管大多數(shù)商業(yè) OSS 公司都選擇使用較為寬松的許可證，但 GPL 和安全向左的許可證似乎占據(jù)了較大比例的價(jià)值。這不足為奇，直觀地講，具有限制性的許可證可以讓你從作品中獲得更多直接價(jià)值。

如果我們按照許可證類型劃分平均估值細(xì)目，那么許可證的知名度似乎就會(huì)大大下降：

相比之下，與快送許可證軟件相比，版權(quán)向左許可證的軟件顯示出更高的平均估值。實(shí)際上，即使 AGPL（一種不那么受歡迎的許可證）的平均估值也與寬松的 Apache 2.0 相似，甚至能使 BSD 許可證的公司黯然失色。

最后，我們來(lái)看一下許可證下的業(yè)務(wù)模型：

這張圖很有意思。首先，它根據(jù)業(yè)務(wù)模型建議最佳的許可證選擇。但更為有意思的是，許可證的選擇可以看出公司如何將其 OSS 產(chǎn)品商業(yè)化的思路。

比如，如果你通過(guò)在 OSS 項(xiàng)目上銷售技術(shù)支持和輕量級(jí)企業(yè)產(chǎn)品（開放核心）來(lái)獲利，那么你實(shí)際上就是非常直接地把你的產(chǎn)品商業(yè)化了。另外，如果你必須將資金投入到構(gòu)建（building）、銷售、維護(hù)（maintaining）和支持（supporting）一個(gè)單獨(dú)的專有 SaaS 產(chǎn)品，那么你的商業(yè)化就是比較間接的。自然地，直接模型（direct model）依靠限制性許可證來(lái)控制獲利能力，因?yàn)闆]有專有的對(duì)等物可以用于單獨(dú)銷售。

我們應(yīng)默認(rèn)版權(quán)向左么？

現(xiàn)在默認(rèn)為每個(gè)新項(xiàng)目或現(xiàn)有的業(yè)務(wù)模型推薦版權(quán)向左許可證還為時(shí)尚早。這一分析有其局限性：

我們的數(shù)據(jù)依舊有限，OSS.cash 目前只跟蹤了 38 家企業(yè)；

GPL 在那些早期較成熟的公司中更受歡迎（2007 年之前有 40% 選擇版權(quán)向左，在 2017 年之后僅 25%）；

成熟企業(yè)（如紅帽公司）的離群值扭曲了數(shù)據(jù)，從而使強(qiáng)大的版權(quán)向左許可證更具主導(dǎo)地位。實(shí)際上，弱版權(quán)許可（MPL、LGPL、CPAL）似乎達(dá)到了最佳平衡。

盡管有這些限制，但依舊可以肯定的是，版權(quán)向左許可證在商業(yè)上是可行的。雖然我們不能說(shuō)限制性的許可證會(huì)助你企業(yè)成功，但它已幫助許多公司收入突破 1 億美元，并在開源界占據(jù)最大份額。

題外話

商業(yè)版權(quán)向左 OSS 是可行的，盡管很多公司使用寬松許可證，但大多數(shù) OSS 的成果都來(lái)自于版權(quán)向左許可的軟件；

在依賴核心項(xiàng)目（core project）上直接獲利的商業(yè)模式中，版權(quán)向左許可證更占據(jù)主導(dǎo)地位（即，開放核心/支持服務(wù)就相當(dāng)于直接，Saas 相當(dāng)于間接）；

許可證的選擇會(huì)產(chǎn)生影響，但不會(huì)對(duì)項(xiàng)目的可選項(xiàng)產(chǎn)生決定性作用。專注于創(chuàng)造出色的軟件，然后遵循業(yè)務(wù)模型/許可證模式。

原題：Which open source license is best for commercialization?

原文：

https://fossa.com/blog/which-open-source-license-is-the-best-for-commercialization/

作者：Kevin Wang

開源許可證相關(guān)推薦：

1）一文讀懂常用開源許可證
2）一文讀懂開源許可證異同

3）一文讀懂 Copyleft 開源許可證

4）十問十答 Apache 許可證

5）十問十答 CDDL 許可證

6）十問十答 GPL 許可證

7）十問十答 BSD 許可證

8）十問十答 Ms-PL 許可證

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的哪种开源许可证最适合商业化？的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。