全世界有3.14 %?的人已經(jīng)關(guān)注了

數(shù)據(jù)與算法之美

布朗洛和N射線鬧劇

繼倫琴發(fā)現(xiàn)X射線后，1903年，法國科學院院士、物理學家布朗洛宣布他發(fā)現(xiàn)了N射線。法國科學院公布了這一“驚人發(fā)現(xiàn)”之后，興起了一股研究N射線熱潮，僅法國科學院院刊在1904年上半年就發(fā)表了54篇有關(guān)N射線的論文，這些論文煞有介事地介紹N射線可以穿透紙、木頭、薄鐵、石英等光線穿不透的物質(zhì)，只有水和巖鹽能阻擋這種射線的穿透力，還有論文指出人的肌肉、神經(jīng)和腦也可以發(fā)出N射線。推薦閱讀《科學也反常》。

為了表彰布朗洛的“開創(chuàng)性”研究，法國科學院在1904年向布朗洛頒發(fā)了5萬法郎的獎金。?

然而，按照布朗洛所提供的實驗，沒有一個科學家能發(fā)現(xiàn)N射線。英國物理學家伍德為了弄清真相，親自跑到法國，請布朗洛為他當面做實驗。

伍德就像著“皇帝新衣”的孩子，直言不諱地講他看不見N射線，并在《自然》雜志上發(fā)表了他的觀點。?

但是人們迷信布朗洛的權(quán)威，不相信他會蒙騙大眾。在伍德的建議下，《科學評論》編輯部設(shè)計了一個實驗：在兩個同樣的木盒中，一個裝有發(fā)射N射線的回火鋼片，一個裝有不會發(fā)射N射線的鉛片，兩盒外觀一樣，完全封閉。他們讓布朗洛判斷哪一個盒子會發(fā)射N射線。結(jié)果這難住了布朗洛，因為他根本不曾觀測到N射線。所謂的發(fā)現(xiàn)N射線不過是他的想像。這一發(fā)現(xiàn)N射線的鬧劇，成為科學史上一樁著名的偽造案例。

?

兩起精心制造的化石騙局

考古史上，有一個時期，“辟爾唐人”被認為是類人猿到人的進化過程中的過渡性生物。這是一場精心策劃的大騙局，是人類學研究中的一段恥辱。?

1911年，英國的陶遜律師聲稱，他在辟爾唐發(fā)現(xiàn)了一個猿人頭蓋骨的破片和半個下頜骨，他把這兩樣東西送給了當時有名的人類史學家、大英博物館博士伍德華進行考證。伍德華接到陶遜的報告，來到辟爾唐，和陶遜一起在礫石坑中進行挖掘。

1913年，他們又在那里發(fā)現(xiàn)了動物化石、石器以及人類的犬齒化石。如果他們?nèi)鐚嵉貓蟾姘l(fā)掘結(jié)果，也許在考古和人類學史上不失為有一定的意義。然而他們被利欲所驅(qū)使，竟然宣布他們發(fā)掘出了一種半猿半人的生物頭蓋骨，并說這種生物生活在大約50萬年以前。

由于伍德華的權(quán)威地位，他的宣布就成為一時定論，他們的發(fā)現(xiàn)在人類學上被命名為“辟爾唐人”。而這種“發(fā)現(xiàn)”又被當作達爾文生物進化論的一個有力證據(jù)。一時陶遜由一個不出名的律師而成為聞名遐邇的偉大發(fā)現(xiàn)者。?

科學必須經(jīng)得住推敲。有的科學家對”辟爾唐人”那似近代人的頭骨、似猩猩的下頜表示了懷疑。這場爭論一直多年不休。1928年科學家采取了用含氟量測定古化石年代的辦法，從而查出“辟爾唐人”的頭蓋骨不早于新石器時代，下頜骨乃是屬于一個未成年的黑猩猩的，他們還發(fā)現(xiàn)頭蓋骨、下頜骨全經(jīng)過了染色處理。一場精心制造的騙局終于真相大白。?

密立根的“輝煌”與小動作

1910年，美國物理學家羅伯特·密立根進行了一項世界知名的“滴油實驗”，第一次測出了氫比一個電子重1836倍。與此同時，比他更有名望的物理學家埃倫菲爾德也在進行相同的實驗，但沒有得到相應(yīng)的結(jié)果。

密立根實驗所得出的數(shù)據(jù)實在太漂亮了，任何一個從事過物理學實驗的人都有體會，理論上計算出的數(shù)據(jù)和實驗中測量出的數(shù)據(jù)，一般不會那樣近似。為此，埃倫菲爾德曾提出疑議，并由此而引發(fā)了物理學的一場論戰(zhàn)。?密立根在論戰(zhàn)中獲勝了，?還獲得了科學界的最高獎賞——1923年的諾貝爾物理學獎。?

密立根滴油實驗結(jié)構(gòu)圖

事隔60年后，一個偶然的發(fā)現(xiàn)揭穿了密立根所謂的實驗結(jié)果，這個結(jié)果來自密立根的筆記和手稿，是一位史學家發(fā)現(xiàn)后公之于眾的。密立根發(fā)表的58次觀測結(jié)果，并非如他信誓旦旦所說的那樣是“沒有經(jīng)過選擇的”，而是從?140次觀測中挑選出來的！

他將實驗的數(shù)據(jù)大動干戈，只采集那些對他有利的漂亮數(shù)據(jù)為“我”所用，對于不利的數(shù)據(jù)則一概刪去，并沒有告訴任何人。這一發(fā)現(xiàn)震動了物理學界，密立根的小動作和他給出的實驗結(jié)果一樣漂亮。?

科學家由于受騙而成了大騙子

有些欺騙、作偽事件并不是科學家本人有意造成的，匈牙利的尤斯特博士就曾上了助手一當。1916年5月，尤斯特向世界宣布他發(fā)明了鐵碳極干電池。這種干電池是分別以鐵和碳為兩個電極，以有機物為電解物。當電解物用盡后，可用空氣中的氧進行更新，所以可常用不衰。

尤斯特聲稱此電池將帶來電學的一場新革命。尤斯特為當時有名的電學化學家，人們對他的宣告深信不疑。于是投資者想購買專利權(quán)，準備大量生產(chǎn)這種干電池。一家公司派人與尤斯特洽談。

尤斯特很高興，他叫助手領(lǐng)客商到實驗設(shè)備前參觀。客商十分贊賞，并要求靠近觀察，尤斯特欣然同意。客商好奇地用手撩開電極旁的土，突然發(fā)現(xiàn)鐵碳兩極連接著許多個干電池。他再取小電池匣，發(fā)現(xiàn)底層為空室，也裝有若干電池。

客商發(fā)現(xiàn)大科學家的發(fā)現(xiàn)竟是個騙局，便不辭而別。

而尤斯特幾乎比客商更吃驚，他也是第一次才發(fā)現(xiàn)這種情況。原來他過分相信了助手，竟沒有像那個客商那樣親自動手檢查一下助手的工作，結(jié)果竟被助手愚弄，而自己也成了一場大騙局的宣布者。?

權(quán)威的包庇---作弊者的保護傘

科學研究中欺騙作假行為是違背科學道德的，應(yīng)受到公眾尤其是科學界的譴責，然而遺憾的是，一些科學家出于各種利益考慮，卻對這種作弊行為進行包庇，這從另一方面助長了作假的風氣。巴爾的摩事件則是著名的一例。?

1986年4月，美國學術(shù)刊物《細胞》發(fā)表了一篇洋洋灑灑的論文，論文所闡述的新發(fā)現(xiàn)令許多生物學家感到不可思議。論文的作者之一，是大名鼎鼎的大衛(wèi)·巴爾的摩——1982年諾貝爾生物醫(yī)學獎獲得者。然而這一次，巴爾的摩卻翻了船。原來論文所依據(jù)的實驗是巴爾的摩最信任的合作者特里薩·嘉麗一手制造的騙局，而巴爾的摩完全被蒙在鼓里。

可悲的是，在長達?5年的調(diào)查過程中，巴爾的摩始終利用自己的聲望公開威脅調(diào)查者，反對外界的干預(yù)。巴爾的摩和嘉麗的所作所為在美國公眾面前造成極壞的影響，動搖了人們對科學和科學家的信賴。可惜在美國科學界不止一個巴爾的摩。?

著名美國科學院院士雷默奇尼有一個學生叫約翰·朗，負責對試管中的霍奇金氏病的腫瘤細胞進行培養(yǎng)。別人培養(yǎng)都未能成功，他卻一下子搞出了?4個永久性細胞系，成為了唯一成功地培養(yǎng)出永久性霍奇金細胞系的人。這是1970年的事，10年以后他的作假才被揭露出來。

原來他的?4個細胞系全和霍奇金病的腫瘤細胞無關(guān)。那么為何10年后才發(fā)現(xiàn)約翰作假呢？原因就在于他的老師是他的保護傘。雷默奇尼雖然沒有像巴爾的摩那樣明顯地為自己的學生辯護，但是他對學生利用自己的聲望不嚴肅對待科學研究，也有推卸不掉的責任。

?

而本世紀最具影響的包庇作偽案，莫過于持續(xù)?8年之久的爭奪艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)風波。艾滋病是當今最令人恐怖的不治之癥，誰能在征服病魔的征途上取得重要性進展，無疑將為人類作出巨大貢獻。

1983年，法國巴斯德研究所的蒙特尼爾教授從一名患淋巴結(jié)病變的同性戀患者身上提取了一種病毒，并將研究結(jié)果發(fā)表在美國的《科學》雜志上，事隔一年，1984年?5月，《科學》雜志上又發(fā)表了一篇美國國立癌癥研究所研究員蓋洛的文章。文章稱蓋洛等人首次從48名艾滋病患者體內(nèi)分離出了大量的病毒，并強調(diào)他們是獨立發(fā)現(xiàn)的。

蒙特尼爾馬上發(fā)表聲明，認為蓋洛研究艾滋病病毒的血樣是他寄給蓋洛的，并指責蓋洛剽竊他的科研成果。由此一場爭奪艾滋病發(fā)現(xiàn)權(quán)之戰(zhàn)拉開了序幕。

到了1987年，法美兩國科學家的爭論達到白熱化地步，兩國領(lǐng)導人也親自出馬參加斡旋。經(jīng)當時美國總統(tǒng)里根和法國總理希拉克雙邊調(diào)停，達成兩國共享優(yōu)先發(fā)現(xiàn)人體艾滋病毒的權(quán)利。?

值得一提的是，《芝加哥論壇報》進行了?3年的調(diào)查，證實蓋洛所發(fā)表的論文依據(jù)是法國送的血樣，但是蓋洛的作假行為卻一直受到美國政府的庇護。1991年?1月，美國國立衛(wèi)生院和美國科學院聯(lián)合進行了為期10個月的調(diào)查，但調(diào)查結(jié)果卻秘而不宣。

最終，《科學》雜志不再保持沉默，宣布蓋洛論文中照片顯然是法國蒙特尼爾所拍的照片。1991年，法國幾個研究所的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布：蓋洛的病毒樣品品種與蒙特尼爾送給蓋洛的病毒樣品是一模一樣的。蓋洛最終不得不向世人承認：他分離的文滋病病毒來自蒙特尼爾送給他進行辨認的病毒樣品。至此，艾滋病病毒的發(fā)現(xiàn)權(quán)所屬才最終有了結(jié)果。

科學界的騙局，還時不時在上演。

嚴謹?shù)目蒲腥?#xff0c;需要的是多一點認真與負責。

精品課程推薦：

選購數(shù)學科普正版讀物

嚴選“數(shù)學思維好物”

送給孩子的益智禮物? ?| ??辦公室神器

算法工程師成長閱讀? ?| ??居家高科技

理工科男女實用型禮物精選? ?

數(shù)據(jù)與算法之美

用數(shù)據(jù)解決不可能

長按掃碼關(guān)注

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的震惊整个世界的新发现，科学界的大骗局的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。