性能測試中腳本怎么寫

我們經(jīng)常看到人們出于各種目的而使用腳本（例如，在服務任務，執(zhí)行偵聽器等中）。 使用腳本和Java邏輯通常很有意義：

• 它不需要打包到jar中并放在classpath上
• 它使流程定義更易于理解：無需查看其他文件
• 邏輯是流程定義的一部分，這意味著無需費勁就能確保使用了正確的邏輯版本

但是，重要的是還要牢記在流程定義中使用腳本的性能方面，并在這些需求與上述好處之間取得平衡。

我們通常會看到與Activiti一起使用的兩種腳本語言是Javascript和Groovy。 Javascript與JDK（用于JDK 6和7的Rhino ）和用于JDK 8的Nashorn捆綁在一起。 對于Groovy，需要將Groovy腳本引擎添加到類路徑。

但讓我告訴你，我沒有使用JavaScript作為腳本語言的選擇風扇，因為有JDK版本之間移動時（在以前的文章中我讀更多微妙的變化在這里和這里 ，以及這些都是人的那些記錄...）。 因此，這意味著您可以在一天之內(nèi)編寫自己的邏輯，然后一切都會愉快地工作，而在JDK升級后的第二天，它都會失敗。 我寧愿花時間在實際編碼上。

為了驗證性能，我做了一個非常小的基準測試：

以及腳本在哪里做了一些愚蠢的事情（關鍵是在那里有一個getVariable（）和setVariable（）以及一些諸如獲取當前日期的額外內(nèi)容）：

var input = execution.getVariable(‘input’); var today = new Date().getDay(); execution.setVariable(‘result’, input * today);

Java服務任務中的相同代碼：

public class MyDelegate implements JavaDelegate {@Overridepublic void execute(DelegateExecution execution) throws Exception {Integer input = (Integer) execution.getVariable("input");int today = Calendar.getInstance().get(Calendar.DAY_OF_MONTH);execution.setVariable("result", input * today);} }

和Groovy對應的：

def input = execution.getVariable('input'); int today = Calendar.getInstance().get(Calendar.DAY_OF_MONTH); execution.setVariable('result', input * today);

我啟動了該流程實例10.000次，并記下了總執(zhí)行時間，我認為這些數(shù)字說明了一切：

• JavaDelegate ：6255毫秒
• Groovy ：7248毫秒
• Javascript ：27314毫秒

使用的JDK版本是最新版本（1.8.0_60）。 第一次運行測試時，我是在1.8.0_20上運行的，而Javascript的結(jié)果卻提高了25％（我發(fā)現(xiàn)JDK 1.8.0_40的性能得到了提高）。 對于Groovy，我使用的是2.4.4版本（您應該使用該版本，因為較舊的版本存在安全問題 ！）

只是為了直觀地了解選項之間的區(qū)別：

與使用Javascript相比，將Groovy用于腳本語言似乎是更好的性能選擇。 一定要考慮到這是一個非常簡單的用例的微基準。 但是，鑒于過去使用JDK升級會破壞Javascript腳本的麻煩以及這種結(jié)果，默認情況下很難選擇Javascript。

15年9月11日更新：不少人問我為什么差異如此之大。 我的假設是，這是因為JDK中的javascript引擎不是線程安全的，因此無法重用或緩存，因此每次啟動ScriptingEngine的成本很高。 如果您看一下http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/javax/script/ScriptEngineFactory.html ，您會看到有一個特殊的參數(shù)THREADING，我們在Activiti中使用它： https ：//github.com/Activiti/Activiti/blob/master/modules/activiti-engine/src/main/java/org/activiti/engine/impl/scripting/ScriptingEngines.java#L111確定腳本引擎是否可以已緩存。 Nashorn（和Rhino）在此處返回null，這意味著它不能用于在多個線程上執(zhí)行腳本，即每個線程需要它自己的實例。 我只能假定JDK中的ScriptEngineManager做類似的事情。

翻譯自: https://www.javacodegeeks.com/2015/09/the-performance-impact-of-scripting-in-processes.html

性能測試中腳本怎么寫

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的性能测试中脚本怎么写_脚本在流程中的性能影响的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。