這話的意思不是說 秦朝把天下所有的兵器都收集起來 然后熔鑄成12個金人 然后天下的老百姓想造反都沒兵器打仗了 秦朝的滅亡不在于得不得到武器 而是因為失去了民心 通俗點說就是 老百姓對秦朝不滿了 不滿到 不是你死就是我亡的地步 再具體點 建議你看看 六國論啥的

(1)作者認為秦滅亡的原因是什么?作者是怎樣運用事例來證明其論點的?聯系你所學過的歷史知識,說說你的看法.(2)本文意在指出秦之過失,但一上來卻用大段篇幅敘述秦攻取天下的過程,你認為作者有何用意?(3)最后兩段寫到陳涉起義,作者卻極言"陳涉如此之微",并拿陳涉與六國之師做了對比,這對與證明作者論點有何作用?1仁義不施而攻守之勢異也.拱手取西河,斗諸侯,西取.,南取.,（以上是攻的部分）文化上愚民,軍事上弱民,地理防務上防民.毀滅的原因還有秦的暴政,如《陳涉世家》介紹的暴政,焚書坑儒等等.2.作者寫秦孝公獨占天下,虎視眈眈,咄咄逼人的氣勢,寫秦孝公之后的歷代秦君的赫赫功名,用意是與后文寫秦一統天下之后的頃刻覆滅做對比.3.作者極言陳涉的弱小,低微,是為了告訴讀者：一個國家疆域廣,實力雄厚,未必就是戰勝對手永遠的和最起作用因素.為什么“成敗變異,功業相反”呢?經過對比后,更加強調了作者的結論：仁義不施而攻守之勢異也

清朝史學家趙翼《讀史》 大致的意思應該是說秦始皇和隋煬帝修建的長城和京杭大運河在他們當時的朝代招致了災禍，旋即滅亡，而長遠來看，這些工程都是千秋偉業

清朝史學家趙翼《讀史》 大致的意思應該是說秦始皇和隋煬帝修建的長城和京杭大運河在他們當時的朝代招致了災禍，旋即滅亡，而長遠來看，這些工程都是千秋偉業.

只有秦國排除眾異實行商鞅變法，秦國非常快的富強起來，但是也惹來天下人的怨恨。雖然得到了天下，但是很快就滅亡了。 大意是這樣，沒有原文，可能一些地方理解的不是十分準確

總結

以上是生活随笔為你收集整理的天下灭亡下一句是什么啊？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。