天下兴亡匹夫有责是谁写的呢?
生活随笔
收集整理的這篇文章主要介紹了
天下兴亡匹夫有责是谁写的呢?
小編覺得挺不錯(cuò)的,現(xiàn)在分享給大家,幫大家做個(gè)參考.
這句話的作者是明代大儒顧炎武。最早是在顧炎武的《日知錄·正始》中提出的概念,原文如下:有亡國,有亡天下。亡國與亡天下奚辨?曰:“易姓改號,謂之亡國;仁義充塞,而至于率獸食人,人將相食,謂之亡天下。是故知保天下,然后知保其國。保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。譯文:“亡國”與“亡天下”是兩個(gè)不同的概念。“亡國”是指改朝換代,換個(gè)王帝,國號。而仁義道德得不到發(fā)揚(yáng)光大,統(tǒng)治者虐害人民,人民之間也紛爭不斷,是天下將滅亡。保國這類事只需由王帝及大臣和掌握權(quán)力的人去謀劃。 但是“天下”的興亡,則是低微的百姓也有責(zé)任。
顧炎武在《日知錄·正始》中說的是:“保天下者,匹夫之賤,與有責(zé)焉耳矣。” 首次表達(dá)出了 天下興亡,匹夫有責(zé)的意思;真正第一次總結(jié)出這八個(gè)字的,可能是吳趼人或者是梁啟超。 不知道能不能幫到你,希望能采納
1、出處:最早由顧炎武在《日知錄·正始》中提出;全句是天下興亡,匹夫有責(zé);國之興亡,肉食者謀。 2、原文 有亡國,有亡天下。亡國與亡天下奚辨,曰:易姓改號謂之亡國,仁義充塞而至於率獸食人,人將相食,謂之亡天下。 魏晉人之清談何以亡天下?是孟子所謂楊墨之言至於使天下無父無君而入禽獸者也。昔者嵇紹之父康被殺於晉文王,至武帝革命之時(shí),而山濤薦之入仕,紹時(shí)屏居私門,欲辭不就。濤謂之曰:"為君思之久矣。天地四時(shí)猶有消息,而況於人乎一時(shí)。"傳誦以為明言,而不知其敗義傷教至於率天下而無父者也。夫紹之於晉,非其君也,忘其父而事其非君。當(dāng)其未死三十余年之間,為無父之人亦已久矣,而湯陰之死何足以贖其罪乎?且其入仕之初,豈知必有乘輿敗績之事,而可樹其忠名以蓋於晚也。 自正始以來,而大義之不明遍於天下。如山濤者既為邪說之魁,遂使嵇紹之賢且犯天下之不韙而不顧。夫邪正之說,不容兩立,使謂紹為忠,則必謂王裒為不忠而后可也。何怪其相率臣於劉聰、石勒,觀其故主青衣行酒而不以動其心者乎?是故知保天下,然后知保其國。保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤,與有責(zé)焉耳。 3、注釋 自古以來,就有亡國的事,也有有亡天下的事。如何辨別亡國和亡天下呢?那就是:易姓改號叫作亡國;仁義的道路被阻塞,以至于達(dá)到率領(lǐng)禽獸來吃人,人與人之間也是你死我活,不分輸贏不罷休,這叫作亡天下。 魏晉人的清談為什么能夠亡天下?原因就是孟子所說的楊朱墨翟的學(xué)說使天下人目無父母,目無君上,從而墮落為禽獸了。以前,嵇紹的父親嵇康被晉文王所殺,到晉武帝建立晉朝時(shí),山濤推薦嵇紹入朝做官,嵇紹當(dāng)時(shí)隱居在家里,想推辭不去。山濤對他說:"我替您考慮很久了。天地間春夏秋冬四季尚且有相互更替的時(shí)候,更何況人生短暫的一世。"人們把山濤的這些話作為名言加以傳誦,然而不了解他這話敗壞了仁義,傷害了教化,竟至使天下人目無父母。嵇紹對於晉王朝來說,晉王朝的國君并非他的國君,但他卻忘了自己父親被晉文王殺害,而去事奉并非他的國君。在他活在世上的30多年之間,他作為目無父母之人已經(jīng)很久了,那么在湯陰以死效忠又如何贖回他的罪過呢?況且當(dāng)他最初入朝做官的時(shí)候,他哪里知道晉王一定會發(fā)生兵敗之事,而自己竟能樹立忠名使晚節(jié)完美無缺呢! 自從曹魏正始以來,大義不明的情況已經(jīng)遍及天下。像山濤之流既然是異端邪說的罪魁禍?zhǔn)祝谑鞘癸B這樣的賢人都去冒天下之大不韙而無所顧忌。邪和正兩種評價(jià)截然相反,二者不可并行不悖。假如認(rèn)為嵇紹是忠,那么就一定認(rèn)為王裒是不忠才可以。否則如何能責(zé)怪那些晉代舊臣相繼著去侍奉劉聰、石勒,眼看著他的故主晉懷帝身穿青衣賤服為人行酒而無動於衷呢?因此,首先要知道保天下,然后才知道保國家。保國家,是位居國君和臣下的那些統(tǒng)治者所要考慮的;保天下,即使是地位低賤的普通百姓都有責(zé)任。
“天下興亡,匹夫有責(zé)”最早是由顧炎武在《日知錄·正始》中提出概念,背景是清軍入關(guān),全句是:天下興亡,匹夫有責(zé);國之興亡,肉食者謀。
“天下興亡,匹夫有責(zé)”這句話最早是在顧炎武的《日知錄·正始》中提出的概念。原句是:“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。”以八字成文的語型,出自梁啟超。“天下興亡,匹夫有責(zé)”意為國家之事的興亡,保護(hù)國家不致被傾覆,是帝王將相文武大臣的職責(zé),與普通百姓無關(guān);而天下大事的興盛、滅亡,每一個(gè)老百姓都有義不容辭的責(zé)任。
天下興亡,匹夫有責(zé)”這句話最早是在顧炎武得《日知錄·正始》中提出的概念,背景是清軍入關(guān)。原句是:“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。”
顧炎武在《日知錄·正始》中說的是:“保天下者,匹夫之賤,與有責(zé)焉耳矣。” 首次表達(dá)出了 天下興亡,匹夫有責(zé)的意思;真正第一次總結(jié)出這八個(gè)字的,可能是吳趼人或者是梁啟超。 不知道能不能幫到你,希望能采納
1、出處:最早由顧炎武在《日知錄·正始》中提出;全句是天下興亡,匹夫有責(zé);國之興亡,肉食者謀。 2、原文 有亡國,有亡天下。亡國與亡天下奚辨,曰:易姓改號謂之亡國,仁義充塞而至於率獸食人,人將相食,謂之亡天下。 魏晉人之清談何以亡天下?是孟子所謂楊墨之言至於使天下無父無君而入禽獸者也。昔者嵇紹之父康被殺於晉文王,至武帝革命之時(shí),而山濤薦之入仕,紹時(shí)屏居私門,欲辭不就。濤謂之曰:"為君思之久矣。天地四時(shí)猶有消息,而況於人乎一時(shí)。"傳誦以為明言,而不知其敗義傷教至於率天下而無父者也。夫紹之於晉,非其君也,忘其父而事其非君。當(dāng)其未死三十余年之間,為無父之人亦已久矣,而湯陰之死何足以贖其罪乎?且其入仕之初,豈知必有乘輿敗績之事,而可樹其忠名以蓋於晚也。 自正始以來,而大義之不明遍於天下。如山濤者既為邪說之魁,遂使嵇紹之賢且犯天下之不韙而不顧。夫邪正之說,不容兩立,使謂紹為忠,則必謂王裒為不忠而后可也。何怪其相率臣於劉聰、石勒,觀其故主青衣行酒而不以動其心者乎?是故知保天下,然后知保其國。保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤,與有責(zé)焉耳。 3、注釋 自古以來,就有亡國的事,也有有亡天下的事。如何辨別亡國和亡天下呢?那就是:易姓改號叫作亡國;仁義的道路被阻塞,以至于達(dá)到率領(lǐng)禽獸來吃人,人與人之間也是你死我活,不分輸贏不罷休,這叫作亡天下。 魏晉人的清談為什么能夠亡天下?原因就是孟子所說的楊朱墨翟的學(xué)說使天下人目無父母,目無君上,從而墮落為禽獸了。以前,嵇紹的父親嵇康被晉文王所殺,到晉武帝建立晉朝時(shí),山濤推薦嵇紹入朝做官,嵇紹當(dāng)時(shí)隱居在家里,想推辭不去。山濤對他說:"我替您考慮很久了。天地間春夏秋冬四季尚且有相互更替的時(shí)候,更何況人生短暫的一世。"人們把山濤的這些話作為名言加以傳誦,然而不了解他這話敗壞了仁義,傷害了教化,竟至使天下人目無父母。嵇紹對於晉王朝來說,晉王朝的國君并非他的國君,但他卻忘了自己父親被晉文王殺害,而去事奉并非他的國君。在他活在世上的30多年之間,他作為目無父母之人已經(jīng)很久了,那么在湯陰以死效忠又如何贖回他的罪過呢?況且當(dāng)他最初入朝做官的時(shí)候,他哪里知道晉王一定會發(fā)生兵敗之事,而自己竟能樹立忠名使晚節(jié)完美無缺呢! 自從曹魏正始以來,大義不明的情況已經(jīng)遍及天下。像山濤之流既然是異端邪說的罪魁禍?zhǔn)祝谑鞘癸B這樣的賢人都去冒天下之大不韙而無所顧忌。邪和正兩種評價(jià)截然相反,二者不可并行不悖。假如認(rèn)為嵇紹是忠,那么就一定認(rèn)為王裒是不忠才可以。否則如何能責(zé)怪那些晉代舊臣相繼著去侍奉劉聰、石勒,眼看著他的故主晉懷帝身穿青衣賤服為人行酒而無動於衷呢?因此,首先要知道保天下,然后才知道保國家。保國家,是位居國君和臣下的那些統(tǒng)治者所要考慮的;保天下,即使是地位低賤的普通百姓都有責(zé)任。
“天下興亡,匹夫有責(zé)”最早是由顧炎武在《日知錄·正始》中提出概念,背景是清軍入關(guān),全句是:天下興亡,匹夫有責(zé);國之興亡,肉食者謀。
“天下興亡,匹夫有責(zé)”這句話最早是在顧炎武的《日知錄·正始》中提出的概念。原句是:“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。”以八字成文的語型,出自梁啟超。“天下興亡,匹夫有責(zé)”意為國家之事的興亡,保護(hù)國家不致被傾覆,是帝王將相文武大臣的職責(zé),與普通百姓無關(guān);而天下大事的興盛、滅亡,每一個(gè)老百姓都有義不容辭的責(zé)任。
天下興亡,匹夫有責(zé)”這句話最早是在顧炎武得《日知錄·正始》中提出的概念,背景是清軍入關(guān)。原句是:“保國者,其君其臣肉食者謀之;保天下者,匹夫之賤與有責(zé)焉耳矣。”
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的天下兴亡匹夫有责是谁写的呢?的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 妇科子宫内膜厚是什么症状
- 下一篇: 秦时明月是谁写的啊?