當前互聯網空間主要矛盾，是過量的碎片化信息與人類大腦承受能力之間的矛盾。借用這個題目，我來說下對于近年來一系列涉及到性別對立、地域攻擊乃至于種族矛盾的思考。以前有人覺得，互聯網是個好東西，它能有效實現去中心化，讓人人都可以發言，每一位草根都能成為15分鐘的明星。然而網絡發展到今天，事實真是如此嗎？非也。情況恰恰相反，互聯網已經成為了不折不扣的“利維坦中心機制”。我寫過個差不多有三萬贊的答案：有哪些不敢相信的事實？ - 資深 (zhihu.com)第一句話就是：你對于這個世界的認知，很多都是假的。因為我們獲取信息的渠道，你以為可以是微博抖音資深豆瓣，但實際上我們沒有那么多時間跟精力去瀏覽一臺平臺多數信息，終歸或是會本能地求助于榜單。比如說在某平臺，如果你想獲得較高的關注度，除非本身你就是個名人，否則唯一方式就是水熱榜，熱榜才能幫助你露臉。但這種榜單機制，并不是自然界的物理法則，而是充分具備人工干預痕跡。最終，你認為的熱點大多數不過是經過巧妙運作（或者粗暴砸錢）所呈現的結果。盡管很多熱點看起來只能維持一兩周，甚至于幾個小時的關注度，但這些碎片化信息如果能夠在短時間內反復面向公眾灌輸相類似的信息或者價值觀，就能形成有效的思維轉化。這種轉化的結果，就是讓你相信自個看到的才是真相。以前互聯網不夠發達，這種轉化（或者你可以叫洗腦）進程相對較慢。但是目前呢，只需要將一系列能夠同關鍵詞聯系起來的事件放在重點曝光位置，那么無論它們是不是雞毛蒜皮，都可以產生極好的效果。因為開頭說了，人類處理信息的能力有限，并不和原始人有本質差異，所以就算最初能冷靜地思考一下，但次數多了就會本能地感到疲憊，進而主動選擇用標簽化、刻板印象式的態度，對待之前“好像”看到過的話題。舉個簡單例子，這些年出現所謂打拳浪潮。最初，它通過持續性曝光“某個男人拋棄女友”“妻子懷孕丈夫出軌”等社會新聞，引發很多女性甚至于一部分男性網友真誠的憤慨，這屬于人之常情。但是，利用榜單機制和算法推送，對于這些開始接觸“男人不好”信息的人群，互聯網進而給他們分享更多同類信息，從而在群體心中固化“男人是一種危害”的認知。畢竟她們從每天睜開眼，到睡前最后關上手機，接觸到的都是類似信息。結合網絡平臺本身的社交特點，大數據又有效地將這一群體最過激的言行舉止曝光出來，加之某些奇怪勢力推波助瀾，從而引導整個群體逐步走向極端。我之前有個觀點，當一臺群體開始用動物屬性的名詞形容另外一臺群體時，就已經法西斯化了。蟈，便是典范。到了這一步，造成的結果有兩個：1.抱團者必然需要更緊密的抱團，言行必然更加極端，否則會害怕自個失去戰斗力；2.被攻擊的群體將因為受到地圖炮攻擊，踐行力的作用相互這一真理，也開始將對方視為非人類。如果說2021年之前所謂打拳還只是存在于網絡上，那么今年明顯量變引起質變。從貨拉拉開始，后來的吳亦凡事件，再到這次的主持人風波。現實事件造成了互聯網不允許存在中立者或者理中客，必然要選擇一臺極端立場“占位”。如此，互聯網空間也變成了一部分中國人想要毀滅另一部分中國人。如果你站在中國人的立場，沒有誰會是贏家，沒有誰能夠在一臺被迫站隊、無法相信他人的環境中開心地活著。而貨拉拉之類的風波，很有可能在未來繼續上演。所以說，令我遺憾的是，在走向質變過程中，互聯網存在明顯監管缺失。對于任何一家平臺來說，哪怕它們本質上沒有壞心眼，但互聯網終歸流量為王，如果其他競爭對手能夠通過炒作性別矛盾等方式，輕輕松松完成 一年KPI。自然會引發效仿，這是互聯網生態本能。對自媒體、營銷號、UP主們而言，同樣是如此。大家既然要靠網吃網，就得去找容易吸引眼球、容易被送上熱搜的題材。就像是再如何清教徒式要求人們禁欲，但永遠沒有奶子吸引人一樣。但和這種人類本能欲望不同，性別對立等風潮的興起并非無法控制，但凡去研究下所謂的飯圈營銷模式，都能把這個套路摸得門兒清。例如說，目前因為幾個男性有可能被誣告的事件，很多地方的評論區開始出現攻擊全體女性的聲音，而這些整齊劃一的聲音，可能上個月針對的或是國男們。可是呢，因為缺乏有效（不是那種時不時運動式的敲打）的長期監管機制，未能在很多以制造對立為目標的“熱點”升溫之前采取管控，進而造成了如今這一局面。為此，我衷心希望職能部門看清楚一系列熱點背后的本質，出臺切實可行的法律法規，并且落實到行動中，從源頭上抓起，斬斷用于輿論操弄的資金鏈。對于目前發展與問題并存、國際環境風云變化的背景，掌控互聯網生態健康發展，是職能部門必須打贏的戰爭。所以準確說，這不應該是衷心希望能做到。是本職工作才對。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的主持人钱枫被举报性侵，若举报属实，可能对湖南卫视造成哪些影响？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。