电池医疗设备供电
電池醫療設備供電
Reliably powering on a battery-operated medical device
電池供電、無線連接的設備在當今社會越來越普及。在無線和電池技術進步的推動下，再加上耗電更少的電子元件不斷萎縮，以及隨時準備收集、分析和傳播數據的云端服務，這些設備普遍存在于消費、醫療和可穿戴設備以及商業和工業應用中。
無論該設備是可穿戴式連續血糖監測儀（CGM）、可攝取或植入式醫療設備，還是智能家居設備、資產跟蹤器或環境監測器，都具有體積小、壽命長、可靠性高、使用方便等共同要求。這些產品的設計者面臨的一個主要問題是在需要時打開設備電源。
只有在需要時才給物聯網設備供電（或在部署前保持斷電）至關重要，因為設計者希望使用最小、成本最低的電池。因此，延長電池壽命一直是一個設計目標；在使用過程中以及在通電之前，電池的耗電量必須最小化。
一個流行的例子是給1型或2型糖尿病患者開的CGM。該裝置附著在患者身體上，持續監測患者的血糖水平。結果數據被無線傳輸到患者、醫生和/或胰島素泵。CGMs必須非常小，“防水”，易于連接，并且在電池電量耗盡前具有相當長的壽命。
在使用或部署時為這些設備供電有三個基本選項。對于每個選項，需要考慮的基本變量是電池電流消耗、尺寸、入口保護和用戶友好性。
圖1:TMR磁傳感器在超小型封裝尺寸中幾乎提供零功耗，其非接觸式“通電”功能提高了易用性。
第一個“通電”選項是機電式的，或者是普通的“開關”。這個選項是大多數電池供電的電子設備，如筆記本電腦和電話。盡管開關有多種形式（如按鈕、滑塊或撥動），但工作原理相同，即打開和關閉機械觸點，以允許電流流動（閉合時）或完全阻止電流流動（打開時）。
對于電流消耗的首要考慮，機電開關是一種不消耗電力的無源器件，因此效率很高。然而，就尺寸而言，機械開關是一個糟糕的選擇，尤其是考慮到許多可穿戴、可攝取和植入式醫療設備以及其小型物聯網設備的尺寸限制。
就進入保護而言（或需要一個不透水和防潮的設備），機械開關不是最佳選擇，因為設計一個可以由用戶機械移動到開/關位置，同時保持不透水性的開關是一個挑戰。
最后，出于兩個原因，考慮到用戶友好性或易用性，機械開關的使用率很低。首先，由于用戶必須實際采取這一步驟（而且許多設備需要得到指示才能這樣做），因此對許多設備的要求是“開箱即用”即與手動操作的開關明顯沖突。其次，一個非常小的機械開關，需要一個非常小的設備，可能會對用戶實際將開關移動到打開位置的能力造成問題，從而降低可用性。因此，總的來說，機械開關在電流消耗方面得分很高，但相對于入口保護、尺寸和易用性來說非常低。
無線開機是分析的第二個選項。因為這些設備已經具備了傳輸數據的無線功能，所以從技術上講，設計者可以使用同樣的無線功能，從移動電話應用程序為設備供電。
從入口保護的角度來看，無線供電的評價非常高。而且從尺寸的角度來看，無線供電也有很高的價格，因為沒有更多的東西可以添加到設備中來實現這一功能。
然而，從電流消耗的角度來看，無線開機得分非常低，因為設備內部的無線接收器必須通電才能接收到通電的信號。僅出于這個原因，無線開機很少用于對電池壽命有嚴格要求的設備。
圖2：技術比較
第三種選擇是使用設備內部的磁性傳感器來啟動通電功能。在這種情況下，向傳感器施加磁場以觸發通電。磁場通常由位于產品包裝內或設備的輔助部件（例如CGM的應用程序）中的磁鐵產生。用戶也可以用手持式磁鐵在設備上滑動來施加磁場。
磁感應在入口保護方面得分很高（因為是一種“無接觸”的方法）。磁感應在易用性方面得分也非常高，尤其是當磁鐵可以嵌入設備包裝（實現“開箱即用”電源）或設備的輔助部件（如治療探頭）時。有時，設備本身被設計成兩個組件，在部署時必須連接在一起。
從電流消耗和尺寸來看，磁感應的可取性完全取決于磁感應技術。更古老、更傳統的磁感應技術類型要么體積小但功耗高（霍爾效應），要么體積大而功耗低（簧片開關）。
然而，許多新器件都采用了一種新的磁感應技術，稱為隧道磁阻（TMR），這種技術具有體積非常小（如LGA-4一樣小）和極低的功耗，類似于簧片開關。實際上，TMR磁傳感器提供了“兩個世界中最好的”
隨著當前旨在使生活更輕松、更安全、無接觸和/或可遠程操作的新設備的不斷涌現，電子設計人員不得不采用新技術來滿足電池驅動的可穿戴設備、植入式設備、可攝取設備和其物聯網設備不斷發展的需求。在與小尺寸、低功耗、入口保護和易用性相關的最佳性能方面，磁性傳感器——尤其是TMR傳感器技術——正在幫助實現“不可能”的設計。
總結
- 上一篇： 提高智能家居设备的兼容性
- 下一篇： 加速针对COVID-19的医疗器械开发