今天寫出一個十分弱智的bug，記錄一下，提醒自己以后別這種犯錯，不怕丟人哈~

在寫一個分頁查詢記錄的sql時，要根據添加的時間逆序分頁輸出，之前的寫法是醬紫：

select

record.a, y.c from ( select

a,b from x

order by timestamp desc

limit 0,10 ) record

left join y

on record.b = y.d;

因為一些新的需求，要在后面加一些where條件，limit操作不能在嵌套查詢里面加了，于是乎把limit 0,10提出來放到最外面，結果order by還留在里面。

我當時想嵌套查詢出來的record表已經按timestamp字段逆序排列了，再left另一張表，最終再limit出來的結果應該也是逆序的，但結果卻很打臉，是正序的。

首先控制變量，代碼回滾到之前，把后來加的各種邏輯都去掉，還原到上述sql，只把limit 0,10移到最后，發現timestamp是正序的，那么問題應該就出在這里了，與后來加的其他邏輯沒有關系。

那么再試一下刪掉limit操作，結果timestamp是無序的！

這不可能啊，于是認真看了下數據，發現一些規律，可能是按y表的自增id或created_at時間字段排序的(因為這兩個字段是索引字段)，那么到這里，我們至少可以得到一個簡單的結論，就是聯表查詢結果，不是按照嵌套查詢中的order by排序的，現在正向一看，確實不可能按這個排序，因為括號里面的邏輯對括號外是不可見的。

還有個問題，上述去掉limit后，最終不是按left join主表的順序輸出，按照我們常理想象，mysql是循環主表的記錄去關聯另一張表，那么輸出的順序應該還是主表的順序啊，但結果卻是按另一張表的字段排序的，這又是為什么呢？圖解 5 種 Join 連接這篇推薦大家看下。

去官方手冊中找找線索，發現order by模塊中有這么一句話。

再去limit模塊中看一下

從以上兩個截圖中，我們可以發現一些端倪，limit操作會對查詢有一些優化，查詢到指定條數的數據，就可以提前結束了，比如我們本文中的left操作，拿到10條結果就結束查詢線程，返回客戶端。

我猜測，如果沒有limit操作，反正全部都要join，可能mysql會對循環邏輯做一些優化，不一定要按主表來循環，思想類似于java編譯中的重排序，也對應了上面截圖中的那句話。

采用最簡單、最粗暴的方式，直接把order by 和 limit操作放到最外面就ok啦，其實效率上并沒有什么降低，只要索引建的合理即可。