因為商標問題，小米和華為站上了“對立面”。

顯示，小米科技有限公司新增裁判文書，被告方為國家知識產權局。

文書顯示，小米訴爭“MiService”與華為的“MYSERVICE”（引證商標）被判定近似，遭駁回。

法院認為，訴爭商標指定使用的復審商品（被駁回部分）與引證商標一核定使用的商品構成類似商品并無不當，本院經審查予以支持。

裁定還指出，訴爭商標的顯著識別部分“MiService”與引證商標一“MYSERVICE”在字母構成、讀音上相近，兩商標若使用在同一種或類似商品上，容易造成相關公眾對商品來源產生混淆、誤認。

因此，訴爭商標在指定使用的復審商品（被駁回部分）上與引證商標一構成商標法第三十條規定的使用在同一種或者類似商品上的近似商標。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的小米诉争商标被判定与华为近似：遭法院驳回的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。