7月13日消息，理想ONE水銀事件當(dāng)事人@正義謙叔發(fā)文回應(yīng)“水銀蒸發(fā)快”這一言論。

@正義謙叔表示，理想公司認(rèn)為水銀揮發(fā)快，三個(gè)月前不可能有，水銀容易導(dǎo)致人中毒，人不可能到現(xiàn)在還能發(fā)微博，從而推斷出有人投毒，甚至營(yíng)銷號(hào)帶節(jié)奏，說(shuō)我故意造謠污蔑。

為此，@正義謙叔表示要完整復(fù)現(xiàn)這個(gè)場(chǎng)景，把水銀放到座椅內(nèi)部，看看三個(gè)月后還剩下多少，每天也會(huì)觀察。雖然有文獻(xiàn)證明，常溫下的0.2克水銀，三年才會(huì)揮發(fā)完，但還是要親自驗(yàn)證下更好。

此外，@正義謙叔喊話理想公司，希望理想能正面回答這三個(gè)問(wèn)題：

一是理想確實(shí)工藝不會(huì)用到水銀，汽車行業(yè)都沒(méi)有，但供應(yīng)商有沒(méi)有可能有其他用到水銀的產(chǎn)品，比如生產(chǎn)水銀溫度計(jì)的，水銀開(kāi)關(guān)的（僅僅是假設(shè)），有沒(méi)有可能生產(chǎn)過(guò)程中，出現(xiàn)了小概率污染？

二是在部件測(cè)試和倉(cāng)儲(chǔ)過(guò)程中，有沒(méi)有可能受到外部環(huán)境的影響，如水銀燈（只是假設(shè)，我也不懂），其他水銀氣壓計(jì)，或者倉(cāng)庫(kù)混裝了類似產(chǎn)品。

最后，@正義謙叔表示，我現(xiàn)在更傾向于認(rèn)為是供應(yīng)商管控過(guò)程中的一些小概率事件，大的公司裝配線可能很高檔，但我們也知道的，越往前端，為了降成本，供應(yīng)鏈越邋遢，從汽車裝配，推到前面座椅裝配，再到海綿之類的，可能一些小公司就很難管控好了。

產(chǎn)品生產(chǎn)出現(xiàn)類似小問(wèn)題太正常了，很多供應(yīng)商是啥都做，飯店一樣，偶爾竄個(gè)味道可以理解，沒(méi)人能十全十美。但理想這個(gè)態(tài)度有問(wèn)題，不能為了急于甩鍋，把我當(dāng)了犧牲品。

現(xiàn)在即使只有我一個(gè)案例，也不能代表品控就沒(méi)問(wèn)題，更何況可能不僅一個(gè)案例呢，只是沒(méi)發(fā)現(xiàn)，我也是三個(gè)月才發(fā)現(xiàn)的。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使我發(fā)現(xiàn)了，成了孤例，也不能說(shuō)就是我的問(wèn)題，都需要證據(jù)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为驳斥“水银蒸发快”言论 理想ONE车主将水银放座椅实测的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。