近日據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，5月27日北京市海淀區(qū)人民法院披露了一份一審民事判決書，對新浪微博訴字節(jié)跳動(dòng)不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決。

原告稱2016年10月起，字節(jié)公司利用技術(shù)手段抓取，或由其公司員工以人工復(fù)制方式大規(guī)模獲取源發(fā)自新浪微博的內(nèi)容，并緊隨其后發(fā)布、展示在今日頭條中，向用戶進(jìn)行傳播。

判決書顯示，判決生效之日(5月17日)起，被告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司立即停止“抄襲搬運(yùn)”等不正當(dāng)競爭行為。同時(shí)字節(jié)跳動(dòng)需在頭條網(wǎng)首頁及其微博官方帳號“今日頭條”置頂位置連續(xù)七日刊登聲明，就涉案不正當(dāng)競爭行為為原告新浪微博消除影響。

法院判決書中強(qiáng)調(diào)稱，如字節(jié)跳動(dòng)逾期不履行刊登聲明行為，法院將依新浪微博的申請，在相關(guān)媒體公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由字節(jié)跳動(dòng)承擔(dān)。

此前，數(shù)據(jù)領(lǐng)域的糾紛和案例在互聯(lián)網(wǎng)界屢見不鮮。2007年大眾點(diǎn)評網(wǎng)就以“愛幫網(wǎng)未經(jīng)許可發(fā)布來源于大眾點(diǎn)評網(wǎng)數(shù)千家餐館的點(diǎn)評內(nèi)容”為由兩次將愛幫網(wǎng)告上法庭，最終愛幫網(wǎng)被判構(gòu)成侵權(quán)。

2016年大眾點(diǎn)評起訴百度，認(rèn)為其運(yùn)營的“百度地圖”及“百度知道”大量復(fù)制了大眾點(diǎn)評網(wǎng)上的用戶點(diǎn)評等信息，百度被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

2019年9月，騰訊也曾起訴字節(jié)跳動(dòng)，因其運(yùn)營的“今日頭條”APP及網(wǎng)站違反Robots協(xié)議，擅自抓取騰訊數(shù)碼公司服務(wù)器中存儲(chǔ)和運(yùn)營的微信公眾號內(nèi)容，并在經(jīng)營活動(dòng)中使用，屬于不正當(dāng)競爭行為。

成都市中級人民法院作出行為禁令，裁定字節(jié)跳動(dòng)公司立即停止抓取微信公眾平臺(tái)內(nèi)容的行為。

綜合系列案件可以看出，司法機(jī)關(guān)對數(shù)據(jù)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的界定變得逐步清晰，業(yè)界也基本達(dá)成共識(shí)，在未獲得平臺(tái)授權(quán)的前提下，第三方不得私自從平臺(tái)抓取用戶個(gè)人信息、用戶發(fā)布的信息、用戶動(dòng)態(tài)信息等數(shù)據(jù)內(nèi)容，也不能基于私自抓取的內(nèi)容生成新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

同時(shí)在原平臺(tái)未授權(quán)的情況下，即便有用戶授權(quán)，相關(guān)復(fù)制發(fā)布行為也將構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的为抄袭搬运买单 字节跳动被判赔偿新浪微博2100万的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。