據國外媒體報道，美國最高法院當地時間周四駁回一項針對社交媒體公司Facebook的訴訟。此前有用戶提起的該訴訟指控稱，Facebook未經允許向用戶濫發文本信息的行為違反聯邦法律《電話消費者保護法》。

分析認為，最高法院駁回這項訴訟，將使企業能夠更容易以電話或短信方式騷擾消費者。

Facebook向法院表示，其發送的文本信息沒有違反1991年頒布的聯邦法律《電話消費者保護法》。最高法院法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）采納了這家社交媒體公司意見，并且在周四裁定稱，Facebook發送的短信沒有違反《電話消費者保護法》。

這項于30年前頒布的法律，旨在遏制當時泛濫的自動電話營銷行為。但是時過境遷，該法律是否已經過時，引發諸多討論。美國最高法院的這次最新裁決，實際上反映了法官們在將過時法律應用于飛速發展科技領域方面所面臨的挑戰。這次裁決也引發了關于美國國會要修訂這項法律的呼吁。

針對這項裁定，美國國會民主黨參議員愛德華·馬基（Edward Markey）和民主黨眾議員安娜·埃胡（Anna Eshoo）發表的聯合聲明表示，由于認為未違反《電話消費者保護法》，法院實際上允許企業全天候不間斷地用不必要的電話或短信騷擾公眾。

法院裁定稱，Facebook未經對方同意而發送短信的行為，不屬于該法律禁止的行為類型的技術定義，因為該法律是在現代電話技術興起之前頒布的。

2015年，美國蒙大拿州居民諾亞·杜吉德（Noah Duguid）向加州聯邦法院提起訴訟稱，Facebook未經他同意就給他發送了許多自動短信，此行為違反了《電話消費者保護法》關于限制使用自動電話撥號系統的規定。

Facebook表示，當用戶試圖從新設備或互聯網瀏覽器登錄其賬戶時，所觸發的安全相關信息將向該用戶注冊信息中的電話號碼發送。

Facebook在一份聲明中稱，“正如法院所承認的那樣，該法律的規定未禁止公司發送有針對性的安全通知，而法院的裁定意味著企業能夠繼續努力保護用戶賬戶的安全。”（天門山）

總結

以上是生活随笔為你收集整理的脸书未经同意向用户发送短信行为获法院支持的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。