張玉環(huán)案具體如何鑒定的不詳，是否解刨不得而知，報道上僅說法醫(yī)鑒定為他殺(農村有些時候是排斥解刨的)。溺水死亡與死后拋入水中這對法醫(yī)來講，一般的溺水癥狀常識肯定也可以基本判斷的，但人命大案豈可用常識判斷，理應解刨。因此上，如果法醫(yī)是通過解刨鑒定兩名小孩是死亡后拋入水中的，僅僅從醫(yī)院鑒定的層面上來講，法醫(yī)鑒定是死后拋入水中是可信的。溺水后一般都有水性肺氣腫，以及呼吸系統(tǒng)的各種變化，這對于專業(yè)法醫(yī)來講的話，壓根就不是指什么有挑戰(zhàn)性的醫(yī)學難題，因此上只要確實是解刨鑒定的，死因是可信的。而且客觀來講，法醫(yī)也沒有必要把分明溺亡的人故意說成非溺亡的。但是根據各種報道里一直都在提小孩脖子上有傷，個人推測可能沒做解刨鑒定吧！有可能就法醫(yī)根據外傷加醫(yī)學常識判斷定的！那就存在其它可能了！

據說，案發(fā)后那兩個孩子的尸體沒有解剖過，既然孩子的尸體沒有解剖，警察是如何知道孩子胃里的食物，是在什么時間吃的呢？當年有人舉報張玉環(huán)在案發(fā)當天上午回了三次家，第一次是10:13，第二次是11:30，第三次是13點。而警察在兩個被害孩子的胃里檢測到的食物證明，孩子是在11:30左右吃的，尸體竟然沒有解剖，那么這胃里的食物是如何檢測出來的？我們來回顧一下，多年前的案發(fā)現(xiàn)場。1993年10月25日，在村外較遠的水庫里發(fā)現(xiàn)了兩個男孩（一臺4歲一臺6歲）的尸體。孩子的尸體被發(fā)現(xiàn)以后，當時孩子的家長沒有多想，以為孩子太貪玩，年齡又小，所以不慎掉入水里溺水而亡，當兩個孩子在家屬準備下葬時，村醫(yī)發(fā)現(xiàn)6歲男孩的脖子上有掐痕，4歲男孩的臉上有勒痕，這一發(fā)目前當時炸開了鍋，孩子的家長馬上報警，警察馬上趕到。警方來到后，查看孩子身體，發(fā)現(xiàn)小孩身體有傷，認定為兇殺，警察來到之后，只查看了孩子身上的外傷，并沒有解剖尸體，那么孩子在11:30左右進食，這個結論是如何得出來的呢？剛好張玉環(huán)那天在那個時間也回家一次，警方覺得他回家的時間，和孩子被害時間相近。而張玉環(huán)和那兩個被害孩子又是鄰居，張玉環(huán)家在中間，一臺孩子住在張玉環(huán)家前面，另一臺孩子住在張玉環(huán)家后面。前一天，張玉環(huán)家的孩子和其中一臺孩子還鬧了矛盾。但是小孩子在一起玩鬧矛盾是很常見的，大人并不會干涉的。但是在當時，這些都成為了張玉環(huán)作案的疑點。我覺得，如果當年把那兩個孩子尸體解剖，好好檢查一下，一定會查出孩子死亡情況，到底是被拋進水庫的或是掉進水里溺亡的？如果解剖，這兩種原因會查出來，對進一步鎖定兇手很有幫助。雖然一臺孩子脖子上有掐痕，另一臺孩子手上有勒痕。但這也不能完全說明兩個孩子是被別人謀害的，也許他們兩個在落水中時相互掙扎，相互拉扯造成的吧。但是當年兩個孩子的尸體沒有進行解剖，這些只能是推測。據說，張玉環(huán)出獄后，兩個被害孩子的家屬搬了家，他們也許怕張玉環(huán)報復自個吧，畢竟在他在監(jiān)獄待了這么多年，最后被釋放，釋放的原因是疑罪無從，疑罪無從并不是完全證明他無罪，只是沒有證據證明他有罪。張玉環(huán)在獄里待了26年，這也是很漫長的歲月。從一臺青年變成了老年。這一過程是常人難以想象的，所以兩個被害孩子的家搬走了。如果當年警察把兩個孩子的尸體解剖，就能查到兩個孩子，到底是落水后死亡的，或是落水前死亡的，這樣更有助于案情的進一步偵破。去年冬天，那天下了小雪，早晨起來，我發(fā)現(xiàn)我家的屋后，有一只白色的小豬扔在那里，那只小豬大概有30多斤重的樣子。早已在雪地里凍僵了，從那些痕跡來看，應該是別人把小豬打死后扔在我家屋后的，這明顯是給我栽贓，那個小豬，我認出來了，是隔壁王大哥的。我看到小豬后，第一時間把王大哥叫來，讓他看一看是不是他家的豬。我平時和王大哥的關系還不錯，王大哥來到后一看，認出是他家的小豬，他說怪不得昨晚沒找到。王大哥看到之后第一句話就說，雖然，我家的豬死在你家屋后，但我心里明白，不是你把我家豬打死的，你平時的為人，我了解，你不會這樣做的。再說你也沒那么傻，把我家豬打死之后，還擺在雪地里讓我來看，你肯定會把豬埋起來或者藏起來，誰這么傻呀？王大哥的話讓我非常感動，我發(fā)現(xiàn)他家豬死在我家屋后的時候，由于太著急，根本沒有多想，就把他叫來。他這樣對我一說，我才恍然大悟。生活中有很多事情不能只看表面現(xiàn)象，我們應仔細思考原因仔細，再推斷一下會更好。當然，兩小孩的真正死因還有待歷史真相，或許當年還有知情人，這些都是有可能的，在真相沒結論之前，也不能百分之百排除張玉環(huán)的嫌疑，我們要客觀公正地對看待這件事， 他被釋放的原因是疑罪無從，也就是即不能證明張玉環(huán)有罪，也不能拍除他無罪。我深深同情兩個遇難小孩，希望真相快些到來。

當時報警后，那兩個孩子經法醫(yī)鑒定，均為死后拋尸水中。其中一臺孩子被繩子勒住頸部窒息而亡，另一臺孩子被掐住頸部窒息而亡，然后兇手把兩個孩子裝進麻袋拋入水中。據村醫(yī)張幼玲回憶，當時兩個孩子失蹤后的第二天，在距村子約兩公里的水庫被人們發(fā)現(xiàn)，大家當時都以為孩子是被淹死的。就在準備下葬時，她過去發(fā)現(xiàn)孩子脖子上有明顯掐痕，懷疑是他殺于是建議孩子父母報警。當警方趕過來后，初步判斷他殺的可能性較大，最后是通過法醫(yī)鑒定來確認的。當時警方在村里通過走訪發(fā)現(xiàn)張玉環(huán)神情緊張，雙手不停摩擦手掌并且手背還有幾條勒傷的痕跡，另外詢問案情時他顯得比較緊張。兩天后張玉環(huán)被警方認定為嫌疑人且被帶走，事后在他家搜出一根紅頭麻繩。此后張玉環(huán)被法院判處死緩，這一關就是27年。結語：真相總有大白于天下的時候，從張玉環(huán)被抓再到無罪釋放，這27年時間里他經歷了很多磨難。最后希望警方早日抓到真兇，還張玉環(huán)一臺清白，也給受害者家屬一臺交代。

張玉環(huán)案，兩名孩子的遇害情形1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村，兩名年僅6歲、4歲的男童失蹤，其家人及附近村民苦尋未果。次日，10月25日上午，兩名失蹤孩子的遺體在該村下馬塘水庫被發(fā)現(xiàn)，同在現(xiàn)場的村醫(yī)張幼玲發(fā)現(xiàn)孩子遺體上有傷痕，孩子家屬隨即報警。張玉環(huán)案，當年警方的法醫(yī)學鑒定書內容當年警方法醫(yī)曾對兩名遇害兒童的遺體進行過解剖，分析認定，兩名被害兒童均為死亡后被人拋入水中的。其中，6歲男孩為繩套勒致下頜壓迫頸前窒息死亡，4歲男孩為扼壓頸部窒息死亡。至于遇害兒童是被誰所殺害的，我們無從知曉，但可以確定的是兩名男孩為先遇害，后墜入水中的。因為凡是溺水身亡的人，其內臟器官如肺部，胃部會含有大量的水，都為溺水過程中，掙扎導致水淹，灌入人體各內臟器官。如今，張玉環(huán)案被江西省高院再審認定原審判決事實不清，證據不足，張玉環(huán)無罪釋放。

對于張玉環(huán)案，我們了解到的事情的經過是這樣：一、案件經過1993年10月24日，江西省南昌市進賢縣凰嶺鄉(xiāng)張家村，年僅6歲的張磊和4歲的張翔忽然失蹤。第二天，被發(fā)現(xiàn)死在附近的下馬塘水庫內，此水庫正由張玉環(huán)承包。據同村人講，發(fā)現(xiàn)大孩子尸體脖子上有明顯勒痕，胸口有淤青，年紀小的孩子脖子上也有U字型的掐痕。隨后家屬報警，一臺小時后，來了兩臺警車。警方當場也認為是他殺，并帶走了孩子尸體。當時案件性質惡劣，案情重大復雜。公安人員夜間在村里潛伏蹲守，發(fā)現(xiàn)張玉環(huán)家的電燈忽明忽暗，警察認為這是不正常的，有可能代表著嫌疑人有某種緊張情緒。兩天后，張玉環(huán)被定為犯罪嫌疑人，一周后，警方宣布破案，兇手是張玉環(huán)。那年12月29日，張玉環(huán)被公安機關逮捕。那一年，張玉環(huán)26歲。二、斷案過程有些草率這就是事件的大概經過。從警方斷案的過程來看，確實有些武斷，僅靠觀察嫌疑人家里忽明忽暗的燈火及他緊張的情緒就可以斷定他是犯罪嫌疑人，這點有些草率。張玉環(huán)當時的緊張也是情有可原的，因為死的小孩是他的鄰居，而尸體是在他家水庫發(fā)現(xiàn)的，一般人也害怕攤上官司，所以有緊張情緒是正常的。而燈光忽明忽暗在當時有可能是電壓不穩(wěn)定造成的，但是如果僅靠其情緒不正常、手背上的捉痕還有手中拿的麻袋，就斷定他是兇手，未免過于武斷。三、小孩死因可能多樣小孩的死也未必就是兇殺，有可能是兩個孩子一起到他家水庫游泳，在游泳的過程中溺水，而小孩身上的淤青，有可能在溺水時拼命掙扎所擦傷或者抓傷的。當然也有可能是被他人殺害，然后拋尸在水庫。假如玉環(huán)就是兇手，那殺害小孩子目的是指什么？他與鄰居無冤無仇，殺兩個小孩又不能得到什么金錢上的利益，僅僅因為孩子在他家水缸倒油與鹽就殺人，未必太不可思議了。有網友稱：當天下雨，一村人都去曬場趕收糧食，但楊張玉環(huán)的反而不收，反而在外面看莊稼，到天黑才拿兩個麻袋回來收糧食，他手傷從而何來，公安局找他時神色慌張，是不是他真不好說，更可怕的就是最怕殺人者反而得到賠償。這也許是巧合，水庫是自家的，他到田地，到水庫去也很正常。手傷有可能在田園里被野草割傷。從警察接案到確定兇手，捕捉兇手如此神速的過程，我們可以推斷，當時應該沒有對小孩的尸體進行解剖，如果當時有進行解剖，溺水而亡和被殺而亡尸體的情況是不同的。當然也有可能確實有經過解剖之后斷定他殺，因此警察在他村子周圍蹲守觀察村子人的情況，從而確定兇手。當時不知警察是否細致偵察過水庫周圍，不知有沒有發(fā)現(xiàn)什么腳印之類的?跡？據說孩子出事那天，有外鄉(xiāng)拾荒人進村，他是否也是嫌疑？這種種皆有可能，我們沒辦法主觀臆斷，目前事隔多年，大約接收案子的警察換了一批又一批，但是既然法官可以斷定張玉環(huán)無罪，那么相信也是經過一系列的調查之后才得出這樣的結論。我們可以主觀推測，但僅是個人看法，我們更應該相信警察及法律的公正！

這個問題@英雄拒絕黃昏 來回答。當時這個案子差點就以溺水事故來處理的，后來準備掩埋的時候發(fā)現(xiàn)有一臺小孩有掐的傷痕，另一臺有麻繩勒過的痕跡。于是他們馬上報警。警方到場的時候發(fā)現(xiàn)一臺是掐死的，一臺是勒死的，因此認定為他殺。這兩個孩子是張玉環(huán)的鄰居，一臺住前，一臺住后，張玉環(huán)住在中間。當時警方馬上找到了張玉環(huán)，發(fā)現(xiàn)張玉環(huán)很慌張發(fā)抖并且手上有傷痕，同時還發(fā)現(xiàn)了他家的繩子，因此認定張玉環(huán)就是殺人兇手。張玉環(huán)的孩子和死者(一臺四歲、一臺六歲)年齡相差不大，一起玩耍鬧矛盾很正常，會不會因此而招來殺身之禍？當然這個警方并沒有證據。張玉環(huán)回來之后，受害者家屬心有余悸，很快就搬走了。除了比較親的幾戶人家來看過張玉環(huán)，其他都沒來過。目前還有不少村民認定張玉環(huán)是兇手。法院重新審理此案以后認為張玉環(huán)殺人證據不足，坐了26年牢的張玉環(huán)重新獲得了自由。孩子，是他殺，這是沒有疑問的。目前關鍵是如何捉拿兇手才是重要的。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的张玉环案，那俩孩子！警察解剖过吗？是死后抛尸或是淹死？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。