據(jù)外媒報(bào)道，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，F(xiàn)acebook請求聯(lián)邦法官駁回聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)和46個(gè)州總檢察長聯(lián)合提起的反壟斷訴訟，辯稱其行為沒有對競爭和消費(fèi)者利益構(gòu)成傷害，政府執(zhí)法機(jī)構(gòu)沒有正當(dāng)依據(jù)指控其遏制競爭。這是自2020年12月份訴訟以來，F(xiàn)acebook首次采取法律回應(yīng)。

FTC和各州都指控Facebook選擇收購公司，而不是與它們競爭，他們的大部分焦點(diǎn)都集中在該公司過去對即時(shí)通訊服務(wù)WhatsApp和照片分享平臺(tái)Instagram的收購上。

針對FTC質(zhì)疑Facebook收購Instagram和WhatsApp交易存在反競爭之嫌，F(xiàn)acebook辯稱：“FTC希望從頭再來一次，它這是故意無視自己此前的決定，且沒有為自己的轉(zhuǎn)變提供任何有效的解釋。此外，該機(jī)構(gòu)也完全忽視了Facebook所處的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，這個(gè)領(lǐng)域充滿活力，競爭激烈。”

針對46個(gè)州指控Facebook在美國個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)市場上擁有壟斷權(quán)、采用阻撓競爭并損害用戶和廣告商利益的策略來非法維持其主導(dǎo)地位，該公司辯稱，這些執(zhí)法機(jī)構(gòu)無法證明民眾支付了更高的費(fèi)用，或者任何客觀的質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)因?yàn)镕acebook的行為而有所下降。

為了說服聯(lián)邦法官在審判前駁回這些指控，F(xiàn)acebook必須證明，原告關(guān)于其市場性質(zhì)的事實(shí)指控，即使被認(rèn)為是真實(shí)的，也不能形成有效的法律訴訟。FTC和各州將在4月份對Facebook的請求做出回應(yīng)。如果敗訴，F(xiàn)acebook可能不得不解除這些交易，將Instagram和WhatsApp重新剝離出去。

并不是所有的FTC和多州訴訟都聚焦于Facebook的收購。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)還指控Facebook從事其他反競爭行為，包括切斷第三方開發(fā)商對其平臺(tái)的訪問。Facebook對此回應(yīng)稱，最高法院的判例明確表示，它沒有義務(wù)讓其他公司訪問其平臺(tái)。（小小）

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的FB请求法庭驳回FTC反垄断诉讼 称未对竞争构成伤害的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。