公司法解释一二三四五全文(公司法解释一二三四五全文)
大家好!今天讓小編來(lái)大家介紹下關(guān)于公司法解釋一二三四五全文(公司法解釋一二三四五全文)的問(wèn)題,以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理,讓我們一起來(lái)看看吧。
文章目錄列表:
- 公司法解釋三全文詳解是什么?
- 公司法如何解釋四全文?
- 公司法司法解釋一全文
- 最新公司法解釋一全文
公司法解釋三全文詳解是什么?
公司法解釋三全文詳解是:
1、《公司法解釋三》第一條,為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購(gòu)出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人,包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。
2、《公司法解釋三》第二條,發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同,合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn),或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù),合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
3、《公司法解釋三》第三條,發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同,公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同,公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持,但相對(duì)人為善意的除外。等等。
公司法如何解釋四全文?
為正確適用《中華人民共和國(guó)公司法》,結(jié)合人民法院審判實(shí)踐,現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問(wèn)題作出如下規(guī)定。
第一條 公司股東、董事、監(jiān)事等請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議無(wú)效或者不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條依據(jù)公司法第二十二條第二款請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議的原告,應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)具有公司股東資格。
第三條 原告請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議不成立、無(wú)效或者撤銷決議的案件,應(yīng)當(dāng)列公司為被告。對(duì)決議涉及的其他利害關(guān)系人,可以依法列為第三人。
一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)參加前款規(guī)定訴訟的,可以列為共同原告。
第四條 股東請(qǐng)求撤銷股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議,符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的,人民法院。
應(yīng)當(dāng)予以支持,但會(huì)議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對(duì)決議未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的,人民法院不予支持。
第五條 股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議存在下列情形之一,當(dāng)事人主張決議不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:
(一)公司未召開會(huì)議的,但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外;
(二)會(huì)議未對(duì)決議事項(xiàng)進(jìn)行表決的。
(三)出席會(huì)議的人數(shù)或者股東所持表決權(quán)不符合公司法或者公司章程規(guī)定的。
(四)會(huì)議的表決結(jié)果未達(dá)到公司法或者公司章程規(guī)定的通過(guò)比例的。
(五)導(dǎo)致決議不成立的其他情形。
第六條 股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效或者撤銷的,公司依據(jù)該決議與善意相對(duì)人形成的民事法律關(guān)系不受影響。
第七條 股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定,起訴請(qǐng)求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
公司有證據(jù)證明前款規(guī)定的原告在起訴時(shí)不具有公司股東資格的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但原告有初步證據(jù)證明在持股期間 其合法權(quán)益受到損害,請(qǐng)求依法查閱或者復(fù)制其持股期間的公司特定文件材料的除外。
第八條 有證據(jù)證明股東存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定股東有公司法第三十三條第二款規(guī)定的“不正當(dāng)目的”:
(一)股東自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與公司主營(yíng)業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系業(yè)務(wù)的,但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外。
(二)股東為了向他人通報(bào)有關(guān)信息查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,可能損害公司合法利益的。
(三)股東在向公司提出查閱請(qǐng)求之日前的三年內(nèi),曾通過(guò)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿,向他人通報(bào)有關(guān)信息損害公司合法利益的。
公司法司法解釋一全文
法律主觀:
關(guān)于最高人民法院 公司法 司法解釋 為第一條 公司法實(shí)施后,人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件,其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的,適用當(dāng)時(shí)的法律 法規(guī) 和司法解釋。 第二條 因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。 第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由,向人民法院提起 訴訟 時(shí),超過(guò)公司法規(guī)定期限的,人民法院不予受理。 第四條 公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間,應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時(shí),已期滿的持股時(shí)間;規(guī)定的合計(jì)持有公司百分之一以上股份,是指兩個(gè)以上股東持股份額的合計(jì)。 第五條 人民法院對(duì)公司法實(shí)施前已經(jīng)終審的案件依法進(jìn)行再審時(shí),不適用公司法的規(guī)定。 第六條 本規(guī)定自公布之日(2014年2月17日)起實(shí)施。
法律客觀:
[刑法條文] 第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。 以暴力、威脅方法阻礙全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。 在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。 故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。 暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。 第二百四十二條第一款以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的,依照本法第二百七十七條的規(guī)定定罪處罰。 [法律法規(guī)] 《國(guó)家安全法》第二十七條第二款故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴(yán)重后果的,比照刑法第一百五十七條的規(guī)定處罰;情節(jié)較輕的,由國(guó)家安全機(jī)關(guān)處十五日以下拘留。 《國(guó)家安全法實(shí)施細(xì)則》第二十五條國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)時(shí),公民和組織依法有義務(wù)提供便利條件或者其他協(xié)助,拒不提供或者拒不協(xié)助、構(gòu)成故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)的,依照《國(guó)家安全法》第二十七條第二款的規(guī)定處罰。 《紅十字會(huì)法》第二條中國(guó)紅十字會(huì)是中華人民共和國(guó)統(tǒng)一的紅十字組織,是從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體。 第十一條中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)具有社會(huì)團(tuán)體法人資格;地方各級(jí)紅十字會(huì)、行業(yè)紅十字會(huì)依法取得社會(huì)團(tuán)體法人資格。 第十五條任何組織和個(gè)人不得拒絕、阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé). 在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的,比照刑法第一百五十七條的規(guī)定追究刑事責(zé)任;阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)未使用暴力、威脅方法的,比照治安管理處罰條例第十九條的規(guī)定處罰。 [司法解釋] 最高人民檢察院《關(guān)于以暴力威脅方法阻礙事業(yè)編制人員依法執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)是否可對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪論處的批復(fù)》(200.4.24高檢發(fā)釋字[2000〕2號(hào)) 對(duì)于以暴力、威脅方法阻礙國(guó)有事業(yè)單位人員依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的,或者以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)中受委托從事行政執(zhí)法活動(dòng)的事業(yè)編制人員執(zhí)行行政執(zhí)法職務(wù)的,可以對(duì)侵害人以妨害公務(wù)罪追究刑事責(zé)任。
最新公司法解釋一全文
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)第一條規(guī)定,公司法實(shí)施后,人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件,其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的,適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)
(2006年3月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過(guò)根據(jù)2014年2月17日最高人民法院審判委員會(huì)第1607次會(huì)議關(guān)于修改關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定的決定》修正)
為正確適用2005年10月27日十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》,對(duì)人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中,具體適用公司法的有關(guān)問(wèn)題規(guī)定如下:
第一條公司法實(shí)施后,人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件,其民事行為或事件發(fā)生在公司法實(shí)施以前的,適用當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋。
第二條因公司法實(shí)施前有關(guān)民事行為或者事件發(fā)生糾紛起訴到人民法院的,如當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定時(shí),可參照適用公司法的有關(guān)規(guī)定。
第三條原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規(guī)定事由,向人民法院提起訴訟時(shí),超過(guò)公司法規(guī)定期限的,人民法院不予受理。
第四條公司法第一百五十一條規(guī)定的180日以上連續(xù)持股期間,應(yīng)為股東向人民法院提起訴訟時(shí),已期滿的持股時(shí)間;規(guī)定的合計(jì)持有公司百分之一以上股份,是指兩個(gè)以上股東持股份額的合計(jì)。
第五條人民法院對(duì)公司法實(shí)施前已經(jīng)終審的案件依法進(jìn)行再審時(shí),不適用公司法的規(guī)定。
第六條本規(guī)定自公布之日起實(shí)施。
以上就是小編對(duì)于公司法解釋一二三四五全文(公司法解釋一二三四五全文)問(wèn)題和相關(guān)問(wèn)題的解答了,公司法解釋一二三四五全文(公司法解釋一二三四五全文)的問(wèn)題希望對(duì)你有用!
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的公司法解释一二三四五全文(公司法解释一二三四五全文)的全部?jī)?nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。
- 上一篇: 电脑输入法不见了怎么调出来
- 下一篇: 网上怎么申请个体户营业执照(网上怎么申请