我覺得不能認為“知性”和“知因"就是山寨版”知乎“，問答平臺是一種趨勢，”知乎“不出，”知因“同樣會應時勢造而出。說實話，剛開始的時候，打知因出現(xiàn)的一直是知音！這才是最大的盜版知因和知性關注的是不同領域，知音依托華大創(chuàng)立，華大的主要業(yè)務并不是互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)，它是借互聯(lián)網(wǎng)之勢宣傳推廣基因知識，目前來說，定位是非盈利社區(qū)。知性依托果殼創(chuàng)立，它的目的是分享與性有關的知識、經(jīng)驗和見解，定位也是公益性網(wǎng)站。論網(wǎng)站開發(fā)，知性社區(qū)，果殼網(wǎng)可能會有強大的互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)背景支持（比如開發(fā)APP），但缺少學科專業(yè)性技術支持；知音社區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)并不是華大強項，但是學科性、專業(yè)性技術支持這是最大的優(yōu)勢。論網(wǎng)站發(fā)展，知性社區(qū)，回答問題之前前往了解了一下，感覺問題集中于兩性話題，有讓人羞澀的感覺，我覺得推廣兩性知識最重要的是推廣健康，而不是擦邊球大都說一些可能涉黃違規(guī)問題，感覺很多問題都是一個樣啊！個人覺這與網(wǎng)站定位的初衷有所偏離。知因社區(qū)，問題主要集中于基因領域，一般問題可以得到科普，有些專業(yè)性問題在這里也能的到解答，問答者的干貨時常可見。所以，我認為從長遠來看，知因的發(fā)展可能會更良性。

這個沒有可比性，只能祝愿二者都做得越來越好吧。知因作為一個基因科普網(wǎng)站，只要定位準確，堅持科普傳播，為大家所用，就一定可以發(fā)展好的。對于知性網(wǎng)站，個人了解得比較少，但作為網(wǎng)絡平臺，相信其也有自己的發(fā)展路線。

知因，我個人覺得知因社區(qū)的團隊背景雄厚，正所謂“背靠大樹好乘涼”，知性雖說是果殼網(wǎng)旗下，個人感覺無論從網(wǎng)站界面或者干貨數(shù)量感覺好像比不上知因社區(qū)，而且我之前查了一下知性的開發(fā)團隊，貌似是一些大學生進行運營，可能各方面都不夠成熟，所以我更看好知因。

領域不同，可比性不算很強。推廣成面上來說，知因卻有不如。加粗文字

說實話，兩者所在的領域幾乎不同，不好進行對比，前者重點放在基因科普方面，后者主要是關注兩性知識的普及，兩者雖說都是知乎在其他領域的山寨版，就目前我個人感覺，知性好像走在前面，因為兩性知識一般國人比較羞于提及，所以很少有機會和場合能夠了解兩性知識，而知性恰好提供一個這樣的平臺，而且如果知性能夠與其他的有關兩性用品合作，我相信一定不錯，所以知性走在前面不足為奇，而知因，門檻比起知性而言相對較高，而且民眾對于基因這個概念幾乎可以說是一無所知，不知這樣子能夠算是一個大大的利好嗎？總之，用時間說明問題，誰笑到最后，誰笑得最好。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的知因&知性，你更看好哪一个呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。