大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于孫小果案件（孫小果案件案例情況）的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

文章目錄列表:

孫小果最終怎么判

孫小果案件是哪里

孫小果什么時(shí)候死的

從死刑再到死刑，孫小果案件的始末有何詳情？

孫小果最終怎么判

經(jīng)云南省高級人民法院再審，認(rèn)定孫小果犯強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，故意傷害罪，尋釁滋事罪，組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，數(shù)罪并罰，判處死刑。
一、判刑結(jié)果
1、認(rèn)定被告人孫小果2010年4月11日釋放后又犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；
2、犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣100萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣10萬元；
3、犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；
4、犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；
5、犯妨害作證罪，判處有期徒刑二年；
6、犯行賄罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣50萬元，決定執(zhí)行有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
二、孫小果犯罪的事實(shí)
1、強(qiáng)奸的事實(shí)
2、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害的事實(shí)
3、尋釁滋事的事實(shí)
三、孫小果案件相關(guān)責(zé)任人處理結(jié)果
1、對昆明市五華區(qū)城管局原局長李橋忠（孫小果繼父）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、受賄罪、行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑十九年。
2、對孫鶴予（孫小果母親）以徇私枉法罪、徇私舞弊減刑罪、行賄罪、受賄罪判處有期徒刑二十年。
3、對云南省司法廳原巡視員羅正云以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑十年零六個(gè)月。
4、對云南省高級人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安以徇私枉法罪、受賄罪、利用影響力受賄罪判處有期徒刑十二年。
5、對云南省高級人民法院審判委員會(huì)原專職委員田波以徇私枉法罪判處有期徒刑十年。
6、對云南省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑六年。
7、對云南省監(jiān)獄管理局原副局長朱旭以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑九年零六個(gè)月。
8、對云南省公安廳刑事偵查總隊(duì)原副總隊(duì)長楊勁松以受賄罪判處有期徒刑十二年。
9、對昆明市中級人民法院刑二庭原副庭長陳超以徇私舞弊減刑罪、受賄罪判處有期徒刑八年。
10、對昆明市官渡區(qū)人民政府原副區(qū)長、公安分局原局長李進(jìn)以徇私枉法罪、受賄罪判處有期徒刑十年。
11、對昆明市官渡區(qū)公安分局菊花派出所原所長鄭云晉以徇私枉法罪判處有期徒刑三年零九個(gè)月。
12、對云南省監(jiān)獄管理局安全環(huán)保處原處長王開貴以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑五年零六個(gè)月。
13、對云南省第一監(jiān)獄原督查專員貝虎躍以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。
14、對云南省第一監(jiān)獄指揮中心原民警周忠平以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年。
15、對云南省第二監(jiān)獄十九監(jiān)區(qū)原監(jiān)區(qū)長文智深以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
16、對云南省第二監(jiān)獄醫(yī)院原民警沈鯤以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑三年零六個(gè)月。
17、對云南省官渡監(jiān)獄原副政委楊松以徇私舞弊減刑罪判處有期徒刑二年。
18、對四川王氏集團(tuán)有限公司董事長王德彬以行賄罪、單位行賄罪判處有期徒刑七年。
19、對昆明玉相隨珠寶有限公司總經(jīng)理孫馮云以行賄罪，非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪判處有期徒刑十一年。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百五十六條
人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

孫小果案件是哪里

孫小果是昆明案件。市據(jù)媒體報(bào)道，云南省_級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事案啟動(dòng)再審。法院認(rèn)為已發(fā)生法律效力的2007年再審改判有期徒刑20年的判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)重新審理，遂決定再審，并對孫小果案二審刑事判決一并進(jìn)行審查。
2019年4月中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南省期間，昆明市打掉了孫小果等一批涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙。孫小果系列案件經(jīng)媒體報(bào)道后，社會(huì)輿論持續(xù)發(fā)酵，其中引發(fā)公眾廣泛關(guān)注和質(zhì)疑的是孫小果在1998年因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪一審被判處死刑立即執(zhí)行后提出上訴，二審被改判了死刑，緩期二年執(zhí)行。
且不知何故，在孫小果服刑期間，云南省高級人民法院啟動(dòng)了再審程序?qū)O小果改判為有期徒刑二十年，隨后孫小果又非同尋常地獲得多次減刑，并在2010年便早早出獄。為此，啟動(dòng)審判監(jiān)督程序?qū)Υ税冈賹彛惋@得十分必要。首先第一次再審改判可能涉嫌司法腐敗。云南省官方通報(bào)稱，省市有關(guān)辦案部門正在按照中央督導(dǎo)組和省委的要求。
對孫小果1998年犯強(qiáng)奸罪一審被判處死刑后，二審、再審改判以及刑罰執(zhí)行和其他違法犯罪加緊開展調(diào)查工作。相關(guān)部門已對省高級人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安、昆明市中級人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取留置措施。
從當(dāng)前情況來看，相關(guān)辦案人員極可能存在司法腐敗、權(quán)力濫用等違法違紀(jì)行為，根據(jù)刑事訴訟法第253條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，審判人員在審理案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。其次，再審改判結(jié)果存在重大疑問。
孫小果一審被判處死刑立即執(zhí)行，后經(jīng)二審改為死刑，緩期二年執(zhí)行，又通過再審程序改為二十年有期徒刑，由死刑立即執(zhí)行到緩期執(zhí)行再到有期徒刑，前后量刑上的巨大反差必然涉及法院對于事實(shí)認(rèn)定及法律適用的重大改變，需要充分的證據(jù)支持和法律依據(jù)。
在云南省高級人民法院未公開第一次再審判決書及其他相關(guān)案件材料的情況下，其在事實(shí)認(rèn)定和適用法律上是否存在問題從目前來看是存在重大疑問的，這種異乎尋常的改判必然引發(fā)社會(huì)公眾的強(qiáng)烈質(zhì)疑。根據(jù)刑事訴訟法第254條的規(guī)定。
各級人民法院法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤的，必須提交審判委員會(huì)處理。云南省高級人民法院審委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為，該院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號生效刑事判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤。
應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序予以糾正。最后，二審判決是否合理合法也應(yīng)當(dāng)在本次再審程序中一并予以審查。刑事訴訟法解釋第383條規(guī)定，依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)針對決定再審的理由進(jìn)行審理。必要時(shí)應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。
本案歷經(jīng)一審、二審、再審，本次再審系“再再審”。除了對最終生效的再審判決進(jìn)行審查外，還需對一審、二審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及適用法律進(jìn)行全面審查。由于二審改判孫小果死刑，緩期二年執(zhí)行，社會(huì)各界有不同看法，因此本次再審有必要對于二審改判是否合法合理予以詳細(xì)審查。
鑒于此種考慮，云南省高級人民法院在其新聞通稿中專門指出，在再審過程中將對該院二審刑事判決一并進(jìn)行審查。公平正義是執(zhí)法司法工作的生命線，是民眾對法治的最基本的期待，其不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人民群眾看得見的方式來實(shí)現(xiàn)。
依法通過再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助于深入開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭，深挖黑惡勢力背后保護(hù)傘。深入推進(jìn)反腐敗斗爭，凈化社會(huì)空氣，還社會(huì)安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護(hù)黨的執(zhí)政形象，鞏固黨的執(zhí)政地位，進(jìn)一步樹立黨和政府以及廣大干部的良好形象。
另一方面，此案已引發(fā)社會(huì)廣泛、高度關(guān)注，適時(shí)啟動(dòng)再審程序能夠有效回應(yīng)社會(huì)對該案的關(guān)注，還原事實(shí)真相，給社會(huì)以交待，保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，還司法以公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)。
【拓展資料】
2019年10月14日云南省高院依照審判監(jiān)督程序?qū)O小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事一案依法再審開庭審理。云南省檢察機(jī)關(guān)已對孫小果出獄后涉嫌黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪提起公訴。云南省監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法對孫小果案19名涉嫌職務(wù)犯罪的公職人員及重要關(guān)系人移送審查起訴。
2019年11月6日至7日玉溪市中級人民法院對孫小果一案公開審理。一審獲刑二十五年 。12月17日云南省高級人民法院依法對孫小果組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案二審公開宣判，對上訴人孫小果駁回上訴維持原判 。12月23日云南高院依法公開宣判孫小果再審案，決定執(zhí)行死刑。

孫小果什么時(shí)候死的

2020年2月20日最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，云南省昆明市中級人民法院20日對罪犯孫小果執(zhí)行死刑。
孫小果，1975年出生，1994年因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑3年。案件辦理期間，他被取保候?qū)彙⒈Ｍ饩歪t(yī)。沒有被收監(jiān)的孫小果，更加肆無忌憚，1997年4月至6月他以暴力和脅迫手段強(qiáng)奸四名未成年少女。1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女，進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。
1998年2月，孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑，立即執(zhí)行。
然而蹊蹺的是，12年后的2010年，孫小果重操昆明的夜場，成為了多家夜店的老板，“死刑不死”的孫小果成了一個(gè)謎。孫小果死里逃生的背后疑竇重重，調(diào)查證實(shí)，1998年孫小果一審被判死刑后，1999年二審被云南省高級人民法院改判為死緩。2007年案件啟動(dòng)了再審，死緩改判為有期徒刑20年。期間孫小果又被多次減刑，實(shí)際服刑12年零5個(gè)月就被釋放出獄。孫小果脫罪，暴露出一個(gè)驚人的黑洞：從一審、二審到申訴、再審，刑罰執(zhí)行等多個(gè)環(huán)節(jié)被人層層擊穿。孫小果一次次逃出法網(wǎng)，都因?yàn)橐粡垷o形的“關(guān)系網(wǎng)”。專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多年來編織出這張關(guān)系網(wǎng)的人是他的母親孫鶴予和繼父李橋忠。
司法是社會(huì)正義的最后一道防線。孫小果案警示我們，要堅(jiān)決整治政法戰(zhàn)線違紀(jì)違法問題，推動(dòng)掃黑除惡常態(tài)化，堅(jiān)決打擊黑惡勢力及“保護(hù)傘”，深入查找司法權(quán)力運(yùn)行薄弱環(huán)節(jié)，依法設(shè)定權(quán)力、規(guī)范權(quán)力、制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力，堅(jiān)決防止對司法活動(dòng)的干預(yù)、插手，嚴(yán)查知法犯法、濫用權(quán)力，以言代法、以權(quán)壓法等，確保領(lǐng)導(dǎo)干部特別是司法執(zhí)法人員嚴(yán)格按制度行使權(quán)力，公正廉潔司法，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，給人民以踏實(shí)的安全感

從死刑再到死刑，孫小果案件的始末有何詳情？

從新中國開始，孫小果從死刑到活著再到死刑真的是第一例，因此備受人們關(guān)注。雖然有很多網(wǎng)友聽過孫小果的案件，可是對于其中涉及的過程和情況并不是特別了解。今日，小編帶領(lǐng)大家一起了解下孫小果案件的始末。

孫小果案件的始末有何詳情？

當(dāng)人們查看孫小果的履歷史可以發(fā)現(xiàn)他確實(shí)是劣跡斑斑，在1994年未滿18歲時(shí)，因?yàn)閺?qiáng)奸罪被判有期徒刑三年，而在1997年再次犯下強(qiáng)奸罪以及多項(xiàng)重罪。而在1998年相關(guān)部門經(jīng)過審判，決定將孫小果處以死刑。

既然孫小果在1998年已經(jīng)被判處死刑，為什么還可以看到他卻活著。其實(shí)其中的緣由主要是孫小果的父母為其保駕護(hù)航。

對于孫小果事件之所以屢次犯罪并且有恃無恐，甚至還大有大擺的出現(xiàn)，社會(huì)當(dāng)中繼續(xù)作案，其實(shí)和他的父母脫不了干系。因?yàn)閷O小果的母親和父親都是公安機(jī)關(guān)內(nèi)部工作人員，在第1次犯罪時(shí)，他們通過特殊手段，最后將孩子的性命保下。

而孫小果被判出死刑之后，父母又開始四處活動(dòng)，最終將孫小果的案件進(jìn)行了改判，最后以死刑緩期兩年執(zhí)行，在此期間又經(jīng)過相應(yīng)操作，最后將有死刑改成了有期徒刑20年，并且孫小國在服刑期間多次獲得減刑的機(jī)會(huì)，因此最終他只服刑了12年5個(gè)月的時(shí)間就被放出。

最終的結(jié)果是如何處理的？

總體來說，雖然讓孫小果又多活了那么多年，但最后的結(jié)果還是大快人心，而這一次判處死刑是真正的死刑。

因?yàn)榉捎肋h(yuǎn)是公平的，對于犯罪分子最終會(huì)受到相應(yīng)處罰。對于這件事情也已經(jīng)追溯到孫小果審理案件期間，甚至有高達(dá)100多人因此事受到處罰，對于涉案人員情節(jié)較為嚴(yán)重的都被處以兩年或20年有期徒刑不等。

以上就是小編對于孫小果案件（孫小果案件案例情況）問題和相關(guān)問題的解答了，孫小果案件（孫小果案件案例情況）的問題希望對你有用！

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的孙小果案件（孙小果案件案例情况）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。