AI 與區(qū)塊鏈常常是相互交錯，本文將列舉八大它們的重合領(lǐng)域，解讀我們?nèi)绾文軌蚶眉用苤亟ㄐ湃巍?/blockquote>

視頻連接：《AI Makes Everything Easy to Fake—Crypto Makes it Hard Again | Balaji Srinivasan at SmartCon 2023》

視頻作者：Balaji Srinivason

編譯：倩雯，ChainCatcher

關(guān)于作者：

Balaji Srinivason，天使投資人、技術(shù)創(chuàng)始人和華爾街日報暢銷書《The Network State》的作者。曾是 Coinbase 的首席技術(shù)官和 A16z 的普通合伙人，也是許多成功的科技公司和加密協(xié)議的早期投資者。?

以下為視頻內(nèi)容：

我今天要跟大家談?wù)勅斯ぶ悄芎图用茇泿胚@兩個老生常談的話題——談?wù)勅斯ぶ悄苋绾巫屢磺凶兊锰摷伲用芗夹g(shù)又如何讓一切變得真實。

這兩者之間有一個具體地交錯點，那就是生成式人工智能可以很容易地在網(wǎng)上偽造內(nèi)容，那么我們?nèi)绾悟炞C？如何在某種意義上恢復(fù)信息的稀缺性？這就是加密貨幣 / 技術(shù)的作用所在。正如我剛才所說，AI 與區(qū)塊鏈常常是相互交錯，本文將列舉八大它們的重合領(lǐng)域，解讀我們?nèi)绾文軌蚶眉用苤亟ㄐ湃巍?/p>

AI 讓偽造變得容易，而加密又讓偽造變得困難。這里有一張?zhí)乩势毡徊兜恼掌@是人工智能生成的。新聞媒體會說，我們可以通過手指來分辨這是否是人工生成的內(nèi)容，因為現(xiàn)在人工智能還無法真實還原手指，但是這些技術(shù)問題終將會被解決。

所以實際上，最根本的問題是，你希望知道如何驗證以太坊上的簽名。你希望看到這些圖像和內(nèi)容都經(jīng)過數(shù)字簽名，最好是通過一個 ENS（或者類似的東西）。這樣你就能確定是這個 ENS 名稱，以及與 ENS 名稱相關(guān)聯(lián)的以太坊地址和 ENS 公鑰生成了這些內(nèi)容。

AI 生成內(nèi)容，加密進行驗證。其實針對加密驗證，我們已經(jīng)有了一些具體的架構(gòu)，比如 ENS/IPFS。如果你有了內(nèi)容哈希值，就可以去進行檢索，還可以把它映射到一個 ENS 名稱上。比如，如果內(nèi)容已簽署，那么你可以用它來判斷是人工智能生成的內(nèi)容還是人類生成的內(nèi)容，當(dāng)然人類也可以對人工智能生成的內(nèi)容進行簽名，但至少你知道這是來自哪一個 ENS 名稱（ENS 不一定必須來自個人，也可以來自公司等等）。

AI 宣傳信息，加密驗證信息。這很重要，因為一旦有了來源，一旦有了引用（citation），人工智能就會進行加密驗證。例如，有一種服務(wù)叫「perplexity.?ai」，去年我曾讓它告訴我關(guān)于 FTX?黑客的事。理想情況下，你想要的是這些引用是在鏈上。有些人可能認(rèn)為只有部分內(nèi)容能在鏈上進行證明，比如財務(wù)記錄。我同意這種觀點，但這有點像說 90 年代或 21 世紀(jì)初，當(dāng)時沒有那么多互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容或網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容時，你并不知道未來它發(fā)展會多塊。

因此，一種思考方式是，AI 打破公共網(wǎng)絡(luò)，但 Web3 建立起信任網(wǎng)絡(luò)。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)充斥人工智能生產(chǎn)的虛假內(nèi)容，也許谷歌能解決這個問題，但是理想的解決方案還是「interface.social」這種應(yīng)用。你就會發(fā)現(xiàn)上面有更多不同類型的數(shù)據(jù)，不僅僅是金融交易數(shù)據(jù)，還有社交互動等等。它其實展示了良好的信任網(wǎng)絡(luò)是什么樣子——許多互動都在鏈上，你可以對這些互動的許多不同方面進行加密驗證。不只是驗證單個行為，比如這個實體簽署了這個內(nèi)容，也可以驗證這個實體的所有其他行為，你就可以開始計算出這個實體到底是不是人類。這就是為什么我們可以建立 Web3 信任。你并不是只看看這個公鑰簽署了什么交易，而是宏觀地在整個網(wǎng)絡(luò)中看這個公鑰和其他公鑰的互動，我們現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)有很高的權(quán)重可以決定內(nèi)容「是否真實」，比如我們依靠谷歌的網(wǎng)頁排名來進行判斷，但其實很多虛假內(nèi)容排名也很高，這種方式并不可靠。所以，我們需要一個去中心化的信任網(wǎng)絡(luò)，任何人都可以查看，任何人都可以索引，查看鏈上數(shù)據(jù)，并在這些下一代區(qū)塊探索者中將其可視化，展示出來就像社交界面一樣。

AI 讓驗證碼失效，加密重建驗證碼。如上所示，一個機器人正在點擊驗證碼說「我不是機器人」。但加密貨幣就可以改變這種情況，如果你用以太坊簽署了它們，你可以要求小額支付、要求查看支付歷史、或者提前質(zhì)押一部分資金等等——也就是提升造假的成本，機器人當(dāng)然還是可以用以太坊登陸，但你可以對他們收費高額的費用，來阻止他們這么做。

AI 訓(xùn)練通常都是中心化的，加密技術(shù)可以將其去中心化。現(xiàn)在我們有了中心化訓(xùn)練和中心化模型（比如 Open AI），我們也有中心化訓(xùn)練和去中心化模型（比如?LLama2）。但理想情況下，我們也希望采用去中心化訓(xùn)練和去中心化模型。如果你去看看，你就會知道這些項目大部分都是加密貨幣。你可能不同意這些項目所做的事，這其實并不重要，重點是我們可以通過加密貨幣眾籌獲得大量資金，我們可以利用這些資金來訓(xùn)練人工智能模型。

當(dāng)你訓(xùn)練這些模型時，你不僅僅是以去中心化的方式或部分去中心化的方式來訓(xùn)練它們。我說的去中心化，是指至少資金是去中心化的。你可能仍然需要在一個集中的集群中對他們進行訓(xùn)練，但至少人們都參與其中。

AI 評估是中心化的，加密可以將其去中心化。現(xiàn)在可以在 Mac studio 上評估 LLama 2。這其實就是意味著我們可以接近一種狀態(tài)，那就是讓每個訓(xùn)練模型的人都能在強大的硬件上運行模型，這就類似于運行 Solana 節(jié)點。

你可以想象，每當(dāng)以太坊或?Solana 升級，人們更新他們的節(jié)點，更新模型并持有模型，也許每一次模型評估都需要花費代幣，那么資助模型的人可以得到更多代幣，然后他們也可以為模型評估付費。這只是一種思考方式。但我認(rèn)為，要把這些東西從中心化的行為者手中解放出來，是值得思考的問題。

AI 創(chuàng)造了很多權(quán)力中心，加密可以將其去中心化。人們談了很多關(guān)于 AGI?的問題。我認(rèn)為一個隱含的背景假設(shè)是，人們認(rèn)為會有一個龐大統(tǒng)一的神教 AGI（如上圖所示）。但如果我們的社群能實現(xiàn)去中心化資助和去中心化評估的概念，你可以想象一個多神教的 AGI（如上圖所示），每個社區(qū)都有自己更好版本的預(yù)言機，他們可以向預(yù)言機提問，比如，數(shù)值會怎波動？比如喬治·華盛頓會怎么做？不同的社會、不同的社群都會有自己的智能系統(tǒng)，他們可以對其進行查詢。他們可以向智能系統(tǒng)詢問引用情況，智能系統(tǒng)甚至可以提供鏈上引用。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Balaji：八大用例解读 AI 时代加密如何重建信任？的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。