作者：Spike @ Contributor of PermaDAO

審閱：Lemon @ Contributor of PermaDAO

TON 網絡的存儲協議

2023 年 1 月 4 號，TON 基金會宣布推出 TON Storage 存儲協議，這是一種分布式存儲解決方案，旨在提供類似 Filecoin 和 Storj 等類似項目的數據存儲服務。

TON 網絡的存儲協議具有以下幾個特點：

• 分布式存儲：TON Storage 采用了類似 Torrent 的分布式的方式進行數據存儲。這意味著數據被分散存儲在網絡中的多個節點上，而不是集中存儲在單個中心化服務器上。這種分布式的存儲方式可以提高數據的可靠性和安全性，同時也能夠提高數據的訪問速度和吞吐量。
• 數據加密：為了保護數據的安全性，TON Storage 采用了數據加密的方式。在數據被存儲之前，會對其進行加密處理，只有具有相應解密密鑰的用戶才能夠解密和訪問這些數據，因此 TON Storage 也可用于存放私人數據。
• 智能合約支持：TON Storage 支持智能合約。通過智能合約，用戶可以在存儲協議中定義和執行各種存儲操作，例如上傳、下載、刪除等。比如通過智能合約實現持續性的付費協議，以實現永久存儲服務。
• 高效的存儲和檢索：TON Storage 采用了高效的存儲和檢索算法，可以快速地存儲和檢索大量的數據。網絡使用者只需知道文件的 ID 即可下載文件，下載完文件后，該用戶參與存儲，而下一個用戶將能夠同時從兩個節點下載文件，依此類推。
• 可擴展性：TON Storage 具有良好的可擴展性。通過增加更多的存儲節點，可以擴展存儲協議的存儲容量和性能。

Arweave 的存儲協議特點

Arweave 的存儲協議具有以下幾個特點：

• 永久存儲：Arweave 的存儲協議使用了一種稱為“區塊紡”的技術，它可以確保數據被永久保存在網絡中。這意味著一旦數據被存儲在 Arweave 網絡上，它將永遠不會被刪除或修改，從而保證了數據的可靠性和可追溯性。
• 低成本存儲：Arweave 的存儲協議采用持續分成的激勵機制，通過激勵節點來存儲和維護數據。用戶可通過“一次付費”來進行永久存儲，礦工會通過金庫持續獲得維持文件可訪問性的收益，以此達到用戶和礦工的均衡。
• 可驗證性：Arweave 的存儲協議使用了一種稱為簡潔的隨機訪問證明 (SPoRA) 技術，它可以確保數據的可驗證性。這意味著用戶可以通過驗證數據的存儲位置和完整性來確保數據的真實性和可信度。這對于金融行業的投資銀行家來說尤為重要，他們需要確保所使用的數據是準確和可信的。

TON Storage 和 Arweave 的特性對比

1. 存儲方式

TON Storage 采用了魔改 Torrent 的技術，將數據分散存儲在多個節點上，以提高存儲的可靠性和安全性。

Arweave 則采用了一種稱為區塊紡的存儲方式，將數據永久保存在主網，基本上可以保證任意數據的可用性。

2. 存儲成本

TON Storage 旨在通過向網絡上的節點運營商提供經濟激勵，并通過智能合約確保用戶向節點支付固定金額的 Toncoin 以在一定時間內托管文件。

Arweave 的單次存儲成本相對較高，但永久存儲成本較低，根據 CoinGecko 的測算，Arweave 存儲 1 TB 的月花費進需要 2 美元，用戶只需支付一次性的存儲費用即可將數據永久保存在區塊鏈上。

圖片說明：存儲 1 TB 的個各方案成本對比

圖片來源：點擊鏈接

3. 存儲效率

TON Storage 通過將數據分散存儲在多個節點上，可以提高存儲的效率和吞吐量。同時，由于采用了 Torrent 技術，即使某些節點出現故障，數據仍然可以被完整地恢復。

Arweave 的存儲效率相對較高，由于數據需要被永久保存在區塊鏈上，每個節點都需要保存完整的數據副本，目前每份數據平均被保存了至少 1000 份左右。

可以將二者特點總結如下：

盡管 TON Storage 在許多方面表現出色，但它也存在一些局限性。

• 較高的的硬件要求：由于 TON Storage 使用了自定義的存儲機制，存儲數據的成本可能會較高。其硬件要求配置如下：
  • 至少 1 GHz 和 2 核 CPU
  • 至少 2 GB RAM
  • 至少 2 GB SSD（不考慮 Torrent 空間）
  • 靜態 IP 的 10 Mb/s 網絡帶寬
• 存儲容量限制：由于存儲數據的成本較高，TON Storage 可能會受到存儲容量的限制。
• 數據可用性問題：由于存儲數據的成本和容量限制，可能會導致數據的可用性問題。如果節點無法存儲所有的數據副本或者某些節點離線，用戶可能無法訪問其存儲的數據。
• 中心化風險：盡管 TON Storage 設計了去中心化的機制，但由于引入第三方存儲提供商，可能會導致一些節點集中存儲大量的數據，從而增加了中心化的傾向。

參考文獻

• TON Storage
• Storage daemon
• TON blockchain launches decentralized file-sharing solution
• Centralized vs Decentralized Storage Cost (2023)

總結

以上是生活随笔為你收集整理的TON Storage和Arweave的对比的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。