圖源來(lái)自《攻殼機(jī)動(dòng)隊(duì)》；配圖來(lái)自 Neuralink&Tesla 發(fā)布會(huì)

　　文/李厚辰

　　來(lái)源：看理想（ID：ikanlixiang）

　　"對(duì)技術(shù)熱情的期盼之下，是一種全面的厭棄。自厭因而希望被增強(qiáng)，厭人因而期待人工智能的霸權(quán)，厭世因而希望羽化登仙，飛向太空。

　　但恐怕這些技術(shù)的救贖不會(huì)到來(lái)，只會(huì)留下“風(fēng)口”和“豪賭”，而任何豪賭，怕都是輸家遠(yuǎn)多于贏(yíng)家。

　　我想這時(shí)我們可以回到堅(jiān)實(shí)的大地，而答案與解法，從不會(huì)在技術(shù)，永遠(yuǎn)在于人。"

　　特斯拉的火箭正在快速升空。

　　這是真正的火箭升空。8 月 7 日，埃隆·馬斯克（Elon Musk）的民用航空企業(yè) SpaceX 搭載著他的下一代互聯(lián)網(wǎng)解決方案 Starlink 星鏈的第 10 批 57 顆衛(wèi)星升空。

　　而他的另一家企業(yè)，開(kāi)發(fā)腦機(jī)接口解決方案的 Neuralink 也在 7 月 22 日發(fā)布會(huì)僅僅一個(gè)月后，于美國(guó)加州時(shí)間 8 月 28 日再次發(fā)布，展示了可穿戴式設(shè)備 LINK 和手術(shù)機(jī)器人。

　　伴隨著一個(gè)又一個(gè)的突破性進(jìn)展和科技奇跡，馬斯克最重要的企業(yè)特斯拉的股價(jià)也從今年初的 83.67 美元，暴漲到現(xiàn)在的 500 美元，大半年翻了 5 倍不止。

　　這還是在美股今年遭遇了疫情影響的多次熔斷之下，且近一個(gè)月特斯拉的股價(jià)又在高位上幾乎翻了一倍。

　　這還沒(méi)完，馬斯克還曾在 7 月放言，要在年內(nèi)于特斯拉實(shí)現(xiàn) L5 級(jí)別的自動(dòng)駕駛，即完全不需要人工介入，全由系統(tǒng)控制，連方向盤(pán)都可以拿走的解決方案。

　　要知道，現(xiàn)在商用的，即便是特斯拉本身，還是駕駛員不能脫離方向盤(pán)，需要實(shí)時(shí)注意的 L2 級(jí)別。這意味著馬斯克要直接躍遷三個(gè)等級(jí)，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛的終極愿景。

　　在我看來(lái)，這是完全沒(méi)有可能實(shí)現(xiàn)的，不僅 2020 年內(nèi)不可能，若不建設(shè)自動(dòng)駕駛專(zhuān)用道路，則永遠(yuǎn)不可能。

　　這個(gè)說(shuō)法當(dāng)然會(huì)被看作是過(guò)于絕對(duì)的大放厥詞，因?yàn)槿藗兛傆幸粋€(gè)信念，隨著時(shí)間的流逝，技術(shù)的進(jìn)步，沒(méi)有什么是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　當(dāng)然，馬斯克系企業(yè)的火箭，就是隨著這種神話(huà)式的信念升空的。這也是他的魅力，這個(gè)一半是喬布斯，一半是賈躍亭的男人。

　　1.

　　腦機(jī)接口的“神話(huà)”

　　圍繞著馬斯克的技術(shù)祛魅可以有很多，今天我們則關(guān)注圍繞在 Neuralink 上的神話(huà)，一來(lái)是因?yàn)樽罱陌l(fā)布會(huì)，二來(lái)因?yàn)?Neuralink 打造的是一個(gè)關(guān)乎“人”的終極神話(huà)。

Neuralink 2020 發(fā)布會(huì)

　　簡(jiǎn)單地提取這個(gè)神經(jīng)科學(xué)神話(huà)的幾大要點(diǎn)，大概是這樣的：

　　a）人腦與人的意識(shí)可能大幅提升：例如無(wú)限的記憶，更高速的運(yùn)算，負(fù)面情緒的排除，正面感受的增強(qiáng)，更好的專(zhuān)注度，甚至視覺(jué)聽(tīng)覺(jué)的提升等等。

　　更進(jìn)一步，還有心靈感應(yīng)等更接近神話(huà)的想法。當(dāng)然，在這種想象的另一面，也是我們對(duì)于現(xiàn)有人“脆弱而有瑕疵”的意識(shí)功能的失望。

　　b）意識(shí)與電子的融合：究其根本，神經(jīng)沖動(dòng)就是電與化學(xué)信號(hào)形成的網(wǎng)絡(luò)，那么就可能轉(zhuǎn)化為模擬信號(hào)和數(shù)字信號(hào)，這既可以讓神經(jīng)系統(tǒng)直連電子系統(tǒng)，甚至可以將人的記憶和意識(shí)徹底電子化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)數(shù)字永生。

　　c）對(duì)抗人工智能霸權(quán)：沒(méi)有挑戰(zhàn)，也就沒(méi)有緊迫性。這讓腦機(jī)接口的神話(huà)關(guān)聯(lián)了人工智能神話(huà)，在所謂“奇點(diǎn)降臨”的背景，和 Alpha Go Zero 等諸多標(biāo)桿性人工智能成就的成功之下，我們接受了一種強(qiáng)人工智能會(huì)實(shí)現(xiàn)的愿景。比較現(xiàn)實(shí)的憂(yōu)慮為技術(shù)性失業(yè)，不太現(xiàn)實(shí)的憂(yōu)慮就是人工智能產(chǎn)生意識(shí)后對(duì)人之權(quán)力的挑戰(zhàn)。

　　這是一個(gè)漫長(zhǎng)的神話(huà)，上述的三個(gè)方向，任何一個(gè)都可以讓人聯(lián)想到不下五部以此為背景的主流科幻片。

　　當(dāng)然這不是受眾們一廂情愿的過(guò)度臆想，馬斯克也在呼應(yīng)和強(qiáng)化這樣的想象，他在發(fā)布會(huì)上說(shuō)：

　　“每個(gè)人或多或少都會(huì)有大腦的問(wèn)題，植入腦子里，會(huì)解決大腦或者脊髓的重要問(wèn)題。”

　　這就已經(jīng)遠(yuǎn)超了現(xiàn)在侵入式腦機(jī)接口解決特定神經(jīng)問(wèn)題的視野，進(jìn)入了一種廣泛的，影響每個(gè)人的“大腦增強(qiáng)”想象。

　　他還說(shuō)：“你的感受、痛苦都是電子信號(hào)，修正這些信號(hào)，就能解決這一切的問(wèn)題。”這已經(jīng)進(jìn)入了某種神經(jīng)運(yùn)動(dòng)的“電信號(hào)還原”的承諾。

　　在回答關(guān)于 Neuralink 是否可以?xún)?chǔ)存或替換記憶，他說(shuō)：

　　“記憶可以上傳，存儲(chǔ)在設(shè)備中，或者下載到一個(gè)新的人體或者機(jī)器人上。”

　　針對(duì)數(shù)字永生，他也說(shuō)：

　　“當(dāng)人死亡時(shí)，他已經(jīng)有了自己的電腦擴(kuò)展和在線(xiàn)擴(kuò)展，就像一個(gè)在線(xiàn)幽靈，你更多存在于云里面，而不是在你的身體里面。”

　　這一切會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎？如果我們給予這個(gè)愿景一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間范疇，它會(huì)“終有一天實(shí)現(xiàn)”嗎？

　　2.

　　“技術(shù)終將實(shí)現(xiàn)”的迷信

　　我相信很多人會(huì)對(duì)上面的問(wèn)題持肯定的態(tài)度。

　　對(duì)于科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，很多人持有一種“無(wú)上限”的看法，認(rèn)為只要假以時(shí)日，科學(xué)會(huì)解決一切可能的阻礙，實(shí)現(xiàn)一切可以想象的目標(biāo)。

　　不管是意識(shí)永生，可控核聚變，或是癌癥的攻克，我們現(xiàn)在看不到或認(rèn)為不可能，只是因?yàn)槲覀儽滑F(xiàn)在的視野局限。

　　這讓我想到去年一位“何同學(xué)”發(fā)布的有關(guān)于 5G 技術(shù)的視頻，這個(gè)視頻現(xiàn)在已經(jīng)累計(jì)了超過(guò) 2000 萬(wàn)次的播放量。

　　其中的一個(gè)核心邏輯尤其受到大家認(rèn)可，即回到 2012 年，我們?cè)床坏?4G 的應(yīng)用前景，無(wú)法預(yù)料短視頻和視頻直播的興盛。那么對(duì)于 5G 也是同樣的情況，5G 終將徹底顛覆和改變我們的生活，限制我們的是我們自己的視野和想象力，而非科技。

　　現(xiàn)在距離視頻發(fā)布一年有余，5G 相關(guān)的新聞除了華為參與外國(guó) 5G 建設(shè)帶來(lái)的爭(zhēng)端，恐怕最抓住大眾眼球的，就是運(yùn)營(yíng)商在夜間關(guān)閉 5G 基站省電的新聞。

　　5G 真的會(huì)有合理的應(yīng)用場(chǎng)景嗎？這是一個(gè)考驗(yàn)技術(shù)信念的問(wèn)題。

　　我們是如何獲得這套技術(shù)信念的？在我們對(duì)人的意識(shí)、道德、制度、愛(ài)等的信念都全面破產(chǎn)后，我們卻相信技術(shù)會(huì)一往無(wú)前的發(fā)展，凡我們可以設(shè)想的，終會(huì)實(shí)現(xiàn)，凡我們?cè)O(shè)想不到的，視野終會(huì)被技術(shù)自己的演化過(guò)程打開(kāi)。

　　我想，構(gòu)成這種技術(shù)信念的基礎(chǔ)是我們對(duì)近代史的一種敘述方法，即近代史幾乎是在科技史的基礎(chǔ)上推動(dòng)的，啟蒙運(yùn)動(dòng)被看作科學(xué)革命的奠基，而工業(yè)革命被看作科學(xué)革命的成果。

　　再加上籠罩在我們意識(shí)形態(tài)上的“生產(chǎn)力”本位，被鄧小平發(fā)展出具有權(quán)力意志的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的論斷。

　　其次，最近 40 年的生活也被看作是由技術(shù)塑造和改變的，技術(shù)性消費(fèi)品進(jìn)入生活。汽車(chē)、電視、手機(jī)、家電，每一個(gè)品類(lèi)的更新?lián)Q代，都被看作是技術(shù)的發(fā)展成果。

　　這其中最核心的當(dāng)然就是晶體管數(shù)量每隔兩年便增加一倍的摩爾定律，并搭載在電腦與手機(jī)這兩個(gè)占據(jù)注意力的商品之上，提供我們對(duì)“技術(shù)不斷發(fā)展換代”的關(guān)鍵事實(shí)。

　　并且，一些過(guò)于粗暴與簡(jiǎn)單的數(shù)字，大多是為了商業(yè)運(yùn)作和炒作概念的語(yǔ)言通脹，在進(jìn)一步夸大將要降臨的技術(shù)爆炸。

　　例如 5G 比 4G 的下行速度快 10 倍以上，卻不提供關(guān)于耗能和基站密度的事實(shí)，也不提供現(xiàn)在應(yīng)用場(chǎng)景匱乏的事實(shí)。

　　又例如更加駭人聽(tīng)聞的量子計(jì)算機(jī)運(yùn)行速度比傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)快一萬(wàn)億倍之類(lèi)的數(shù)字，卻不提供量子算法其實(shí)非常匱乏，如此高的算力只有很局限的應(yīng)用場(chǎng)景的事實(shí)。

　　因此，歷史的線(xiàn)索性理解、駭人聽(tīng)聞的爆炸性數(shù)據(jù)、消費(fèi)生活的改變，都為我們的技術(shù)信念提供了一種單向度的視角。從此我們相信，能夠從一切事情中找到“技術(shù)要素”。

　　例如，這篇文章能發(fā)出來(lái)被大家閱讀是因?yàn)橐幌盗型ㄐ偶夹g(shù)和其上搭建的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用。電影的出現(xiàn)是膠片和顯影技術(shù)的結(jié)果，飛機(jī)是材料工程與引擎技術(shù)的結(jié)果。

　　最后再加上一個(gè)句式：“如果沒(méi)有 xxx 技術(shù)，就不可能 xxx”徹底構(gòu)成我們的技術(shù)迷信。但其實(shí)沒(méi)有“人”，也什么都不可能發(fā)生。

　　近代史當(dāng)然有截然不同的理解方式，用個(gè)人主義、貿(mào)易、民族國(guó)家、金融等等，都可以形成一套截然不同的敘事。

　　話(huà)說(shuō)到這里，當(dāng)然還不足以瓦解這個(gè)“技術(shù)終將實(shí)現(xiàn)”的迷信，只是提醒大家這個(gè)信念的構(gòu)成也許并不在技術(shù)本身，是因?yàn)楹芏嗥渌曇暗莫M窄，我們才被逼入對(duì)技術(shù)的迷信中。而生活與歷史，都有技術(shù)之外的理解方式。

　　當(dāng)然，我們還是回到技術(shù)本身，來(lái)說(shuō)明這個(gè)“技術(shù)終將實(shí)現(xiàn)”的迷信。

　　3.

　　我們需要心靈感應(yīng)嗎？

　　圍繞在 Neuralink 的神話(huà)中，有一個(gè)表述，即腦機(jī)接口未來(lái)可以實(shí)現(xiàn)人與人的“心靈感應(yīng)”，即溝通中的直接聯(lián)系，再也不用依賴(lài)語(yǔ)言等中間媒介，畢竟我們都認(rèn)為，很多時(shí)候語(yǔ)言“詞不達(dá)意”，是一種低效的溝通工具。

　　我舉這個(gè)例子是想說(shuō)明，對(duì)于“技術(shù)終將實(shí)現(xiàn)”這個(gè)表述，比起能否實(shí)現(xiàn)，可能更多時(shí)候是要問(wèn)，我們想實(shí)現(xiàn)的到底是什么？

　　假設(shè)我與同事在辦公室，上司昨晚離開(kāi)前布置一個(gè)任務(wù)，我對(duì)同事說(shuō)：“昨天那個(gè)事兒我來(lái)做吧。”如果使用語(yǔ)言，同事就可以回復(fù)我說(shuō)：“我已經(jīng)做完了”。

　　試想如果不使用這六個(gè)字而使用“心靈感應(yīng)”，那么對(duì)方發(fā)來(lái)的是什么呢？他昨晚完成這個(gè)任務(wù)從頭到尾的所有影像嗎？他最終做完了這個(gè)任務(wù)，點(diǎn)擊保存的一張形似照片的圖片嗎？

　　如果是前者，那效率就太低了，如果是后者，我該怎么理解呢？這顯然有多種理解的方式，要我檢查訂正嗎？如果僅有最后的點(diǎn)擊保存，我怎么知道完成的是什么呢？

　　有人也許會(huì)說(shuō)“心靈感應(yīng)”也不靠圖像作為媒介，而是直接傳一個(gè)“感覺(jué)”。

　　可是，如果同事傳來(lái)一個(gè)“完成的喜悅感”，我怎么知道這不是聽(tīng)說(shuō)我要主動(dòng)承擔(dān)這個(gè)任務(wù)時(shí)，他產(chǎn)生一種卸下負(fù)擔(dān)的“喜悅感”呢？

　　另外，一個(gè)人的“完成感”和另一個(gè)人相同嗎？我們不是總說(shuō)，你沒(méi)有我之前的經(jīng)歷，不會(huì)理解我的感受么？難道對(duì)方傳來(lái)“完成感”時(shí)，還需要連帶傳來(lái)過(guò)去的所有相關(guān)經(jīng)歷？

　　“心靈感應(yīng)”如果這么費(fèi)勁，“我已經(jīng)做完了”這六個(gè)字為什么就不合用呢？

　　當(dāng)然，有人也許會(huì)說(shuō)，“心靈感應(yīng)”傳遞的是直接的“意思”，不需要語(yǔ)言包裝的，源初的“我的意思”。那我恰恰要說(shuō)，沒(méi)有語(yǔ)言的工具，恐怕連如此曲折的一個(gè)分析式表述，我們都很難實(shí)現(xiàn)。

　　之所以我們能夠?qū)崿F(xiàn)這個(gè)“意思”，恰恰是借用了“直接”、“包裝”等詞匯的意謂。不訴諸語(yǔ)言，怎么會(huì)有“我的意思”呢？正如索緒爾所說(shuō)，世界在語(yǔ)言中才成形。

　　通過(guò)這個(gè)例子我想說(shuō)明，對(duì)于“技術(shù)終將實(shí)現(xiàn)”的這個(gè)想象，實(shí)際上在可行性之外，其要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)很多時(shí)候都禁不起我們的反思。

　　如同此次發(fā)布會(huì)馬斯克承諾的應(yīng)用場(chǎng)景中，有抑郁（Depression)，失眠（Insomnia）和焦慮（Anxiety），針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題，采用精神藥物或違禁藥物，我們當(dāng)然早已“解決”了這些問(wèn)題，之所以打引號(hào)，是說(shuō)靠藥物解決了這些問(wèn)題的“表象”。

　　那么腦機(jī)接口的方案可以真正解決這些問(wèn)題嗎？那就要看在不同人的腦中，他們的抑郁和焦慮是否是同一種感覺(jué)。

　　因疾病而產(chǎn)生的焦慮，因堵車(chē)的焦慮，因親密關(guān)系產(chǎn)生的焦慮，是同一種焦慮嗎？如果不是，我們?cè)趺词褂媚X機(jī)接口來(lái)解決？

　　我們當(dāng)然可以認(rèn)為未來(lái)能夠找到一個(gè)統(tǒng)一的“抑郁”，如同我們說(shuō)，從神經(jīng)科學(xué)來(lái)看，吃巧克力和談戀愛(ài)產(chǎn)生的是同一種感覺(jué)。

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我想哲學(xué)家陳嘉映說(shuō)得對(duì)。在這里，其實(shí)我們發(fā)現(xiàn)的不是巧克力與戀愛(ài)是同一種感覺(jué)，不過(guò)是神經(jīng)科學(xué)分不清吃巧克力和談戀愛(ài)之感覺(jué)的區(qū)別而已。

　　這當(dāng)然是丹尼爾·丹尼特主張神經(jīng)科學(xué)必須引入哲學(xué)思辨的原因，因?yàn)槿舨皇侨绱?，?duì)于神經(jīng)科學(xué)的想象與目標(biāo)描述，很大程度上都不過(guò)是一些語(yǔ)言的謬誤。

　　例如在整場(chǎng)發(fā)布會(huì)中，頻繁談?wù)摰男∝i的“快樂(lè)”，這是一種可以與人的“快樂(lè)”類(lèi)比的情緒嗎？還是它們是兩種完全不同的東西？

　　所以在想象技術(shù)的美妙藍(lán)圖時(shí)，我們需要弄清楚自己到底在想象什么。

　　4.

　　腦機(jī)接口祛魅

　　腦機(jī)接口當(dāng)然不是一種無(wú)用的技術(shù)，只要脫離技術(shù)迷信和馬斯克發(fā)布會(huì)上的浪漫承諾，回到現(xiàn)實(shí)中，腦機(jī)接口可以很有用。

　　已經(jīng)比較成熟的人工耳蝸，可以讓失聰者恢復(fù)一定的聽(tīng)覺(jué)（雖然遠(yuǎn)不如人的自然聽(tīng)覺(jué)）；通過(guò)連接到肌肉神經(jīng)（而非大腦的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)）上的接口，可以提供具有一定運(yùn)動(dòng)能力的義肢；通過(guò)前面是攝像機(jī)，后面是投影儀的眼鏡，直接投射圖像到初級(jí)視覺(jué)皮層，可以為視網(wǎng)膜病變患者提供模糊的影像。

　　癲癇的發(fā)作就是異常電信號(hào)活動(dòng)的擴(kuò)散，監(jiān)控這些明顯異常的信號(hào)，用光或電的方式介入壓制，可以抑制癲癇發(fā)作的可怕后果。而大腦某處細(xì)胞病變壞死，也可以直接施以電刺激，提供一定的補(bǔ)充。

　　這基本是我們現(xiàn)在能夠取得的腦機(jī)接口成果，即應(yīng)對(duì)某種徹底的“異常”和“壞死”，對(duì)應(yīng)區(qū)域施以提供一個(gè)不精確的刺激，以恢復(fù)某些機(jī)能。

　　這不是聊勝于無(wú)，而是實(shí)實(shí)在在的幫助，其實(shí)在馬斯克發(fā)布會(huì)的 Keynote 中，12 個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，去除剛才不靠譜的 3 個(gè)，剩下之中的 7 個(gè)也就是在說(shuō)這些一點(diǎn)都不科幻的事。

　　這已經(jīng)很有用了，雖然對(duì)于大多數(shù)正常人，腦機(jī)接口就與我們無(wú)關(guān)。我們現(xiàn)在能夠理解這種基礎(chǔ)的模式，對(duì)于“異常”和“壞死”，腦機(jī)接口能夠用電信號(hào)提供一種模糊的“補(bǔ)償”。

　　另外的就是發(fā)布會(huì)上對(duì)于小豬“快樂(lè)”和“運(yùn)動(dòng)電位”的探測(cè)，腦機(jī)接口能夠在這些特別明顯的功能上提供時(shí)間精度較高，但空間精度很低的腦活動(dòng)探測(cè)。

　　畢竟現(xiàn)在我們實(shí)現(xiàn)的，是在 27.5 微米的面積上，提供了 64X16 的根的電極。這個(gè)距離探測(cè)人類(lèi)單個(gè)神經(jīng)元的活動(dòng)，還有不可能實(shí)現(xiàn)的數(shù)量級(jí)差異。雖然已經(jīng)是很大的突破，不過(guò)這還是一種非常模糊粗放的神經(jīng)介入。

　　但這已經(jīng)很好了，能為腦損傷患者提供補(bǔ)償和治療，讓失明患者看到輪廓和基本的顏色塊兒，已經(jīng)對(duì)生活是巨大幫助，也無(wú)疑具有巨大的商業(yè)價(jià)值。

　　我們不需要想象腦機(jī)接口將讓我們視力提升，一目千里。再說(shuō)，我們也沒(méi)有一種人工智能霸權(quán)需要應(yīng)對(duì)。

　　5.

　　技術(shù)神話(huà)服務(wù)誰(shuí)？

　　在不管是腦機(jī)接口還是人工智能的神話(huà)中，我們都在想象這些技術(shù)會(huì)產(chǎn)生一種名為“后人類(lèi)”的超人。而當(dāng)我們批判這些技術(shù)時(shí)，還是帶著一種所謂“階層固化”的想象。

　　我們認(rèn)為這些技術(shù)一定很貴，富人才能消費(fèi)，因而獲得這種增強(qiáng)，導(dǎo)致貧富差距越來(lái)越大。我們還在想象一種貧富的對(duì)立。

　　通過(guò)上面的內(nèi)容，我們應(yīng)該明白，這種“增強(qiáng)”的想象并不會(huì)發(fā)生，不僅腦機(jī)接口不能，人工智能也不能。

　　不能因?yàn)?Alpha Go Zero 打敗了人類(lèi)最好的圍棋手，就認(rèn)為人工智能可以完成多么復(fù)雜的任務(wù)。

　　在我們的想象中，總有一種高低階梯的人類(lèi)智力活動(dòng)，圍棋在其中當(dāng)然是一種非常高明的智力活動(dòng)了，因而認(rèn)為圍棋都可以攻克，那么其他的就不在話(huà)下。

　　然而圍棋只是人類(lèi)諸多智力活動(dòng)的一種而已，那個(gè)人類(lèi)中頂好的圍棋手，不也對(duì)社會(huì)倫理問(wèn)題，腦子一團(tuán)漿糊么？

　　我們看不上的語(yǔ)言，在我們看來(lái)低效低級(jí)的游戲，卻會(huì)成為人工智能永遠(yuǎn)無(wú)法攻克的屏障。因而技術(shù)的應(yīng)用是一些不同的范圍和課題而已，并沒(méi)有高低的階序。

　　但正因?yàn)榇?，我們就不必?fù)?dān)心這些技術(shù)帶來(lái)的對(duì)立了么？我們需要敏感，只是這個(gè)對(duì)立不在貧富的維度上，而在規(guī)模的維度。

　　我們想象人工智能現(xiàn)在幾個(gè)最典型的用例，廣告/內(nèi)容/商品算法推薦、消費(fèi)金融風(fēng)控、內(nèi)容審核、人工智能客服。

　　這是一些智力密集的工作嗎？不是，人工智能在替代一些勞動(dòng)力密集的工作，這些工作往往需要海量的人力來(lái)執(zhí)行，因而從成本難以為繼。但因?yàn)槿斯ぶ悄艿膽?yīng)用，這些工作開(kāi)始變得要么便宜，要么可行。

　　這些任務(wù)需要精確嗎？我們每個(gè)人都是推薦算法的用戶(hù)，也面對(duì)過(guò)人工客服和審核。這些算法任務(wù)都具有粗放的特征，推薦算法不需要精確，能夠多變地給推送內(nèi)容，占據(jù)時(shí)間和注意力就行。

　　比如消費(fèi)金融的風(fēng)控只用維持一個(gè)不低的壞賬率，因而錯(cuò)拒了一個(gè)優(yōu)質(zhì)客戶(hù)，或者放過(guò)了一個(gè)不良客戶(hù)也沒(méi)什么所謂；內(nèi)容審核寧可錯(cuò)刪，也不要放過(guò)；人工智能客服也不用真的解決客戶(hù)的問(wèn)題，更多時(shí)候都不必理解客戶(hù)的處境，只需提供一個(gè)“說(shuō)法”就行。

　　在這里我們看到一種真正的沖突，“規(guī)模”與“個(gè)體”的沖突。

　　人工智能并不增強(qiáng)個(gè)人的智力，但卻增強(qiáng)一種需要處理大規(guī)模任務(wù)的個(gè)人或組織的能力。

　　以上任何一個(gè)用例都非我們所愿，這些企業(yè)或組織要么壟斷市場(chǎng)，要么對(duì)我們有利益，要么對(duì)我們有權(quán)力。因而它們可以粗暴宰制我們的生活，用人工智能施行一種巨量規(guī)模的處理和管制。

　　在精確高級(jí)的“增強(qiáng)”技術(shù)神話(huà)外，這種推土機(jī)一般的“管制”技術(shù)故事，才揭示出我們與技術(shù)的真正關(guān)系。

　　難道僅僅是人工智能嗎？讓我們想象一下流水線(xiàn)、高架橋，甚至是超市、抖音和微信。這些發(fā)明實(shí)現(xiàn)了所謂的“技術(shù)服務(wù)于人”，還是技術(shù)最終為人找到一處狹小的空間，將他們擺置進(jìn)去？

　　尾聲.

　　因此，我們對(duì)馬斯克和 Neuralink 的討論，尤其是那些我們?yōu)橹裢南胂?，都不過(guò)是我們?cè)?ldquo;技術(shù)神話(huà)”下的臆想，是馬斯克身上賈躍亭的一面。

　　不管是走向太空殖民火星，還是心靈感應(yīng)拋棄語(yǔ)言，或者就是簡(jiǎn)單的想象成為高維文明，擺脫三維文明的狹隘，人們?yōu)楹涡枰@些臆想？

　　這其中是一種濃濃的厭世，對(duì)當(dāng)下世界的痛苦感受，對(duì)于我們現(xiàn)有的能力與解決方案的悲觀(guān)。

　　因而對(duì)技術(shù)熱情的期盼之下，是一種全面的厭棄——自厭因而希望被增強(qiáng)，厭人因而期待人工智能的霸權(quán)，厭世因而希望羽化登仙，飛向太空。

　　這讓我們著迷于這些科幻狂想，不僅是著迷，我們還推高了股價(jià)，創(chuàng)造了虛假的偶像。

　　但恐怕這些技術(shù)的救贖不會(huì)到來(lái)，只會(huì)留下“風(fēng)口”和“豪賭”，而任何豪賭，怕都是輸家遠(yuǎn)多于贏(yíng)家。

　　我想這時(shí)我們可以回到堅(jiān)實(shí)的大地，而答案與解法，從不會(huì)在技術(shù)，永遠(yuǎn)在于人。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的马斯克的“脑机神话”祛魅，技术幻想中的厌世的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。