1．行政責(zé)任。

行政責(zé)任是指行為人違反法律規(guī)定，尚未構(gòu)成犯罪的，依照法律法規(guī)的規(guī)定而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的行政法律責(zé)任。在《會計法》中行政責(zé)任主要指行政處罰和行政處分。

2．刑事責(zé)任。

《會計法》中刑事責(zé)任的規(guī)定一般都比較原則比較概括，雖然明確規(guī)定了違反該法構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但是對于在什么情況下會構(gòu)成刑事犯罪規(guī)定的不夠明確，同時對于構(gòu)成刑事犯罪量刑的規(guī)則以及承擔(dān)刑事責(zé)任的方式等也沒有做具體的說明。我國現(xiàn)行的《刑法》中沒有把何種違反《會計法》的行為是犯罪，以及應(yīng)當(dāng)負(fù)什么樣的刑事責(zé)任作出專門的規(guī)定。目前我國的《刑法》僅僅從犯罪結(jié)果對違反《會計法》的行為做了規(guī)定。我國的《刑法》中規(guī)定偷稅罪、公司提供虛假財務(wù)報告罪以及其他犯罪要追究刑事責(zé)任，而偽造、變造會計憑證、會計賬簿，編制虛假財務(wù)會計報告等行為只是犯罪手段，并不是單獨的罪名。這使《會計法》實際執(zhí)行的過程中的產(chǎn)生了一些漏洞。

（三）民事責(zé)任

《會計法》的“法律責(zé)任”內(nèi)容基本上是對行政責(zé)任和刑事責(zé)任的規(guī)定，民事責(zé)任的內(nèi)容相對較少，這就使《會計法》的功效大打折扣。我國的法律規(guī)范比較依賴刑事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任，民事責(zé)任主要體現(xiàn)的是一種補償責(zé)任，如果民事責(zé)任缺位，就會大大降低違法者的違法成本，最終也就降低了《會計法》的威懾效果。行政和刑事法律責(zé)任都屬于“公法”范疇，其運作過程完全依賴于國家的公權(quán)力，無法借助于民間資源，所以受人力、物力的限制，這就在一定程度上大大降低了法律的執(zhí)行力。民事法律責(zé)任的補償性質(zhì)鼓勵受害者舉報或提起訴訟，充分調(diào)動各方參與會計監(jiān)督的積極性，有效地提高會計監(jiān)管效率，形成了一種利益導(dǎo)向機制。盡管目前的一些法律對會計違法行為的民事責(zé)任做出了規(guī)定，但這些法律規(guī)定的條文、內(nèi)容籠統(tǒng)，且適用主體范圍比較狹窄。對會計違法行為客觀方面規(guī)定的不夠明確。目前相關(guān)法律的出臺表明我國有關(guān)民事賠償?shù)乃痉ūＵ蠙C制已經(jīng)開始啟動，因此，修改《會計法》的相關(guān)內(nèi)容，增設(shè)民事責(zé)任的成分，明確賠償責(zé)任的客觀構(gòu)成，并借鑒發(fā)達(dá)國家的立法經(jīng)驗對于會計法制建設(shè)是相當(dāng)重要的。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的财务造假处罚的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。