如果是從哲學的角度來說的話，我不認為有什么答案，個人的思考問題。生物學的角度而言，個人偏向于現有雞，早幾年看到的一個報道，雞首先是要有某一種基因的表達才能促使雞蛋的產生。

先有雞還是先有蛋，這是個嚴肅而經典的問題。原型雞與原型雞雜交，由于一些微小的基因突變，產生了世界上第一只雞，一只從雞蛋里蹦出來的雞。所以是先有雞。

科學問題不好分辨，基因水平也不好說，雞與蛋肯定是一個比較長的進化過程，不會是突然出現的。所以，雞和蛋應該是一起出現的。有個笑話，是這樣的：“先有雞還是先有蛋？”“當然現有雞！”“那第一只雞怎么來的？”“生活所迫！”“。。。。。”

先有雞后有蛋。謝菲爾德大學和華威大學的研究人員用一臺超級電腦“放大”雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱OC-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。方解石晶體存在于許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。?也就是說沒有母雞體內用于控制ovocledidin-17蛋白形成的基因，就不會有OC-17蛋白，也就不會有蛋殼，當然也不會有蛋。相關文章發表在《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》上。

先有蛋，先有一個不是雞的物種下了一個蛋，這個蛋形成過程中發生了基因突變，孵出來的小東西變成了世界上的第一只雞~

如果問題是“先有雞還是先有雞蛋”，問題就比較麻煩如果不限制是什么蛋，那自然是蛋了，生物產卵的歷史顯然比雞這個物種存在的時間長太久如果是“雞蛋”，還是得看看“雞蛋”的定義是什么。如果說雞蛋==雞生的蛋，那么先有雞；如果雞蛋==生雞的蛋，那么先有雞蛋。但是介于禽類是不用懷孕就可以產卵的，形成卵的部分的物質來自于母體，控制其形成的遺傳物質也來自于母體，蛋的絕大部分不屬于那個新生命，我傾向于“雞蛋==雞生的蛋”這樣。也就是說，第一只雞的媽媽的蛋里面的胚胎雖然已經是一個閃耀的新物種“雞”了，可是蛋還是媽媽的，即那個蛋還不是雞蛋。只有等第一只雞（如果是母雞）生了蛋，那個才是雞蛋。如果這樣解釋，先有雞，后有雞蛋。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的最近我的学生问我，是先有鸡还是先有蛋呢？我回答不了，那么这个问题能否从基因的角度解释回答呢？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。