歷經(jīng)八年專利紛爭(zhēng)，小i機(jī)器人重啟對(duì)蘋果的侵權(quán)訴訟，要求蘋果停止侵權(quán)并賠償100億元。

8月3日，小i機(jī)器人（上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司）正式向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri（智能助理）專利侵權(quán)，包括但不限于，要求蘋果公司停止制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口侵犯了該公司作為專利權(quán)人的ZL200410053749.9發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并暫計(jì)索賠金額100億人民幣。

小i機(jī)器人官方微博發(fā)聲 / 圖片來(lái)源：微博

8月4日，蘋果公司回應(yīng)稱：“此案已經(jīng)進(jìn)行了8年。Siri 不包含其專利包括的特征，該專利與游戲和即時(shí)消息有關(guān)。我們對(duì)小i機(jī)器人提起再一個(gè)訴訟感到失望。經(jīng)最高人民法院認(rèn)證的獨(dú)立鑒定機(jī)構(gòu)也得出結(jié)論，蘋果并未侵犯小i機(jī)器人的技術(shù)。”

以往，在面對(duì)專利糾紛類案件時(shí)，蘋果通常會(huì)采取庭外和解的方式。小i機(jī)器人代理律師、上海大邦律師事務(wù)所主任袁洋向虎嗅透露，小i機(jī)器人方面與蘋果公司就專利付費(fèi)的事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)接觸和磋商。

小i機(jī)器人和蘋果的專利糾紛最早可以追溯到2012年。

2012年6月，小i機(jī)器人以蘋果公司在iPhone中使用Siri程序侵犯小i機(jī)器人的“聊天機(jī)器人系統(tǒng)”發(fā)明專利為由，向上海市第一中級(jí)人民法院提出訴訟。蘋果則提出“專利無(wú)效”進(jìn)行反擊，2012年11月，蘋果公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告小i機(jī)器人專利無(wú)效。

八年的訴訟拉鋸戰(zhàn)就此拉開(kāi)帷幕。在專利復(fù)審委員會(huì)判定小 i 機(jī)器人專利權(quán)有效之后，蘋果公司不服，將專利復(fù)審委員會(huì)告上北京市第一中級(jí)人民法院，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)撤銷其判定。敗訴后蘋果又上訴至北京市高級(jí)人民法院，法院要求專利復(fù)審委員會(huì)重新審查小 i 機(jī)器人的專利權(quán)。

直到2020年6月28日，小i機(jī)器人接到最高人民法院（2017）最高法行再34號(hào)行政判決書，判定小i機(jī)器人專利權(quán)有效。

手持專利有效的籌碼后，小i機(jī)器人決定重啟與蘋果公司的侵權(quán)案訴訟流程。

至于為什么對(duì)蘋果提起二次訴訟，小i機(jī)器人方面回應(yīng)虎嗅稱，雖然八年訴訟讓小i機(jī)器人的專利確定有效，但狀告蘋果公司專利侵權(quán)的最初目的并未實(shí)現(xiàn)。再度提訴不僅為了給重視技術(shù)創(chuàng)新的中國(guó)企業(yè)帶來(lái)信心，而且希望通過(guò)這起涉及人機(jī)交互核心專利的訴訟向全球展示中國(guó)AI企業(yè)的實(shí)力。

創(chuàng)立于2001年的小i機(jī)器人專注于人工智能領(lǐng)域，主要投資者包括阿里巴巴、寬帶資本。小i機(jī)器人與蘋果發(fā)生糾紛的這項(xiàng)專利，是小i于2004年申請(qǐng)，并且在2009年獲得授權(quán)。該專利是中國(guó)人機(jī)交互智能機(jī)器人的基礎(chǔ)專利之一，擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，能夠以格式化語(yǔ)言命令機(jī)器人完成任務(wù)，也能以自然語(yǔ)言完成聊天對(duì)話。

根據(jù)該項(xiàng)發(fā)明專利說(shuō)明書的解釋，小i機(jī)器人發(fā)明的聊天機(jī)器人系統(tǒng)擁有通訊模塊、人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器以及相應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，所以這款聊天機(jī)器人具有一定的人工智能和強(qiáng)大的信息服務(wù)功能。與此同時(shí)，用戶可以通過(guò)即時(shí)通訊平臺(tái)或短信平臺(tái)與聊天機(jī)器人進(jìn)行各種對(duì)話。

小i機(jī)器人方面向虎嗅解釋，這款專利保護(hù)的聊天機(jī)器人系統(tǒng)至少有以下兩項(xiàng)功能——一是用戶可以和機(jī)器人聊天，得到十分?jǐn)M人化的對(duì)話；二是用戶可以“命令”機(jī)器人為用戶查找信息、做游戲等。

小i機(jī)器人與蘋果產(chǎn)生糾紛的專利說(shuō)明 / 圖片來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

Siri成立于2007年，被蘋果公司在2010年以2億美元收購(gòu)。早先Siri以文字聊天服務(wù)為主，后來(lái)通過(guò)與全球最大的語(yǔ)音識(shí)別公司Nuance合作，Siri實(shí)現(xiàn)了語(yǔ)音識(shí)別功能。2011年12月6日，蘋果公司發(fā)布iPhone 4S，推出智能個(gè)人助理服務(wù)Siri，之后又在iPhone、iPad、iTouch、MacBook等產(chǎn)品中陸續(xù)搭載Siri，Siri成為蘋果產(chǎn)品人機(jī)交互的主要入口。

經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，小i機(jī)器人認(rèn)為Siri技術(shù)方案落入其ZL200410053749.9號(hào)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。因此小i機(jī)器人兩次起訴蘋果侵權(quán)并索賠。

既然小i的專利被最高院判定有效，那么小i機(jī)器人會(huì)采取什么策略狀告蘋果呢？

小i機(jī)器人代理律師、上海大邦律師事務(wù)所主任袁洋對(duì)虎嗅表示：“在接下來(lái)的訴訟中，我們將從三個(gè)方面論證蘋果公司的Siri侵權(quán)。一是蘋果官方介紹中關(guān)于Siri功能的說(shuō)明；二是對(duì)Siri的使用和功能進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試；三是就Siri在海外申請(qǐng)的專利進(jìn)行專利對(duì)比。”

長(zhǎng)期以來(lái)，蘋果公司一直都在面臨來(lái)自全球的專利侵權(quán)訴訟。

比如，2016年12月21日，諾基亞指控蘋果侵犯其32項(xiàng)技術(shù)專利，而這已經(jīng)是繼2009年以來(lái)諾基亞與蘋果之間的第二波專利紛爭(zhēng)；2017至2018年期間，蘋果還和高通在全球打了50多場(chǎng)專利官司。

近期蘋果與其他公司的專利糾紛中，就有瑞典觸摸屏制造商N(yùn)eonode起訴蘋果，稱蘋果的滑行輸入（Quick Path）和滑動(dòng)解鎖侵犯了其專利。根據(jù)澎湃新聞報(bào)道，Neonode在美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地方法院提交，指控蘋果基于手勢(shì)的iOS系統(tǒng)導(dǎo)航和滑行輸入鍵盤功能直接侵犯了Neonode的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。所涉的爭(zhēng)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)是涉及觸摸顯示屏手勢(shì)交互的美國(guó)專利8095879號(hào)，涉及觸摸顯示屏“點(diǎn)擊激活圖標(biāo)”的美國(guó)專利8812993號(hào)。

蘋果滑動(dòng)解鎖功能涉及專利糾紛 / 圖片：Google

Neonode于2012年初獲得了滑動(dòng)解鎖專利，同年開(kāi)始起訴蘋果。公司聲稱自己2002年首次申請(qǐng)了該專利，比蘋果的專利早3年。2000年后，該公司在歐洲生產(chǎn)了一些基于觸摸屏的手機(jī)（如Neonode N1和Neonode N2）。今年6月，Neonode再次起訴蘋果，針對(duì)其iPhone 11 Pro和iPad Pro等新款設(shè)備中基于觸摸的手勢(shì)控制侵犯了自己的專利。

雖然時(shí)常身處專利漩渦中，但蘋果似乎從未因此遭受太大困擾。

一般而言，蘋果面對(duì)這樣的專利糾紛，大多會(huì)采取庭外和解方式。例如，高通與蘋果持續(xù)兩年的專利大戰(zhàn)最后“一笑泯恩仇”，在2019年4月16日實(shí)現(xiàn)和解——雙方達(dá)成了一項(xiàng)為期6年的許可協(xié)議，蘋果將向高通支付一筆未披露金額的款項(xiàng)，以及高通將向蘋果提供調(diào)制解調(diào)器芯片。

問(wèn)及假設(shè)蘋果提議庭外和解，小i機(jī)器人是否會(huì)接受。

小i機(jī)器人代理律師、上海大邦律師事務(wù)所主任袁洋對(duì)虎嗅表示：“目前小i機(jī)器人對(duì)于案件的走向持開(kāi)放態(tài)度，他們也希望創(chuàng)新的的價(jià)值能得到回報(bào)。智臻公司方面也承認(rèn)Siri的出現(xiàn)確實(shí)促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)樾機(jī)器人的產(chǎn)品最早出來(lái)時(shí)主要面向2B市場(chǎng)，而Siri打開(kāi)了2C市場(chǎng)，讓這種對(duì)話式機(jī)器人走進(jìn)了普通人的日常生活，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都起到了促進(jìn)作用。”

既然小i機(jī)器人對(duì)于案件走向持開(kāi)放態(tài)度，雙方也就專利付費(fèi)進(jìn)行過(guò)協(xié)商，小i大概不會(huì)全然拒絕庭外和解方式。

事實(shí)上，如果小i機(jī)器人在這場(chǎng)官司中勝訴，由于該專利侵權(quán)訴訟涉及到蘋果諸多產(chǎn)品線，那么蘋果或許會(huì)被禁止制造與銷售侵權(quán)產(chǎn)品，蘋果在中國(guó)市場(chǎng)幾乎所有硬件產(chǎn)品可能都將受到影響。

然而不少聲音質(zhì)疑小i的”聊天機(jī)器人系統(tǒng)“專利夸大其詞，畢竟除了蘋果以外的其他品牌手機(jī)甚至智能音響都普遍使用了類似Siri功能，那狀告蘋果只是一個(gè)開(kāi)端嗎？對(duì)此，小i機(jī)器人方面對(duì)虎嗅回應(yīng)稱，目前只關(guān)注蘋果專利案。

小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO袁輝在接受《法人》采訪時(shí)表示：“在起訴蘋果后，有人認(rèn)為我們?cè)?lsquo;碰瓷兒’，目的就是想訛別人錢，但是當(dāng)他們真正了解小i的歷史以及技術(shù)應(yīng)用后，便不會(huì)有這樣的質(zhì)疑。” 他認(rèn)為，這次侵權(quán)案件涉及世界前沿科技當(dāng)中的發(fā)明專利問(wèn)題，這個(gè)專利的有效性、創(chuàng)新性不容置疑。

袁輝在上述采訪中進(jìn)一步表示，關(guān)于專利有效的最終判決只是“甜點(diǎn)”，暗指小i的發(fā)展有更大空間，他稱，“小i要走的路是未來(lái)十年，你（蘋果）拿了我們家東西，該還的，都得還。”

小i機(jī)器人創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO袁輝 / 圖片來(lái)源：IC photo

面對(duì)小i的來(lái)勢(shì)洶洶，蘋果公司除了否認(rèn)Siri侵權(quán)小i機(jī)器人的專利，更表明態(tài)度，“蘋果高度重視創(chuàng)新，我們的團(tuán)隊(duì)孜孜不倦地致力于創(chuàng)造新技術(shù)和產(chǎn)品功能，以使客戶滿意……我們期待著向法院呈現(xiàn)事實(shí)，我們將繼續(xù)致力于為客戶提供最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。”

小i機(jī)器人與蘋果公司的第二輪battle繼續(xù)上演，前者信心滿滿，后者寸步不讓，雙方最終是否會(huì)迎來(lái)庭外和解，只能拭目以待。

總結(jié)

以上是默认站点為你收集整理的八年缠斗、百亿索赔！苹果在中国栽了的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得默认站点網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將默认站点推薦給好友。