【文/觀察者網專欄作者 沈逸】

2020年7月29日，美國信息產業四大科技巨頭谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook的CEO出現在美國國會，參加眾議院反壟斷委員會組織的聽證會。顧名思義，這個聽證會的核心，顯然是聚焦四大科技巨頭是否存在濫用壟斷地位的問題展開的。

被美國媒體稱為“新鍍金時代”的掌門人物——亞馬遜的杰夫·貝佐斯（Jeff Bezos）、蘋果的蒂姆·庫克（Tim Cook）、Facebook的馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和谷歌的桑達爾·皮查伊（Sundar Pichai）——以線上視頻形式，首次一起參與了國會聽證。

整體看，相比之前差點開成粉絲見面會的幾次聽證會，這次美國國會的議員們事先還是做了相當的功課的，在四家巨頭是否涉嫌不當利用市場優勢地位打壓競爭對手、不當收集客戶數據、獲取超額壟斷利潤等問題上，事先搜集的材料對四巨頭均產生了顯著的壓力。

美國信息產業四大科技巨頭谷歌、蘋果、亞馬遜和Facebook CEO參加眾議院反壟斷委員會組織的聽證會

其實，客觀的說，通信信息技術進入產業化和商業化的階段之后，通常會表現出某種天然的壟斷屬性，各方對此其實也是心知肚明的；但是在中美宏觀戰略博弈的總體背景下，此次聽證會還是出現了令人瞠目的一幕：

被問及“是否認為中國政府竊取美國技術”時，蘋果公司CEO庫克的回答是，“從我掌握的第一手資料看，蘋果公司沒有發生過此類事件”；谷歌公司總裁的回答是“據我所知，谷歌也沒有發生過”；亞馬遜公司總裁的回答則討巧一些，稱“只是從報道上聽說過‘竊取技術’，亞馬遜沒發生過”；臉譜公司總裁扎克伯格的回答，則讓外界大跌眼鏡“中國從美國科技公司‘竊取技術’是證據確鑿的”。

消息傳到中國，社交媒體上迅速出現了中國網民對四人問答的神總結：從中國賺大錢的（蘋果），賺了小錢的（亞馬遜），悄悄賺了小錢的（谷歌）都說“沒有”，“沒聽說”，“不知道”，唯獨在中國市場理論上完全沒賺錢的（臉譜）說“有”。

回想起來，扎克伯格的變化，確實是令人唏噓的：

2010年至2011年，時任美國國務卿的希拉里克林頓滿世界搞“互聯網自由”時，扎克伯格表現出了極為謹慎的態度，當有人將中東地區出現的政治變局稱為“臉譜革命”時，2011年5月25日，媒體報道當時正在巴黎出席8國集團電子首腦峰會（e-G8 summit）的小扎明確表示了拒絕，稱“示威是互聯網的產物，不是臉譜的產物”（Protests were 'an internet thing, not a Facebook thing'）。

2015年9月，中國國家主席參觀西雅圖微軟公司總部，接見包括扎克伯格在內的19位美國互聯網領軍企業巨頭，常年以套頭衫示人的扎克伯格，破天荒地額西裝領帶正裝出席，沒記錯的話，他還握著習主席的手講了1分半鐘的中文，這是他四個月突擊練習的結果，據說開頭第一句話的大意是“我認同你的治國理念”，接見結束后，他在個人社交媒體上寫了洋洋灑灑的心得體會，在習主席后續對華盛頓的國事訪問時，扎克伯格在國宴上繼續和習主席交談，當然人們也不會忘記在與習主席會面前后，扎克伯格努力塑造和展示自己“中國女婿”的形象，以及在天安門前晨跑的畫面。

扎克伯格在臉譜網上曬出自己天安門晨跑照片

一般而言，與差不多同期登臺的推特公司相比，擁有猶太人背景的扎克伯格，相當長一段時間，保持了自己在商言商的形象，傾向于以務實的方式，解決遇到的各種問題，包括在如何進入中國市場問題上表現出的務實態度。熟悉烏鎮世界互聯網大會的人都會知道，自2014年開始，臉譜公司的高管，基本上沒有缺席過歷次的會議，以低調而誠懇的方式，努力與中方尋求實現有效的解決方式。

但從2016年開始，事情很快發生了變化：

在美國國內，2016年總統選舉，可以看做是一個關鍵性的轉折點：特朗普“意外”勝出，敗選的一方，始終拒絕接受傳統的解釋，嘗試在“通俄”的問題上做文章，當然后來結果大家都知道，一家名為劍橋分析的公司被挖了出來，發現他違反了與臉譜公司的協議，對正規獲取的數據進行了不當的處置，而臉譜公司被認為在此過程中“失察”。

從那個時候開始，扎克伯格及其所創建的臉譜公司，多少有點陷入20世紀50年代美國國會非美委員會組織進行的“安全-忠誠”審查的背景，必須要證明自己對美國的忠誠，要洗脫對數據管理不善，導致外部力量干預美國總統選舉的罪名。

需要指出的是，在劍橋分析的丑聞曝光之前，伴隨著臉譜公司取得的巨大商業成功，美西方各界對扎克伯格的觀感就已經激怒了某種下降通道了，對其掌握的巨大影響力以及海量個人信息的擔憂，甚至是恐懼，早就已經在持續積累；在有了劍橋分析這個“實錘”以及2016年總統選舉涉嫌被外部力量干預這個“由頭”之后，這種負面情緒非常強烈的爆發了出來。

而由于相關指控，尤其是有關隱私問題的指控，又指向了臉譜公司的核心資產，是公司核心競爭力的主要來源，無法簡單的通過切割的方式加以解決，臉譜公司迅速面臨嚴峻的公共關系挑戰。

相關民意調查數據顯示，美國嬰兒潮一代，28%對扎克伯格有好感；X一代，25%對扎克伯格有好感，千禧年一代，39%對扎克伯格有好感。，當然，從國會的態度看，民主共和兩黨的國會議員對扎克伯格都沒有什么好感，頗有點兩面不討好的意思。

更加重要的是，扎克伯格創建的臉譜公司，在創造了社交媒體平臺的輝煌之后，很快在發展模式上遇到了實質性的困境：

一方面，在音視頻這波的創新中，臉譜很顯然沒有把握住機會，以來自中國的抖音海外版Tiktok為代表的應用，占據了潮頭；當然扎克伯格的反應也很美國，2019年10月，在喬治城大學小扎發表了35分鐘的演講，大談“自由表達”，在結尾部分點名批評Tiktok，說它沒有像WhatsApp那樣向抗議人士或活動人士提供同樣的隱私或自由服務。另一方面，在區塊鏈發幣的浪潮中，一度信心滿滿準備用天秤幣全球收割紅利，或者說，割韭菜的小扎，更直接撞到主權國家法定貨幣主權的南墻。

統計數據顯示，2018年臉譜的用戶數首次出現了下降的態勢，從2017年的67%跌到了2018年的62%；由假新聞等問題帶來的“不信任”；內容等問題帶來的“不和諧”，以及“無趣”，成為了制約facebook發展的主要障礙。

面臨自身發展困境的扎克伯格，似乎很快找到了別的方法：2019年11月20日，美國NBC新聞報道了一則消息，稱2019年10月22日，在特朗普女婿庫什納的撮合下，扎克伯格、特朗普，以及臉譜公司董事局成員Peter Thiel，在白宮共進晚餐，當然相關消息并沒有納入公開發表的類別，直到后來新聞媒體挖出來之后，扎克伯格與特朗普具體談了什么，還主要停留在沒有更多內容可以發表的階段。

而面對這類消息，Facebook早期投資者羅杰·麥克納米（Roger McNamee）相信，Facebook與特朗普達成了交易，這種交易可能是心照不宣的。他認為，雙方各取所需：Facebook可以通過特朗普不受監管部門的約束，得到保護，特朗普則需要借助Facebook的影響力贏得連任。

當然，目前為止，人們無從得知扎克伯格和特朗普吃飯時到底說了啥，也很難直接將這頓飯時探討的話題，與日前扎克伯格令人驚訝的抹黑Tiktok的言論之間，建立可經得起檢驗的關聯。

對中國人來說，扎克伯格與特朗普究竟談成了啥，其實并不真的那么重要，但是往中國企業以及相關標志性產品潑臟水的證詞，是無法忍受的。扎克伯格應該非常清醒地認識到，與之前非法攔截并轉運華為公司郵件的fedex，以及主動充當污點證人，協助美國政府實施事實上的政治綁架的英國匯豐HSBC，最終都會被自己掀起的惡浪反噬。

扎克伯格必須清醒地意識到，如果不希望真正成為中方眼中的不可靠實體清單成員，從而徹底失去在未來發展中本來有的可能性，臉譜公司應該做的是努力改正自己的錯誤行徑，回到正確的軌道上來，將更多的精力投入正常企業應該投入的地方去。

2020年7月30日，中國駐美大使崔天凱在美國Politico網站上發表題為“站到歷史正確一邊，推動中美關系重返正軌”的署名文章，顯然扎克伯格有必要認真學習，做出正確的選擇。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的从北京晨跑到抹黑中国，扎克伯格为何变得这么快的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。