近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運(yùn)輸法院）就原告騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊科技公司訴被告浙江某網(wǎng)絡(luò)公司、杭州某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛作出一審判決，判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用260萬(wàn)元，并為其消除影響。

被告浙江某網(wǎng)絡(luò)公司，杭州某科技公司開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的“聚客通群控軟件”，利用Xposed外掛技術(shù)將該軟件中的“個(gè)人號(hào)”功能模塊嵌套于個(gè)人微信產(chǎn)品中運(yùn)行，為購(gòu)買(mǎi)該軟件服務(wù)的微信用戶(hù)在微信平臺(tái)中開(kāi)展商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)、管理活動(dòng)提供幫助。

對(duì)此，法院認(rèn)為，上述侵權(quán)軟件具有收集、存儲(chǔ)及監(jiān)控微信產(chǎn)品數(shù)據(jù)功能，即便兩被告經(jīng)過(guò)了微信平臺(tái)中相關(guān)經(jīng)營(yíng)性用戶(hù)的授權(quán)許可或者經(jīng)營(yíng)性用戶(hù)對(duì)于自己提供于微信平臺(tái)的信息享有數(shù)據(jù)攜帶權(quán)，但上述微信數(shù)據(jù)并非相關(guān)經(jīng)營(yíng)性用戶(hù)單方信息，還涉及微信平臺(tái)中作為經(jīng)營(yíng)性用戶(hù)微信好友的其他微信用戶(hù)個(gè)人賬號(hào)數(shù)據(jù)以及經(jīng)營(yíng)性用戶(hù)與其微信好友通過(guò)相互交集而共同提供的用戶(hù)數(shù)據(jù)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的微信外挂群控软件被判赔260万引热议 腾讯：妨碍平台正常运行的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。