6月20日，芯智訊發(fā)布了《》一文，分析了ARM攜手厚樸投資罷免ARM中國(guó)董事長(zhǎng)吳雄昂（Allen Wu）背后的原因，同時(shí)獨(dú)家揭秘了吳雄昂背后的“投資帝國(guó)”。

而在該文章發(fā)布之后，接到了多位來(lái)自知名半導(dǎo)體企業(yè)、投資機(jī)構(gòu)的相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話(huà)，有支持我們的、也有提醒我們小心的。

比如，某海外知名半導(dǎo)體廠(chǎng)商負(fù)責(zé)人表示：“Allen Wu的一些私人投資基金一些內(nèi)人都知道，大家都心照不宣，你們的這個(gè)報(bào)道確實(shí)是捅破了這層窗戶(hù)紙。這個(gè)事情在我們這個(gè)職業(yè)經(jīng)理人圈里影響不太好。”

另一位知名半導(dǎo)體廠(chǎng)商負(fù)責(zé)人也表示：“不少業(yè)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)的職業(yè)經(jīng)理人同時(shí)也有自己的私人投資基金，但是絕大多數(shù)都還是以公司利益為主要導(dǎo)向，并且自己也不會(huì)站到前臺(tái)。而且私人的投資基金也會(huì)盡量避免與公司股東利益發(fā)生沖突，同時(shí)避免與公司的客戶(hù)產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易。”

某知名投資機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人則告誡：“你們的這篇報(bào)道可能會(huì)給很多人增添不小的麻煩。”

同時(shí)我們也收到了一些業(yè)內(nèi)人士的新的爆料，對(duì)方表示，OPEN AI LAB也是吳雄昂的私人投資基金主導(dǎo)的。

另外，近日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也發(fā)布了一篇題為《Inside the battle for ARM China》的報(bào)導(dǎo)文章。文章稱(chēng)，“對(duì)于那些想從ARM購(gòu)買(mǎi)高端IP的中國(guó)客戶(hù)，Allen Wu提供了一個(gè)優(yōu)惠：如果他們也投資于他的個(gè)人基金（Alphatecture），可以享受折扣。”

隨后我們也采訪(fǎng)了一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)于相關(guān)信息進(jìn)行了一些確認(rèn)。下面我們就一一展開(kāi)來(lái)說(shuō)。

此前我們?cè)敿?xì)分析了吳雄昂通過(guò)ACORN Spring控股的蔻森信息在中國(guó)直接投資成立的6家投資公司當(dāng)中的有“安創(chuàng)”之名的5家公司，此外還有蔻森信息持股99%的深圳安創(chuàng)科技投資管理有限公司直接控股或直接參股的19家公司當(dāng)中以“安創(chuàng)”命名的11家公司。然而，我們還是遺漏了一家也與“安創(chuàng)”直接相關(guān)的公司——開(kāi)放智能機(jī)器（上海）有限公司。

從上面的照片上的LOGO順序，大家都會(huì)認(rèn)為，這個(gè)OPEN AI LAB應(yīng)該是由ARM中國(guó)、安創(chuàng)加速器主導(dǎo)，全志科技和地平線(xiàn)機(jī)器人參與的一個(gè)組織。

資料顯示，OPEN AI LAB依托的是開(kāi)放智能機(jī)器（上海）有限公司。根據(jù)官網(wǎng)資料顯示，OPEN AI LAB致力于推動(dòng)從芯片算力、算法、到細(xì)分行業(yè)應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈的深度協(xié)作，加速人工智能產(chǎn)業(yè)化部署和場(chǎng)景的邊界拓展，賦能有場(chǎng)景和數(shù)據(jù)的細(xì)分行業(yè)快速實(shí)現(xiàn)+AI。為AIoT產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作伙伴提供端、邊、云的一體化AI開(kāi)放基礎(chǔ)軟硬件平臺(tái)、算力操作系統(tǒng)及應(yīng)用級(jí)解決方案。

從工商注冊(cè)信息來(lái)看，開(kāi)放智能機(jī)器（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“OPEN AI LAB”）實(shí)際成立于2017年5月，注冊(cè)資金約865.39萬(wàn)元，法人代表為徐海兵。旗下有一家全資控股子公司——開(kāi)放智能技術(shù)（南京）有限公司，注冊(cè)資金為1000萬(wàn)元。

從股權(quán)結(jié)構(gòu)來(lái)看，開(kāi)放智能機(jī)器（上海）有限公司的前五大主要股東分別為：

深圳開(kāi)放智能機(jī)器技術(shù)合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)放智能機(jī)器技術(shù)”），持股25.75%

深圳開(kāi)放智能機(jī)器科技合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“開(kāi)放智能機(jī)器科技”），持股25.33%

寧波梅山保稅港區(qū)紅杉智盛股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙），持股8.62%

深圳安創(chuàng)科技投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安創(chuàng)科技投資管理”），持股6.31%

深圳安創(chuàng)科技股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安創(chuàng)科技股權(quán)投資”），持股6.31%

可以看到，ARM公司或者ARM中國(guó)并不在股東之列。而北京安創(chuàng)空間、全志科技和地平線(xiàn)機(jī)器人的持股比例則只有1.15%、3.82%和3.82%。

所以，在成立大會(huì)上高調(diào)標(biāo)出的OPEN AI LAB的發(fā)起人安創(chuàng)空間、全志科技、地平線(xiàn)機(jī)器人都不是OPEN AI LAB的主要股東，持股比例均低于4%。

同時(shí)，ARM以及2016年12月正式注冊(cè)成立的安謀科技（中國(guó)）有限公司（ARM中國(guó)）也不是ARM也不是OPEN AI LAB的直接股東。

不過(guò)，之前的文章我們有介紹過(guò)，ARM中國(guó)的全資子公司——安謀電子科技（上海）有限公司為北京安創(chuàng)空間第二大股東，間接持股34.83%。這樣算來(lái)，ARM中國(guó)實(shí)際上有間接持有OPEN AI LAB的股權(quán)，但是按照股權(quán)比例換算過(guò)來(lái)，只有可憐的0.4%。

我們來(lái)看前五大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)：

開(kāi)放智能機(jī)器技術(shù)的股東為兩位自然人：金勇斌（持股80%）和金澤元（持股20%）。

而開(kāi)放智能機(jī)器科技的股東分別為金勇斌（持股99%）和開(kāi)放智能機(jī)器技術(shù)（持股1%）。

也就是說(shuō)，金勇斌通過(guò)其絕對(duì)控股的開(kāi)放智能機(jī)器科技和開(kāi)放智能機(jī)器科技兩家公司，間接控制了OPEN AI LAB的51.08%的股權(quán)。

根據(jù)資料顯示，金勇斌早在2009年就進(jìn)入ARM公司，2018年時(shí)仍擔(dān)任ARM中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)和生態(tài)發(fā)展副總裁，同時(shí)也是OPEN AI LAB的創(chuàng)始人兼CEO。好像直到去年，金勇斌才離開(kāi)ARM中國(guó)，專(zhuān)職管理OPEN AI LAB。

值得注意的是，OPEN AI LAB的第四大股東——安創(chuàng)科技投資管理是吳雄昂控制的ACORN Spring的孫公司（蔻森信息持有安創(chuàng)科技投資管理99%股權(quán)，而蔻森信息則ACORN Spring的全資子公司）。同時(shí)，OPEN AI LAB的第五大股東安創(chuàng)科技股權(quán)投資的間接控股股東也是蔻森信息（控制了15.25%的股權(quán)）。

總的來(lái)看，吳雄昂可以通過(guò)安創(chuàng)科技投資管理和安創(chuàng)科技股權(quán)投資控制的OPEN AI LAB的股權(quán)比例約為12.62%，超過(guò)了第三大股東。

因此，可以認(rèn)為，OPEN AI LAB實(shí)際上是由金勇斌和吳雄昂控制的私人投資基金掌控。

那么作為時(shí)任ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO的吳雄昂以及ARM中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)總監(jiān)和生態(tài)發(fā)展副總裁的金勇斌，其在職期間，通過(guò)其私人投資控制的公司以ARM中國(guó)及安創(chuàng)名義，與ARM客戶(hù)一起成立OPEN AI LAB的行為可能存在與ARM中國(guó)股東的利益相違背的問(wèn)題。

另外，如果在沒(méi)有ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO——吳雄昂的首肯和支持之下，金勇斌僅憑其個(gè)人影響力，恐怕難以公開(kāi)利用ARM中國(guó)及安創(chuàng)的名義，與ARM的客戶(hù)成立OPEN AI LAB。

通過(guò)工商信息變更記錄可以看到，成立于2017年5月的開(kāi)放智能機(jī)器（上海）有限公司，其原本是由開(kāi)放智能機(jī)器技術(shù)獨(dú)資控股的，直到2017年12月11日，安創(chuàng)空間、全志科技、地平線(xiàn)機(jī)器人等OPEN AI LAB發(fā)起單位才新增成為的股東。

2018年9月28日，金勇斌持股99%的開(kāi)放智能機(jī)器科技才成為OPEN AI LAB的股東。

不過(guò)，從現(xiàn)有的公司股權(quán)架構(gòu)來(lái)看，金勇斌仍然是OPEN AI LAB的實(shí)際控制人。

另外，這位前ARM中國(guó)內(nèi)部資深人士還爆料稱(chēng)：“OPEN AI LAB提供的一些產(chǎn)品實(shí)際是在ARM產(chǎn)品上包了個(gè)殼。”

但是，由于其已離開(kāi)ARM中國(guó)數(shù)年，并未介紹更多的細(xì)節(jié)。因此這個(gè)爆料信息是否準(zhǔn)確也有待進(jìn)一步確認(rèn)。

根據(jù)OPEN AI LAB官網(wǎng)信息顯示，目前其提供的產(chǎn)品主要為：Tengine-開(kāi)放AIoT應(yīng)用級(jí)別操作系統(tǒng)、EAIDK-嵌入式人工智能開(kāi)發(fā)套件、AID.Vision基于Tengine的人臉及各視覺(jué)AI算法和解決方案、AID.Speech – AIoT、EAIS-邊緣AI服務(wù)器。

而從安創(chuàng)空間、全志科技、地平線(xiàn)機(jī)器人在OPEN AI LAB均不到5%的持股比例來(lái)看，這些公司恐怕也難以向OPEN AI LAB投入多少研發(fā)的資源，畢竟需要向自己的公司股東交代。

那么OPEN AI LAB的這些產(chǎn)品都是完全自主研發(fā)與ARM IP沒(méi)有關(guān)系嗎？

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，近期爆發(fā)的ARM及厚樸投資與ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂爭(zhēng)奪ARM中國(guó)控制權(quán)一事，爭(zhēng)議的核心在于吳雄昂的私人投資基金Alphatecture （Hong Kong） Limited（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“Alphatecture”）。

然而根據(jù)芯智訊之前的報(bào)道顯示，實(shí)際上，Alphatecture在去年7月就已經(jīng)成立了，并且在成立的當(dāng)月，Alphatecture就入股了恒玄科技（Bestechnic）。

與此同時(shí)，吳雄昂還通過(guò)ACORN Spring間接持股99%的安創(chuàng)科技入股了恒玄科技。另外其還通過(guò)其ACORN Spring間接控制的寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)領(lǐng)航股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）入股了恒玄科技。

隨后在今年4月，Alphatecture基金還入股了國(guó)產(chǎn)存儲(chǔ)控制芯片廠(chǎng)商得一微電子。

恒玄科技的招股書(shū)也顯示，Alphatecture基金由Alphatecture Venture Limited Partnership全資持股，吳雄昂為普通合伙人(General Partner)的股份，且為普通合伙人向Alphatecture Venture Limited Partnership委派投決會(huì)成員的表決人員之一。

根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，兩位直接知情的人士表示，ARM總部幾個(gè)月前在接到舉報(bào)者和其他人的投訴后，才最終發(fā)現(xiàn)吳雄昂的私人投資基金Alphatecture已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)作。而且，從一開(kāi)始，Alphatecture和ARM China之間的界限就顯得模糊不清。

一位接近ARM母公司——軟銀（SoftBank）的顧問(wèn)表示，他們?cè)啻尉孢@家日本集團(tuán)有關(guān)吳雄昂及其投資活動(dòng)的問(wèn)題，在該集團(tuán)承諾加強(qiáng)股東治理之際，引發(fā)了監(jiān)管問(wèn)題。隨后，ARM中國(guó)董事會(huì)宣布免除吳雄昂的職務(wù)，同時(shí)指控其“嚴(yán)重違規(guī)”和“損害股東利益”。

據(jù)兩位了解調(diào)查結(jié)果的人士透露，ARM中國(guó)董事會(huì)的兩位董事也投資了吳雄昂的Alphatecture基金。根據(jù)其此前提交的文件顯示，吳雄昂的Alphatecture基金從中科創(chuàng)達(dá)（Thunderoft）獲得了2100萬(wàn)元人民幣（約合300萬(wàn)美元）的投資。中科創(chuàng)達(dá)創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)趙鴻飛也是ARM中國(guó)的董事。

《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道還表示，有人聲稱(chēng)，吳雄昂曾許諾向ARM中國(guó)客戶(hù)提供相關(guān)IP的折扣，以換取他們?cè)贏lphatecture的投資。但是，似乎沒(méi)有客戶(hù)接受這樣的交易。

一家接受了吳雄昂控制投資基金投資的半導(dǎo)體企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴芯智訊：“我們沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)‘投資Allen的私人基金或者被其投資的企業(yè)，能夠有折扣事。至少我們沒(méi)有談過(guò)要特別優(yōu)惠。”

另外，對(duì)于芯智訊此前報(bào)道的吳雄昂的另外一個(gè)私人投資基金ACORN Spring，目前也得到了外界的關(guān)注。在《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道當(dāng)中也提及，這家公司之前由吳雄昂100%控股，直到今年三月才以“0美元”轉(zhuǎn)給了他控制的香港公司ACORN Spring。

但是，這些被吳雄昂的私人基金投資的優(yōu)質(zhì)的中國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)，大多數(shù)都是ARM的客戶(hù)，并且在吳雄昂領(lǐng)導(dǎo)下的ARM中國(guó)參與的投資基金卻很少參與到其中，即使有參與，存在感也是非常的低。更為關(guān)鍵的是，由吳雄昂的私人投資基金控制或參與的大多數(shù)投資基金都用了“安創(chuàng)”的名義。

這也使得外界質(zhì)疑，作為ARM中國(guó)的董事長(zhǎng)兼CEO，在ARM以及ARM中國(guó)股東不知情的情況下，吳雄昂利用私人投資基金主導(dǎo)或參與的投資公司以ARM或ARM中國(guó)的名義，投資ARM及ARM中國(guó)的客戶(hù)，有”故意混淆視聽(tīng)“以及”利益輸送“的嫌疑。比如，利用職務(wù)之便，利用ARM及ARM中國(guó)的資源，對(duì)其投資的企業(yè)進(jìn)行“額外關(guān)照”。

一家接受了吳雄昂控制的私人投資基金投資的半導(dǎo)體企業(yè)負(fù)責(zé)人向芯智訊坦言：“我們的募資選擇中，最為在意的并不是資金本身，更多是基金以及基金LP或管理人背后的行業(yè)資源。所以從來(lái)不關(guān)注他們用哪一只基金來(lái)投資。同時(shí)，我們也會(huì)避免標(biāo)簽化，有時(shí)會(huì)故意選擇表面色彩不鮮明的投資基金。”不過(guò)，他也表示：“既然是戰(zhàn)略投資，我們確實(shí)是希望未來(lái)能夠得到更多ARM的支持。”

值得一提的是，ACORN Spring控股的蔻森信息通過(guò)其直接參股的寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)成長(zhǎng)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）持有ARM中國(guó)13.3%的股權(quán)。

一位接近ARM的人士稱(chēng)：“他（吳雄昂）似乎對(duì)投資比經(jīng)營(yíng)（ARM中國(guó)）業(yè)務(wù)更感興趣。”

雖然ARM聯(lián)合厚樸投資通過(guò)ARM中國(guó)董事會(huì)宣布免除吳雄昂ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼CEO的職務(wù)，但是吳雄昂拒絕接受董事會(huì)的這項(xiàng)決議，拒絕辭職，并稱(chēng)董事會(huì)的決議是非法的，同時(shí)對(duì)于其指控是“莫須有的”。

而且，ARM中國(guó)內(nèi)部的部分高管和員工發(fā)布的聯(lián)名信似乎也表示他們站在了吳雄昂一邊。

更為關(guān)鍵的是，吳雄昂控制了ARM中國(guó)的印章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，這也使得他仍然是ARM中國(guó)公司的法定代表人。而ARM董事會(huì)想要變更法人代表，需要擁有公司的公章，但是吳雄昂拒絕交出。

▲吳雄昂在2020 年中國(guó) IC 領(lǐng)袖峰會(huì)上

值得注意的是，就在今天（6月28日）吳雄昂還以ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼 CEO身份參加了在上海舉行的 2020 年中國(guó) IC 領(lǐng)袖峰會(huì)，并發(fā)表了主題為《打造 ARM 大計(jì)算生態(tài)》的演講。

雖然，吳雄昂在會(huì)上并未對(duì)ARM中國(guó)董事會(huì)的換帥決議進(jìn)行回應(yīng)。但是此次以ARM中國(guó)董事長(zhǎng)兼 CEO身份公開(kāi)亮相，也向外界傳遞了一個(gè)信息——其仍然掌握著ARM中國(guó)控制權(quán)。

不過(guò)，據(jù)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，一位與ARM中國(guó)有密切聯(lián)系的律師表示，“他（吳先生）知道自己最終會(huì)被撤職，但這是他達(dá)成離職協(xié)議的武器。”

但其他接近厚樸和軟銀的人士則暗示，談判時(shí)間已經(jīng)過(guò)去。其中一位人士表示：“ARM中國(guó)僅對(duì)軟銀（SoftBank）至關(guān)重要。軟銀曾在2018年表示，ARM中國(guó)的銷(xiāo)售額占據(jù)了ARM整體銷(xiāo)售的五分之一，而且對(duì)包括華為海思（HiSilicon）在內(nèi)的幾家中國(guó)科技公司也至關(guān)重要。”

ARM公司和厚樸投資恐怕還是需要通過(guò)法院起訴來(lái)解決這一問(wèn)題，但是通常這一程序可能會(huì)花費(fèi)數(shù)年時(shí)間。雖然ARM可能會(huì)依靠厚樸投資創(chuàng)始人方風(fēng)雷的深厚政治人脈來(lái)尋找快速解決之道，但是吳雄昂在中國(guó)多年的經(jīng)營(yíng)也同樣擁有豐富的政治人脈資源。而這或?qū)⒓又谹RM公司對(duì)ARM中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，資產(chǎn)和財(cái)務(wù)安全的擔(dān)憂(yōu)。

之前彭博社的報(bào)道就認(rèn)為，如果不能及時(shí)奪回對(duì)于ARM中國(guó)的控制權(quán)，ARM公司將考慮終止對(duì)ARM中國(guó)的支持。知情人士稱(chēng)，這是ARM公司最后的手段。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的ARM罢免中国区CEO吴雄昂的背后：失控的“投资帝国”！的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。