摘要

　　扎克伯格的既往立場(chǎng)都是「應(yīng)該讓公眾自行決定要相信什么」，但這次，他的員工們認(rèn)為這是一種不作為。

　　幾十名因疫情還在家辦公的 Facebook 員工，正在進(jìn)行一場(chǎng)「虛擬」罷工。不過(guò)他們不是為自己的權(quán)益抗?fàn)帲窃瞬裨诔鸷扪哉搶徍松系摹赋聊埂?/p>

　　過(guò)去一周里，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在社交媒體上屢次發(fā)布不當(dāng)言論，比如當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 29 日發(fā)布的「當(dāng)搶劫開(kāi)始時(shí)，就該開(kāi)槍了。」（When the looting starts, the shooting starts.）公眾認(rèn)為這條推文暗指，向反歧視游行中的示威者「開(kāi)槍」。Twitter 很快將這條備受爭(zhēng)議的推文標(biāo)記為「美化暴力的內(nèi)容」，并加以警告提示。

　　特朗普同時(shí)也將這段文字發(fā)布在了 Facebook 上，但 Facebook 并沒(méi)有進(jìn)行任何干預(yù)。Facebook CEO 扎克伯格曾公開(kāi)表示，F(xiàn)acebook 不會(huì)對(duì)政治人物的言論加上「事實(shí)核查」的標(biāo)簽，或是作屏蔽或刪除處理。

　　據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，F(xiàn)acebook 內(nèi)部有不少員工就此事提出辭職，向高管施壓，要求扎克伯格對(duì)總統(tǒng)的涉暴言論采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。「美國(guó)總統(tǒng)鼓吹對(duì)黑人示威者施暴的仇恨言論，不值得用言論自由為之辯護(hù)。」一名員工在公司留言板上寫道。十幾名前員工和在職人員將這次抗議視為「Facebook 成立 15 年來(lái)，扎克伯格領(lǐng)導(dǎo)力受到最嚴(yán)重挑戰(zhàn)的一次動(dòng)蕩。」

　　因?yàn)閱T工的罷工抗議，F(xiàn)acebook 計(jì)劃在當(dāng)?shù)刂芩呐e行的內(nèi)部會(huì)議被提前到了周二，扎克伯格表示，不干預(yù)這類言論是個(gè)「艱難的決定」，但這個(gè)決定他下得「非常堅(jiān)定」。

　　反歧視抗議被引爆了

　　5 月 26 日，一段在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播開(kāi)來(lái)的影像，點(diǎn)燃了人們的憤怒。視頻里，明尼蘇達(dá)州的黑人嫌犯 George Floyd 被一名白人警察戴上手銬，制服倒地，頸部被這名警察用膝蓋緊緊壓住。在被壓制的近 9 分鐘內(nèi)，F(xiàn)loyd 重復(fù)呼喊，求饒，即便有路人勸告，警察仍不松懈。送醫(yī)不久后，F(xiàn)loyd 不治身亡。

　　人們用 Floyd 臨死前的呼救「我沒(méi)法呼吸了」作為抗議的標(biāo)語(yǔ)｜視覺(jué)中國(guó)

　　事態(tài)變得越來(lái)越嚴(yán)重。一開(kāi)始，人們只是舉著寫有「種族正義」的旗子游行示威。慢慢地，在美國(guó)多地已升級(jí)為暴力抗議，并引發(fā)警民之間的激烈沖突。警察局被包圍、襲擊，警方動(dòng)用催淚彈和橡皮子彈，無(wú)辜的商家也遭人打砸。白宮也成了暴亂者的縱火目標(biāo)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 29 日，白宮門外作保護(hù)用的金屬路障被搬開(kāi)，特朗普還因此躲進(jìn)白宮地下掩藏室近一個(gè)小時(shí)。

　　當(dāng)?shù)?31 日晚間，全美已有超過(guò) 20 個(gè)州、約 40 個(gè)城市宣布宵禁，以應(yīng)對(duì)仍在升級(jí)的抗議示威活動(dòng)。這也是自 1968 年美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖馬丁·路德·金遇刺以來(lái)，美國(guó)首次有如此多的地方政府在社會(huì)騷亂之下同時(shí)發(fā)布宵禁令。

　　據(jù)《華盛頓郵報(bào)》統(tǒng)計(jì)，截至 31 日，已有至少 5 人在與抗議有關(guān)的暴力活動(dòng)中喪生，全美 20 多個(gè)城市已有至少 2564 人因打砸搶被捕。

　　仇恨的戰(zhàn)火蔓延到了社交媒體。人們用#BlackLivesMatter標(biāo)簽發(fā)言，聲張種族正義。在急劇升級(jí)的騷亂中，特朗普 29 日在 Twitter 上稱這時(shí)候上街大搞破壞的人為「暴徒」，并稱「無(wú)論遇到任何困難，我們都能控制局面，但是，當(dāng)搶劫開(kāi)始時(shí)，就該開(kāi)槍了。」

　　即便特朗普事后澄清這句話并非煽動(dòng)暴力，而是譴責(zé)暴力。但人們顯然不是這么理解的。這句話的典故出自 1967 年邁阿密警察局局長(zhǎng) Walter Headley。他在提出這一說(shuō)法時(shí)宣稱，「在騷亂中解決搶劫者和縱火者的方法只有一種，那就是當(dāng)場(chǎng)射擊他們」。

　　互聯(lián)網(wǎng)一片嘩然。針對(duì)這條推文，流行歌手 Taylor Swift 表態(tài)：「等 11 月（總統(tǒng)選舉月），我們會(huì)投票換掉你。」

　　Twitter「針對(duì)」總統(tǒng)

　　在社交媒體這個(gè)觀點(diǎn)沖突加劇的戰(zhàn)場(chǎng)，Twitter 把「刀」架到了總統(tǒng)頭上。

　　5 月 26 日晚，特朗普發(fā)推文稱，郵寄投票可能造成「嚴(yán)重欺詐」，導(dǎo)致「大選被操縱」。Twitter 在此帖下方打下藍(lán)色驚嘆號(hào)，提醒用戶「請(qǐng)核查有關(guān)郵寄選票的事實(shí)」。

　　Twitter 和 Facebook 對(duì)特朗普同一言論的處理｜截圖

　　特朗普隨后連續(xù)發(fā)布推文反擊，指責(zé) Twitter「干涉 2020 年 11 月大選」，「扼殺言論自由，我，作為美國(guó)總統(tǒng)，絕對(duì)不許允許這種事發(fā)生。」他隨后還簽署了行政令，威脅要解除社交媒體受保護(hù)的美國(guó)《通信規(guī)范法案》第 230 條。

　　這則法案的關(guān)鍵內(nèi)容是說(shuō)不能因用戶在社交媒體上寫的內(nèi)容而追究社交媒體的責(zé)任。也就是說(shuō)，社交媒體只是個(gè)內(nèi)容載體，不承擔(dān)連帶責(zé)任。否則，社交媒體為了自保就必須審查用戶言論，從而損害言論自由。

　　特朗普稱，美國(guó)司法部長(zhǎng)將「立即」開(kāi)始制定法律給國(guó)會(huì)稍后投票。美國(guó)共和黨參議員 Marco Rubio 認(rèn)為社交媒體為特定帖子添加「事實(shí)核查」標(biāo)簽時(shí)，就相當(dāng)于主動(dòng)扮演了「出版者」的角色。他表示，如果 Twitter 現(xiàn)在決定像出版商一樣扮演編輯角色，就不應(yīng)再被排除在法律責(zé)任之外。

　　對(duì)此，Twitter 發(fā)言人在回復(fù)媒體的一份聲明中表示，總統(tǒng)的這條推文「包含有關(guān)投票程序的潛在誤導(dǎo)性信息，所以我們才會(huì)做出標(biāo)記，以提供有關(guān)郵寄選票的更多參考信息。」

　　沉默的扎克伯格

　　特朗普 29 日的爭(zhēng)議推文也原封不動(dòng)地發(fā)在了 Facebook 上，但 Facebook 并沒(méi)有對(duì)總統(tǒng)的涉及煽動(dòng)暴力的言論進(jìn)行任何標(biāo)記。

　　扎克伯格的既往立場(chǎng)都是「應(yīng)該讓公眾自行決定要相信什么」。但這次，F(xiàn)acebook 的員工們認(rèn)為這是一種不作為。

　　自從入駐白宮以來(lái)，特朗普的執(zhí)政風(fēng)格被形容為「推特治國(guó)」。他在 Twitter 上有八千萬(wàn)粉絲，每日發(fā)的推文經(jīng)常高達(dá)幾十條，上臺(tái)以來(lái)總計(jì)發(fā)了 5.2 萬(wàn)條｜視覺(jué)中國(guó)

　　「我知道，很多人對(duì)我們保留總統(tǒng)的帖子很不高興，但我們的立場(chǎng)是應(yīng)該盡可能多地允許表達(dá)，」扎克伯格表示，「我非常不同意總統(tǒng)的講話方式……但在以往，只有當(dāng)那些身居要職的人的言論被公開(kāi)審查時(shí)，才能對(duì)他們的言論進(jìn)行問(wèn)責(zé)。」他還提到，「這些帖子與那些涉及暴力的帖子不同，前者是關(guān)于使用『國(guó)家武力』的帖子。」

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，上周五 Facebook 內(nèi)部會(huì)議的民調(diào)結(jié)果顯示，1000 多名 Facebook 員工對(duì)扎克伯格的選擇投了反對(duì)票。

　　「這種軟弱的領(lǐng)導(dǎo)力，歷史會(huì)評(píng)判的。仇恨言論永遠(yuǎn)不應(yīng)該與自由言論相提并論，」一名員工寫道，「總統(tǒng)簡(jiǎn)直是在煽動(dòng)國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)向公民開(kāi)槍。也許當(dāng)我們陷入種族戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，政策就會(huì)改變。」

　　許多員工在 Twitter 上引用了南非人權(quán)斗士 Desmond Mpilo Tutu 的原話，「如果你在不公正的情況下保持中立，你就選擇了壓迫者的一方。」正如 Facebook 工程師 Lauren Tan 所說(shuō)，「沉默即同謀」。

　　The Verge 記者 Casey Newton 認(rèn)為，這些員工選擇在 Twitter 上討論他們的不滿是非常有效的，因?yàn)?Twitter 上滿是記者，所以這些帖子肯定會(huì)引發(fā)媒體的關(guān)注。另外，Twitter 上對(duì) Facebook 的情緒普遍是敵對(duì)的，因此當(dāng)前員工對(duì)公司的批評(píng)通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)會(huì)得到大量傳播。

　　另外，扎克伯格承諾向致力于種族正義的團(tuán)體捐贈(zèng) 1000 萬(wàn)美元。但這一舉動(dòng)，還是沒(méi)能平息內(nèi)部的抗議活動(dòng)。

　　那么，扎克伯格為何「沉默」？Newton 認(rèn)為，對(duì)扎克伯格和他的政策制定團(tuán)隊(duì)而言，特朗普的言論是一個(gè)是否觸犯法律的問(wèn)題，而對(duì)于那些抗議的員工來(lái)說(shuō)，這樣的言論卻是個(gè)是否越過(guò)道德底線的問(wèn)題。

　　這個(gè)議題本質(zhì)的偏差，顯然最終只能留下「情緒的飛揚(yáng)」。這是個(gè)互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的普遍問(wèn)題，至今無(wú)解。

　　題圖來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

　　責(zé)任編輯：于本一

　　本文首發(fā)于極客公園，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系極客君微信 geekparker 或 zhuanzai@geekpark.net

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的特朗普还没找 Twitter 麻烦，Facebook 员工先拿老板开刀了的全部?jī)?nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問(wèn)題。

如果覺(jué)得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。