互聯(lián)網(wǎng)檔案館在 2006 年開啟了基于“受控數(shù)字租賃”（CDL）理論的“開放圖書館”（Open Library）服務，允許用戶一次解約一本物理掃描的電子書副本。受新冠病毒引發(fā)的 COVID-19 疫病大流行的影響，其通過今年 3 月份的“國家應急圖書館”項目再次擴大了服務范圍。然而四大圖書出版商卻因此和它結(jié)下了梁子，并于近日發(fā)起了侵權(quán)訴訟。

　　訴狀截圖（PDF）

　　據(jù)悉，國家應急圖書館項目允許有賬戶的訪客即時訪問所有書籍的掃描副本。更重要的是，該項目繞過了傳統(tǒng)圖書館所使用的典型許可限制。

因為 Open Library 的電子書，其實源于物理副本的掃描，而不是以數(shù)字形式采購，所以該項目永遠不會與出版商簽訂相關(guān)許可協(xié)議。

　　近日，包括 Hachette、Penguin Random House、Wiley 和 HarperCollins 在內(nèi)的四大出版商，聲稱 Open Library 批量侵犯了它們的版權(quán)。

原告指出：其不僅沒有許可證，也沒有向作者或出版商出款。互聯(lián)網(wǎng)檔案館掃描了印刷書籍，并將這些非法副本上載到服務器。然后通過面向公眾的網(wǎng)站，將這些數(shù)字副本全部分發(fā)。

　　換言之，只需點擊幾下，任何連接到互聯(lián)網(wǎng)的用戶都可以從被告那里下載具有版權(quán)的書籍的完整數(shù)字副本。顯然，這種行為已經(jīng)長期觸碰到了版權(quán)所有者所能容忍的底線。

4 月份的時候，作協(xié)曾發(fā)表過一封引發(fā)類似關(guān)注的公開信，其中怒批互聯(lián)網(wǎng)檔案館不應打著這樣的幌子、卻行使著非法掃描和分發(fā)書籍的實際行為。

　　原告方指責“不問自取就是偷”，但互聯(lián)網(wǎng)檔案館創(chuàng)始人 Brewster Kahle 仍稱這起訴訟讓他們感到失望。其在接受 TheVerge 采訪時稱：

互聯(lián)網(wǎng)圖書館與普通圖書館沒有兩樣，對作者和讀者都提供了相應的支持。

在學校和公共圖書館都閉門謝客的時候，出版商起訴開放圖書館的行為，反而是不符合任何人的利益的。

我們希望這一問題能夠盡快得到解決。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的四大出版商因“开放图书馆”的电子书租借服务而起诉互联网档案馆的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。