文/姚赟

　　來源：盒飯財經(jīng)（ID:daxiongfan）

　　“五五斷更節(jié)”前三天，也就是 5 月 2 日晚，@橘子吃沒了就在微博上表明了態(tài)度。

　　@橘子吃沒了是微博官方認(rèn)證的“閱文簽約作者”，從介紹中了解到，2013 年，才 13 歲的她正式接觸了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。“那個時候，網(wǎng)文的各個層次都呈現(xiàn)出前所未有的盛大歡樂。熬夜追書求更文，也成為了我記憶中。不可或缺的一部分。”

　　作為讀者的她，認(rèn)可閱文在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中做出的積極作用：“無論閱文如今是想怎么去做，其實(shí)我們都無法去否認(rèn)和忽視閱文在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)歷史進(jìn)程中的推進(jìn)。”

　　然而，身為作者的她，則深知碼字不易：“每一個角色，每一個好故事的背后，都是一個個普通讀者經(jīng)歷孤獨(dú)和撲街后依舊不放棄創(chuàng)作出來的。在每一個寂靜的夜晚，是那樣一個個在書中生活的角色陪伴著也許已經(jīng)筋疲力竭的作者，也同樣的陪伴著精神孤獨(dú)的讀者。”

　　采訪中，我們了解到她的訴求其實(shí)很簡單——作為“五五斷更”事件中的參與者，她希望的不是作者與平臺的你死我活，更多地是希望能用溫和的方式維護(hù)自己的權(quán)益，能“同平臺互惠互贏”。

　　而這也是大部分理性發(fā)聲中的作者，所期待的。

　　然而，當(dāng)“五五斷更節(jié)”之后，事態(tài)開始逐漸失控。你方唱罷我登場，大V發(fā)聲、閱文回復(fù)、有組織地集體維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)作協(xié)加入、有作者被脅迫斷更，縱橫文學(xué)等其他平臺加入發(fā)聲，一場單純的維權(quán)成了戲臺子。

　　閱文集團(tuán)作為一家網(wǎng)文小說平臺，每年的財報中都會特意將作者數(shù)列出，作者是其商業(yè)模式中的核心資源。那他為何還要引眾怒？背后的原因是什么？閱文集團(tuán)官方又是如何解釋的？除了閱文集團(tuán)之外，其他平臺也是如此么？又該如何解決這一困境？

　　針對這些疑問和困惑，盒飯財經(jīng)采訪了閱文簽約作者，閱文集團(tuán)，以及其他平臺作者，試著從商業(yè)的角度去解釋這些疑惑，找出背后的商業(yè)邏輯。

　　1

　　一紙簽到死后 50 年？

　　“重點(diǎn)是免費(fèi)？是著作權(quán)”

　　“重點(diǎn)是版權(quán)，閱文一個中介平臺，有什么資格壓榨吸血作者著作權(quán)。”

　　“再重申一次，主因不是免費(fèi)，是不平等條款，媒體的內(nèi)容怎么都挺類似（因免費(fèi)產(chǎn)生爭議）”

　　“抗議霸王條款”

　　晚六點(diǎn)，盒飯財經(jīng)一條#五五斷更節(jié)#的相關(guān)微博下，涌入大量留言。留言的內(nèi)容與該話題下，聲音也都大同小異——這次#五五斷更節(jié)#，抗議的不是閱文的免費(fèi)戰(zhàn)略，是合同條款中的版權(quán)問題。

　　盒飯財經(jīng)聯(lián)系到了閱文作者關(guān)關(guān)，拿到了系統(tǒng)上《文學(xué)作品獨(dú)家授權(quán)協(xié)議》的合同模板（5 月 5 日晚 19:10 從后臺獲取截圖）。

　　而這份合同模板，與網(wǎng)絡(luò)中流傳的《文學(xué)作品獨(dú)家授權(quán)協(xié)議》一樣。網(wǎng)絡(luò)中流傳的這份協(xié)議書共分為 18 頁截圖，首頁上寫著——甲方：上海閱文信息技術(shù)有限公司，頁眉上標(biāo)注著“閱文集團(tuán)”四個字。

　　這份合同中，共約定了 11 條內(nèi)容，分別是定義 11 款、協(xié)議標(biāo)的 5 款、授權(quán)內(nèi)容及期限 14 款、乙方保證 8 款、雙方權(quán)利義務(wù) 6 款、乙方報酬 12 款、支付方式 5 款、保密 5 款、違約責(zé)任 11 款、優(yōu)先權(quán) 2 款、其他 6 款。

　　在第三條“授權(quán)內(nèi)容及期限”中，電子版權(quán)，“互動閱讀體驗(yàn)作品”開放權(quán)，翻譯權(quán)，音頻改變權(quán)，簡、繁體中文紙質(zhì)圖書出版發(fā)行權(quán)，影視、動畫、漫畫、游戲改編權(quán)，同人作品改編權(quán)，周邊衍生品開發(fā)權(quán)，商品化權(quán)，以及其他上述權(quán)利之外的著作財產(chǎn)權(quán)【包括但不限于《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的協(xié)議作品的著作權(quán)權(quán)利】獨(dú)家授權(quán)給甲方，并允許甲方自行使用或進(jìn)行上述權(quán)利的分/轉(zhuǎn)授權(quán)及進(jìn)行商業(yè)推廣、銷售，并簽訂相關(guān)協(xié)議。

　　所以，這一張協(xié)議書簽下去，作者到底授權(quán)閱文了多少權(quán)利。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款規(guī)定中，包含了 17 項(xiàng)內(nèi)容，其中閱文合同中，未被授權(quán)的第（一）項(xiàng)至第（四）項(xiàng)為著作權(quán)中的人身權(quán)，而被閱文括號為“其他”的第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)則是著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)。

　　這點(diǎn)與盒飯財經(jīng)就相關(guān)問題采訪閱文集團(tuán)后，官方給予的郵件回復(fù)一致。

　　回復(fù)中稱：著作權(quán)分為著作權(quán)人身權(quán)和著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)。著作權(quán)人身權(quán)是不可分割的人身權(quán)利，閱文從未、以后也不會剝奪作者著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)在經(jīng)雙方協(xié)商后，在自愿的情況下授予。

　　我們再回到這份合同中關(guān)于“授權(quán)期限”的約定：“本協(xié)議獨(dú)家授權(quán)期限自簽署之日起至協(xié)議作品著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿之日止。”

　　沒有學(xué)過法律的人看到這句話可能就一帶而過了。我們用人話來翻譯下：本協(xié)議是獨(dú)家授權(quán)的，然后這份協(xié)議的有效期是自簽署之日開始到著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期滿這天為止。

　　“著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期”是什么？

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十條和第二十一條分別就著作權(quán)人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了保護(hù)期限的規(guī)定。

　　人身權(quán)中，作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制。財產(chǎn)權(quán)則依據(jù)作者不同的身份，劃分了不同的保護(hù)期。大致的意思就是，公民作品，作者終生及其死亡后五十年；合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年；法人或者其他組織的作品、著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品，發(fā)表后的五十年；電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品，發(fā)表后的五十年。

　　閱文合同中的這項(xiàng)規(guī)定來看，大部分作者適用的是《中華人民共和國著作權(quán)法》第二十一條中的“死后 50 年”。當(dāng)然，如果合同中另協(xié)商約定的，期限另算。但，可惜的是，并未在合同中，看到此類約定。

　　粗看“授權(quán)內(nèi)容及期限”這部分內(nèi)容，還未細(xì)看報酬結(jié)構(gòu)、優(yōu)先權(quán)、違約責(zé)任等合同條款規(guī)定，就已發(fā)現(xiàn)了這些問題。（礙于篇幅，合同中的條款就不一一拆解分析，有興趣的小伙伴可在后臺留言“合同”二字。）

　　界面將合同中的爭議點(diǎn)進(jìn)行了整理。

（來源界面）

　　在第十一條“其他”中，更是看到了匪夷所思的表述：甲方聘請乙方并不意味著甲方與乙方之間存在《中華人民共和國勞動法》上的勞動關(guān)系或雇傭關(guān)系。

　　看到此處，突然意識到中文果然博大精深。

　　了解到這里后，內(nèi)心開始徘徊著“靈魂三問”——閱文這種霸道規(guī)定的邏輯和原因是什么？這種條款又為什么有人會簽？其他非平臺也是這樣么？

　　2

　　網(wǎng)文界的滅霸

　　凡人畏果，菩薩畏因。

　　一邊說“作家是閱文最寶貴的財富”，一邊用霸道的條款約束作者，閱文這是瘋了，還是“精分”了？

　　我們找來了閱文 2019 年度和 2018 年度的兩份年度財報，發(fā)現(xiàn)了幾組值得關(guān)注的數(shù)據(jù)。

　　閱文 2019 年剛發(fā)布的年報中顯示，閱文 2019 年的主要收入主要來自兩個板塊，分別是在線業(yè)務(wù)板塊和版權(quán)運(yùn)營及其他。

　　在線業(yè)務(wù)板塊的收入，主要反映在線付費(fèi)閱讀、網(wǎng)絡(luò)廣告及平臺上分銷第三方網(wǎng)絡(luò)游戲所得的收入。版權(quán)運(yùn)營及其他收入，主要反映來自制作及發(fā)行電視劇、網(wǎng)絡(luò)劇、動畫、電影、授權(quán)改編權(quán)、運(yùn)營自營網(wǎng)絡(luò)游戲及銷售紙質(zhì)圖書的收入。

　　財報顯示：在線業(yè)務(wù)收入同比減少 3.1%，至截至 2019 年 12 月 31 日止年度的人民幣 37.1 億元，占總收入 44.5%?？傮w持平穩(wěn)狀態(tài)。

　　版權(quán)運(yùn)營及其他收入，同比增長 283.1%，至截至 2019 年 12 月 31 日止年度的人民幣 46.37 億元。相比較于 2018 年的 12.1 億元增長超過 300%，占營業(yè)收入的比重從 2018 年的 24% 增長至 2019 年的 55.5%，成為營業(yè)收入的第一大來源。

　　而版權(quán)運(yùn)營及其他收入帶來的近 3 倍的增長，主要來自新麗傳媒。

　　新麗傳媒或許沒聽過，但是他們的作品一定聽過或看過。如，《你是我兄弟》《北京愛情故事》《搜索》《父母愛情》《白鹿原》等高質(zhì)量電視劇電影均是由新麗傳媒出品。2019 年新麗傳媒推出了《芝麻胡同》《驚蟄》《慶余年》和《精英律師》等多部劇，都收到了不錯的口碑反饋。

　　2018 年 8 月 13 日晚間，閱文公布了上市后首份半年報，一同被披露的消息，還有閱文將以不超過 155 億元的價格，收購新麗傳媒 100％ 股份。

　　從企查查提供的閱文集團(tuán)圖譜來看，上海閱文信息技術(shù)有限公司對外投資 21 家，其中起點(diǎn)中文網(wǎng)、閱文集團(tuán)、小說閱讀網(wǎng)、紅袖添香、福煦影視、蒼穹互娛、娃娃魚動畫、污托邦、未天文化、互影科技等關(guān)聯(lián)產(chǎn)品。

　　其中，不難發(fā)現(xiàn)，這些運(yùn)營企業(yè)和產(chǎn)品涉及到網(wǎng)絡(luò)小說、動畫、科技、影視、游戲等多元領(lǐng)域。

　　這與 2017 年上市后，閱文提出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型有關(guān)：業(yè)務(wù)中心已經(jīng)不僅在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)上，而是以內(nèi)容 IP 為基礎(chǔ)的版權(quán)運(yùn)營上，希望將自身打造成“中國漫威”。

　　而這一戰(zhàn)略，在近幾年的實(shí)踐中，逐漸清晰。

　　2018 年年報中，梳理發(fā)現(xiàn)生態(tài)、作品、智能推薦系統(tǒng)、社交、改編、合作、版權(quán)運(yùn)營等是總結(jié) 2018 年業(yè)務(wù)發(fā)展的關(guān)鍵詞。而到了 2019 年，免費(fèi)、多元化、內(nèi)容生態(tài)體系、創(chuàng)新成為核心的關(guān)鍵詞。

　　從年度財報常見關(guān)鍵詞的變化能看出，閱文的戰(zhàn)略正在逐步聚焦、清晰和明確。而新麗傳媒的加入，《慶余年》的勝利，似乎是驗(yàn)證了閱文這一戰(zhàn)略的可行性。

　　另一方面，對作者來說，看著前輩的作品陸續(xù)破圈，創(chuàng)造著一個個收視和話題神話，這種激勵下，難免也會期待自己的作品被改編成下一個《慶余年》。在這樣的吸引力下，不少作者加入了閱文。

　　在網(wǎng)文界，閱文更像是滅霸。

　　根據(jù)信達(dá)證券研報，閱文集團(tuán)已擁有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場 70% 的內(nèi)容、50% 的創(chuàng)作者和 50% 左右的用戶。而據(jù) 2020 年 2 月百度小說風(fēng)云榜，排名前 30 部的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中，有 25 部出自閱文平臺。《鬼吹燈》《盜墓筆記》《瑯琊榜》《全職高手》《扶搖皇后》等作品也全部出自閱文集團(tuán)。

　　在這種生態(tài)循環(huán)下，作者手中的作品是否能成為下一部《慶余年》不好下判斷，但掌握百萬作者、千萬作品的閱文，萬里挑一也能找到一兩部《慶余年》。

　　閱文 2018 年年度財報顯示：由于我們努力擴(kuò)展網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生態(tài)體系，我們平臺上的作家、文學(xué)作品和讀者數(shù)量均穩(wěn)步增長，頭部作家和頭部文學(xué)作品亦不斷涌現(xiàn)。截止年底，我們的平臺上共有 770 萬作家和 1120 萬部作品。其中授權(quán)將 130 余部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品改編為其他娛樂形式。

　　閱文 2019 年年度財報顯示：截至 2019 年 12 月 31 日，平臺上有 810 萬位作家，作品總數(shù)達(dá)到 1220 萬部。同時，針對價格敏感的用戶，引入免費(fèi)閱讀模式，令用戶可以免費(fèi)閱讀文學(xué)作品，而閱文則通過廣告變現(xiàn)。同時，又通過收購新麗傳媒，在年內(nèi)成功推出多部優(yōu)秀劇集，其中的《慶余年》更是引起了社會全民討論熱議。

　　據(jù)了解，2019 年，約有 160 部文學(xué)作品的改編權(quán)被閱文授予第三方。

　　就像一個內(nèi)部 IP 孵化器，讓閱文成為名副其實(shí)的“中國漫威”，而這也是為何，閱文為何需要在作品萌芽階段就得到其著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)。然而，距離目標(biāo)“中國漫威”，閱文還是具有一定距離：漫威的英雄，創(chuàng)作之初，依靠的是“編輯小組”，也就是企業(yè)雇傭員工創(chuàng)作而來的。

　　3

　　“我是創(chuàng)作者，但我無法擁有”

　　那這種模式在網(wǎng)文行業(yè)，只有閱文是這樣么？

　　盒飯財經(jīng)就此，找到了縱橫文學(xué)的簽約作者湘湘，拿到了《文學(xué)作品著作權(quán)授權(quán)協(xié)議》。

　　縱橫文學(xué)的運(yùn)營企業(yè)為北京幻想縱橫網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，從股權(quán)來看，該企業(yè)隸屬于百度，并不是屬于騰訊系。

　　這份合同中，約定的授權(quán)內(nèi)容，與閱文的合同大同小異，也基本是將簽約作品的除署名權(quán)之外的全部權(quán)利獨(dú)家授權(quán)給平臺。但與閱文的合同有所區(qū)別的是授權(quán)期限，閱文約定的是“著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期”，而縱橫文學(xué)有具體的約定期限 10 年。

　　由此，可以發(fā)現(xiàn)，每家企業(yè)各有差異和不同，但這類霸道的合同條款不僅是閱文獨(dú)有，同時，也不是近期才出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　從作者端給到的反饋來看，這次“起義”更多來自恐慌和不信任——我辛辛苦苦碼字，還賺不到錢？甚至著作權(quán)中大部分都不受我控制，期限還是死后 50 年？閱文作為行業(yè)頂梁柱，這么做，就是在破壞整個行業(yè)生態(tài)。

　　事實(shí)上，這也不是第一次平臺與網(wǎng)文作者的合同之爭，全版權(quán)運(yùn)營在江湖中也由來已久。

　　2009 年，盛大文學(xué)開始對旗下網(wǎng)絡(luò)作家進(jìn)行“全版權(quán)”運(yùn)營機(jī)制的探索。

　　這個機(jī)制的建立包括：將小說的電子版權(quán)、無線發(fā)布權(quán)、傳統(tǒng)文學(xué)版權(quán)也就是紙質(zhì)書版權(quán)及動漫、影視改編權(quán)等統(tǒng)一運(yùn)營包裝。

　　盛大文學(xué)時任首席執(zhí)行官侯小強(qiáng)曾解釋：“‘全版權(quán)’運(yùn)營，也就是一個立體運(yùn)營，在線上線下，在影視公司的各種模式上，都要去做。通俗地說，一旦有一個產(chǎn)品，一定要想辦法把它嫁出去。”

　　而后來，盛大文學(xué)與騰訊文學(xué)合并成立閱文集團(tuán)，“全版權(quán)運(yùn)營”依舊還在全力探索中。這次事件，也算得上“全版權(quán)運(yùn)營”上的一個特殊時刻。

　　在“全版權(quán)運(yùn)營”探索中，出現(xiàn)了不少現(xiàn)實(shí)問題，如過于迷信 IP 自帶粉絲的功能而忽視作品質(zhì)量，全版權(quán)運(yùn)營能力有限導(dǎo)致 IP 價值開發(fā)不足，以及版權(quán)意識不足導(dǎo)致改編權(quán)授權(quán)爭議多發(fā)。

　　全版權(quán)運(yùn)營的主要方式是通過改編權(quán)的授權(quán)許可，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容在不同類型作品上的呈現(xiàn)。作品改編過程中可能會涉及到改編和原作的關(guān)系，改編與復(fù)制權(quán)的關(guān)系等等。隨著改編作品越來越多，近兩年來，在司法審判中，因作品改編引起的版權(quán)訴訟數(shù)量呈上升趨勢。

　　其中，較為著名的便是天下霸唱與玄霆公司（即起點(diǎn)中文網(wǎng)）之間的著作權(quán)糾紛。

　　《鬼吹燈》小說作者天下霸唱和玄霆公司，關(guān)于著作權(quán)的合同糾紛，已持續(xù)了數(shù)年。而近日，天下霸唱侵犯《鬼吹燈》著作權(quán)的兩個案件，經(jīng)過數(shù)年的訴訟之后，終于有了結(jié)果。

　　“網(wǎng)絡(luò)大電影”這樣寫到：作為《鬼吹燈》的原著作者，卻不能繼續(xù)使用“鬼吹燈”進(jìn)行創(chuàng)作，除非獲得玄霆公司的授權(quán)。而只要玄霆公司授權(quán)，其他人卻可以堂而皇之地出版《鬼吹燈》系列同人作品。歷經(jīng)一審、二審后法院判決，網(wǎng)劇《鬼吹燈之牧野詭事》片名及相關(guān)推廣中使用“鬼吹燈”等行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，愛奇藝需賠償玄霆公司經(jīng)濟(jì)損失 150 萬元，天下霸唱及其公司東陽向上就其中的 110 萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　也就是說，作為《鬼吹燈》故事與世界觀架構(gòu)的創(chuàng)造者，天下霸唱卻并不是這一系列的版權(quán)擁有者。而《鬼吹燈》作為知名 IP 特有名稱受法律保護(hù)，歸屬于版權(quán)所有者玄霆公司，即便是原作者“天下霸唱”，也不可以隨意使用。

　　天下霸唱曾接受媒體采訪時表示：當(dāng)時酒桌上面，觥籌交錯，天下霸唱原本就不勝酒力，被人故意灌了幾杯酒后，稀里糊涂地就簽了這一份合約。

　　而這份合約中約定，10 萬元買斷了《鬼吹燈》。近日，網(wǎng)絡(luò)中流傳了一份晉江作品影視化的版權(quán)費(fèi)用，供對標(biāo)參考。

（來源見水印，原作者更正《天官賜?！返乃那f并非全版權(quán)）

　　搜索相關(guān)資料時發(fā)現(xiàn)了一篇 2013 年 8 月發(fā)表在人民網(wǎng)的“老”文章。

　　近日，盛大文學(xué)宣布，已通過私募融資總計 1.1 億美元，將以旗下起點(diǎn)中文網(wǎng)作為平臺，推出新的作者收益模式，籠絡(luò)優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者。自今年 5 月 30 日創(chuàng)世中文網(wǎng)上線，取消“永久年限版權(quán)”，提出全新的福利制度后，數(shù)家文學(xué)網(wǎng)站接連發(fā)力，紛紛“漲薪”向網(wǎng)絡(luò)作家示好。而在這次文學(xué)網(wǎng)站的大佬逐鹿戰(zhàn)爭中，最直接受益的則是網(wǎng)絡(luò)作家與讀者。

　　“實(shí)話實(shí)說，我對于閱文非常有感情，所以我是一直在說，我希望他越來越好，新團(tuán)隊(duì)上任，摩擦與變動難免存在，但同樣的，作者的權(quán)益不能忽視，而作者的合法權(quán)益是否得到尊重，以及如何保護(hù)作者的合法權(quán)益，這兩個問題，才是這次事件的重點(diǎn)。”閱文作者@橘子吃沒了在采訪時，一直強(qiáng)調(diào)著自己對閱文的態(tài)度——希望他越來越好。

　　官方消息報道：5 月 6 日，閱文將在啟動今年的系列作家懇談會。屆時，作者、閱文集團(tuán) CEO 程武、總裁侯曉楠、總編輯楊晨及主要內(nèi)容負(fù)責(zé)人將就商業(yè)模式、作家生態(tài)以及作家合約等問題展開討論。

　　注：

　　文中閱文和縱橫文學(xué)的簽約作者關(guān)關(guān)、湘湘，均為化名。

　　薛靜對本文有貢獻(xiàn)。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的腾讯系网文作者揭竿而起：#五五断更节#始末的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。