春節(jié)返程潮已到來，部分返程人員回住所地時遇到了難題——有些城鎮(zhèn)和社區(qū)近日發(fā)出通知，勸阻外地人員返程和租戶入住，有的還采取了“封社區(qū)”舉動，導(dǎo)致他們回到了駐地卻進不了屋子。對此，民政部方面日前做了回應(yīng)，稱“防控嚴格落實，病毒必須隔離，但人心不能疏離”，村和社區(qū)可以采取更加符合現(xiàn)實情況的措施，不宜搞一刀切。

眼下，“存量防擴散，增量防輸入”，成了很多地方疫情防控的雙線作業(yè)任務(wù)。而返程返工“雙返”的出現(xiàn)，必然給防疫帶來挑戰(zhàn)。正因如此，1月29日，中央層面明確，要進行錯峰疏導(dǎo)，指導(dǎo)有關(guān)單位允許來自疫情高發(fā)地區(qū)人員、非緊迫工作崗位人員適當(dāng)延期返程。很多地方也采取了對應(yīng)的預(yù)案跟舉措，如要求返程人員主動上報信息、自覺居家隔離、監(jiān)測健康狀況等。

在此背景下，有些村跟社區(qū)為了防止疫情輸入，采取勸阻租戶入住等舉措，出發(fā)點可以理解。對有些地方來說，疫情擴散期與外來人口集中返程期“兩期疊加”，本也要求村和社區(qū)等基層治理單元將防疫“發(fā)條”擰得更緊，將末端防控工作做得更實，不能有半點懈怠或馬虎。

但防止疫情輸入，也得依法而為，嚴格將防控手段框定在法治軌道內(nèi)，尊重返程人員的合法權(quán)益，不能像部分農(nóng)村隨意“封路”那樣，以“村民自治”或“多數(shù)業(yè)主意愿”的名義，擅自禁止租戶進村或“封社區(qū)”。

這些防租戶如防“毒”的極端化做法，既是對既有防疫措施的“末梢加碼”，也是侵犯個體的法定權(quán)利——從法律角度講，返程人員確有配合登記、監(jiān)測、隔離的義務(wù)，卻沒有配合“被趕”的義務(wù)；社區(qū)或村莊管理者無權(quán)將正常租住者拒之門外，損害他們受到法律保障的“租房權(quán)益”。

正如民政部有關(guān)負責(zé)人說的，“外地返程人員會不斷增加，他們回到工作駐地，也是為了盡快投入工作，有的可能是為了盡早投身疫情防控重點物資生產(chǎn)中去，為打贏防疫阻擊戰(zhàn)做貢獻”，“雙返模式”開啟，是社會漸次恢復(fù)常態(tài)、實現(xiàn)防疫與民眾工作生活秩序“兼容”的必然，也是保障很多抗疫防護物資“不斷供”的內(nèi)在要求。將這些返程人員動輒拒之門外，反倒會走向抗疫的“反面”。他們回“家”不得、在外游蕩，沒法自我隔離，對防疫更為不利。

隔離病毒，不是要隔斷返程人員的權(quán)利實現(xiàn)。對村跟社區(qū)來說，完全可以在保障基本權(quán)利、尊重法律要求的基礎(chǔ)上，更妥善地實現(xiàn)閉環(huán)式網(wǎng)格化管理，如對在外地的租戶返程日期與身體狀況提前摸底，可協(xié)商暫緩返回，對已返回的該登記監(jiān)測隔離就登記監(jiān)測隔離，實現(xiàn)出入測溫，對疑似癥狀人員納入重點關(guān)心序列，加強監(jiān)督監(jiān)測。

本質(zhì)上，防疫的“非常時期”要求與生活正常化訴求，存在潛在的沖突。返程人員要積極配合防疫各項要求，基層也要拿捏好分寸，不能被疫情沖毀了基礎(chǔ)秩序。而把握平衡的關(guān)鍵尺度，就在于是否對表了法治要求，是否保障了應(yīng)有的權(quán)利。防疫的確會帶來不便，但也要將不便控制在法定范圍內(nèi)與權(quán)利畛域中，確保科學(xué)防疫、依法防疫。

防疫要尊重法治與權(quán)利的要求，不只是針對某些村子與社區(qū)對返程人員的“歧視性排斥”，更是對防疫舉措的普適性要求。

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的隔离病毒，不是隔绝返程人员“回家”的权利的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。