今天做了對lucene最新版（Lucene4.3）的性能測試，主要與3.5進(jìn)行對比。

我的工作環(huán)境：windows xp 32位， 內(nèi)存４Ｇ，可用３Ｇ，eclipse indingo。

測試數(shù)據(jù)為json數(shù)據(jù)，比較小，索引時均為字符串形式。

json數(shù)據(jù)，一個元數(shù)據(jù)，格式如下：

{ TURNOVER_INC=526289,PRICE=13.49, NAME=鵬博士, PRICE_PRE=13.49, PERCENT=0.02197, SYMBOL=600804, VOLUME_INC=39000, DATE=2013-07-12 14:15:37, TRADE_TYPE=-1, RN=1, CODE=0600804 }

說明：

　　a、10萬條，即是對此數(shù)據(jù)重復(fù)進(jìn)行了十萬次索引。

　　b、索引做了最簡單的處理，全部保存為字符串，并且沒有分詞。

　　c、略去了讀取磁盤文件時間，for循環(huán)，內(nèi)存操作。

結(jié)果如下：

1、索引的數(shù)據(jù)量遞增，lucene建立索引耗時也越多，但是看曲線，明顯lucene3.5更高效一些。

2、對建立好的索引持久化到硬盤時間進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，lucene3.5的效率更高一些。

3、對索引數(shù)據(jù)進(jìn)行全量查詢，占用內(nèi)存4.3明顯要高，說明其內(nèi)部肯定有更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，占用了一定的內(nèi)存。

4、全量查詢，3.5的查詢速度竟然至少是4.3的8倍，這個有點(diǎn)意料之外了。

5、設(shè)置總數(shù)據(jù)量為100萬，分別對不同數(shù)據(jù)位置的100條數(shù)據(jù)進(jìn)行了查詢操作，結(jié)果如下圖所示，lucene3.5在查詢中段數(shù)據(jù)時耗時最長，而lucene4.3始終維持在一個較低水平，呈線性增長趨勢。

6、對多條件查詢（我這里設(shè)置了兩個條件，都是與）隨時間變化曲線，在多條件查詢時3.5的效率也是明顯優(yōu)于4.3。

?

現(xiàn)在只對lucene最基本的功能做了性能測試，但是還未測試其新功能，還需要進(jìn)一步測試。

?

?

?

轉(zhuǎn)載于:https://www.cnblogs.com/seanvon/p/3173734.html

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的Lucene4.3和Lucene3.5性能对比（一）的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。