對于數組的訪問，是應該使用for的方式的，因為這樣性能更高。以下代碼是恰當的。 Object[]?objArray?=?...;
int?objArrayLength?=?objArray.Length;
for?(int?i?=?0;?i?<?objArrayLength;?++i)
{
????//?do?something ...
}

String?str?=?...;
int?strLength?=?str.Length;
for?(int?i?=?0;?i?<?strLength;?++i)?
{
???//?do?something ...
}
對ArrayList這樣的可使用下標進行隨機訪問的數據結構，使用下標訪問，要比foreach的方式進行順序訪問，速度要快一些。foreach這樣寫法，使用的過程產生一個額外的對象Enumerator，而且每次訪問需要更多的操作，降低性能。下面的兩種寫法編譯出的代碼是一樣的：
第一種寫法：
IList?list?=?new?ArrayList();
IEnumerator?iter?=?list.GetEnumerator();
try
{
????while?(iter.MoveNext())
????{
????????Object?obj?=?iter.Current;
????????//do?something?...
????}
}
finally
{
????IDisposable?disposableObj?=?iter?as?IDisposable;
????if?(disposableObj?!=?null)
????{
????????disposableObj.Dispose();
????}
}
第二種寫法： IList?list?=?new?ArrayList();
foreach?(Object?obj?in?list)
{
????//do?something?...
}
對比這兩種寫法，第一種寫法非常羅嗦，所以C#引入了foreach的語法。通過觀察第一種寫法，foreach是通過GetEnumerator獲得一個IEnumerator對象，通過IEnumerator對象執行MoveNext()方法和獲取Current屬性進行遍歷的。

我們再通過Reflector工具，查看mscorlib.dll中System.Collection.ArrayList的實現： //為了簡單起見，我只列出ArrayList的Add、Clear、GetEnumerator的代碼
public?class?ArrayList
{
????//這是一個版本標識，ArrayList對象，每做一個修改操作，_version都會加1
????private?int?_version;

????public?virtual?int?Add(object?value)
????{
????????int?num1;
????????if?(this._size?==?this._items.Length)
????????{
????????????this.EnsureCapacity((this._size?+?1));
????????}
????????this._items[this._size]?=?value;
????????++this._version;?//注意此處
????????this._size?=?((num1?=?this._size)?+?1);
????????return?num1;
????}

????public?virtual?void?Clear()
????{
????????Array.Clear(this._items,?0,?this._size);
????????this._size?=?0;
????????++this._version;?//注意此處
????}

????//每次調用GetEnumerator方法，都會構造一個FastArrayListEnumerator
????//或者ArrayListEnumeratorSimple對象。
????public?virtual?IEnumerator?GetEnumerator()
????{
????????if?(base.GetType()?==?typeof(ArrayList))
????????{
????????????return?new?ArrayList.FastArrayListEnumerator(this);
????????}
????????return?new?ArrayList.ArrayListEnumeratorSimple(this);
????}
}
通過上述代碼可以看到，ArrayList是通過_version成員變量作版本標識的，每次執行Add、Clear等修改ArrayList內容的操作，都會將版本號加1，而每次調用GetEnumerator方法，都會構造一個FastArrayListEnumerator或者ArrayListEnumeratorSimple對象。我們再看FastArrayListEnumerator的實現： class?FastArrayListEnumerator
{
????private?int?version;

????internal?FastArrayListEnumerator(ArrayList?list)
????{
????????this.list?=?list;
????????this.index?=?-1;

????????//獲取構建FastArrayListEnumerator對象時ArrayList的版本號
????????this.version?=?list._version;?

????????this.lastIndex?=?(list._size?-?1);
????}

????public?bool?MoveNext()
????{
????????int?num1;

????????//比較ArrayList當前的版本號，
????????//是否和構建FastArrayListEnumerator對象時的版本號一致
????????//如果不一致，則拋出異常。
????????if?(this.version?!=?this.list._version)
????????{
????????????throw?new?InvalidOperationException(
????????????????Environment.GetResourceString("InvalidOperation_EnumFailedVersion")
????????????????);
????????}

????????//... ...?
????}
}
FastArrayListEnumerator對象構建時，當時時ArrayList的版本號。當執行MoveNext()操作時，檢查ArrayList當前的版本號是否和FastArrayListEnumerator對象構建時的版本號一致，如果不一致就會拋出異常。

由于Enumerator中，做了版本檢查處理的工作，所以使用foreach是線程安全，而使用for則不時。為什么呢？如果在使用foreach遍歷對象的過程中，其他線程修改了List的內容，例如添加或者刪除，就會出現不可知的錯誤，而使用foreach則能夠正確拋出錯誤信息。

綜上所述，結論如下：
使用for，更高效率。
使用foreach，更安全。

那么如何選擇呢？我的建議是，在一些全局的，多線程可以訪問的數據結構對象，使用foreach。而對本地變量，則使用for，效率和安全兼顧！例如： public?void?F1(IList?globalList)
{
????IList?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();

????//全局變量，使用foreach，保證線程
????foreach?(Object?item?in?globalList)
????{

????????if?(condition)
????????{
????????????waitForDeleteList.Add(item);
????????}
????}

????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.Count;
????for?(int?i?=?0;?i?<?waitForDeleteListCount;?++i)
????{
????????globalList.Remove(waitForDeleteList[i]);
????}
}
以上建議，對于在Java環境下也使用，我閱讀過JDK 1.4的java.util.ArrayList的實現，.NET Framework的實現和JDK的實現，幾乎是一樣的，是否抄襲，見仁見智。上述的C#代碼在Java環境中應為： public?void?f1(List?globalList)?{
????List?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();
????//全局變量，使用Iterator遍歷，保證線程
????Iterator?iter?=?globalList.iterator();
????while?(iter.hasNext())?{
????????Object?item?=?iter.next();
????????if?(condition)?{
????????????waitForDeleteList.add(item);
????????}
????}
????
????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.size();
????for?(int?i?=?0;?i?<?waitForDeleteListCount;?++i)?{
????????globalList.remove(waitForDeleteList.get(i));
????}
}

注意，以上代碼并不是做該項工作的最優算法，如果需要更高的效率，修改如下：
C#版本
public?void?F1(IList?globalList)
{
????bool?condition?=?true;
????IList?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();

????//全局變量，使用foreach，保證線程
????int?itemIndex?=?0;
????foreach?(Object?item?in?globalList)
????{
????????if?(condition)
????????{
????????????waitForDeleteList.Add(index);
????????}
????????++itemIndex;
????}

????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.Count;
????for?(int?i?=?waitForDeleteListCount?-?1;?i?>=?0;?--i)
????{
????????index?=?(int)?waitForDeleteList[i];
????????globalList.RemoveAt(itemIndex);
????}
}
Java版本：
public?void?f1(List?globalList)?{
????List?waitForDeleteList?=?new?ArrayList();
????//全局變量，使用Iterator遍歷，保證線程
????Iterator?iter?=?globalList.iterator();
????int?index?=?0;
????while?(iter.hasNext())?{
????????Object?item?=?iter.next();
????????if?(condition)?{
????????????waitForDeleteList.add(new?Integer(index));
????????}
????????++index;
????}
????
????//本地變量使用for，保證效率
????int?waitForDeleteListCount?=?waitForDeleteList.size();
????for?(int?i?=?waitForDeleteListCount?-?1;?i?>=?0;?--i)?{
???????index?=?((Integer)?waitForDeleteList.get(i)).intValue();
????????globalList.remove(index);
????}
}

轉載于:https://www.cnblogs.com/jobs/archive/2004/07/17/25218.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于for和foreach，兼顾效率与安全的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。