因為需要直接處理一個網絡字節序的 32 位 int，所以，考慮用自己寫的還是系統函數效率更高。然后又了下面的了解。

首先是系統函數 htonl ，我在 kernel 源碼 netinet/in.h 找到如下定義：

# if __BYTE_ORDER == __BIG_ENDIAN /* The host byte order is the same as network byte order,so these functions are all just identity. */ # define ntohl(x) (x) # define ntohs(x) (x) # define htonl(x) (x) # define htons(x) (x) # else # if __BYTE_ORDER == __LITTLE_ENDIAN # define ntohl(x) __bswap_32 (x) # define ntohs(x) __bswap_16 (x) # define htonl(x) __bswap_32 (x) # define htons(x) __bswap_16 (x) # endif # endif #endif

可以看到，如果系統是 BIG_ENDIAN 那么網絡字節序和運算字節序是一致的，如果是 LITTLE_ENDIAN 那么需要進行 __bswap_32() 操作。__bswap_32() 在 gcc 中實現，位于bits/byteswap.h(不要直接引用此文件；使用 byteswap.h 中的 bswap32 代替):

/* Swap bytes in 32 bit value. */ #define __bswap_constant_32(x) \((((x) & 0xff000000u) >> 24) | (((x) & 0x00ff0000u) >> 8) | \(((x) & 0x0000ff00u) << 8) | (((x) & 0x000000ffu) << 24))

如果 CPU 直接支持 bswap32 操作，那這里該用匯編來寫? 以提高效率。

網絡上是一個個字節傳的，而 int 是 32 位，所以，我又定義了這個 union：

union {unsigned int ber32;char mem[4]; } currentData;

這樣，就直接把各個 byte 給直接取出來了。

所以，按這個思路，完整的過程就是：

#if BYTE_ORDER == BIG_ENDIAN#warning "BIG_ENDIAN SYSTEM！"currentData.ber32 = sampleValue; #elif BYTE_ORDER == LITTLE_ENDIAN#warning "LITTLE_ENDIAN SYSTEM！"currentData.ber32 = bswap_32(sampleValue); #else#error "No BYTE_ORDER is defined!" #endifsendBuf[bufPos++] = currentData.mem[0];sendBuf[bufPos++] = currentData.mem[1];sendBuf[bufPos++] = currentData.mem[2];sendBuf[bufPos++] = currentData.mem[3];

從網絡字節序取出數值時候，賦值和 bswap 過程反一下就好。

?

從網絡字節序直接恢復出數值的另一個思路是，既然網絡字節序是確定的，那么可以用移位累加的方法直接求出這個 int，如下：

sampleValue = 0;

sampleValue += (buff[posOfSamples + 0] << (8 * 3)) ); sampleValue += (buff[posOfSamples + 1] << (8 * 2)) ); sampleValue += (buff[posOfSamples + 2] << (8 * 1)) ); sampleValue += (buff[posOfSamples + 3] << (8 * 0)) );

?

雖然后面一個比 bswap 多幾個 cpu 時間，但是，明顯可讀性要高一些。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的关于 htonl 和 ntohl 的实现的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。