垃圾“程序是怎样练成的”——关于《C程序设计伴侣》第A章(四)
前文鏈接:http://www.cnblogs.com/pmer/archive/2012/12/13/2817180.html
【樣本】
?
?
【評(píng)析】
邊施工邊設(shè)計(jì)還不算,更雷人的是最后才考慮“組裝”。這是典型的“自底向上”而非結(jié)構(gòu)化程序設(shè)計(jì)所提倡的“自頂向下”。一方面作者夸大其詞地胡扯什么“在C語言程序設(shè)計(jì)當(dāng)中,“自頂向下,逐步求精”就像一句具有魔力的咒語,只要我們一念這個(gè)咒語,任何負(fù)責(zé)困難的問題都會(huì)迎刃而解”(P40),另一方面又在編碼時(shí)踐踏“自頂向下”這條原則。這是典型的打著紅旗反紅旗。
【樣本】
?
?
【評(píng)析】
自從dijkstra指出goto有害之后,這種耗子窩流程圖就難得一見了。各位,趕緊出來瞧鼠窩。
怎么看怎么像挖了個(gè)大坑,然后跳了下去,把自己給埋了起來而出不來,然后不得已又挖了一個(gè)洞才好不容易鉆了出來。
【樣本】
?
?
【評(píng)析】
有這樣的流程圖,代碼混亂、復(fù)雜也就不足為奇了。
首先
?
這種結(jié)構(gòu)很糟糕,還不如寫成
?
while(true){/*……*/if(strlen(wd)>0){/*……*/continue;}break;}?
寫出如此糟糕結(jié)構(gòu)最重要的原因在于作者不懂得如何定義變量,把wd這個(gè)char [30]定義在了while語句的循環(huán)體內(nèi)部,然而矛盾的是這個(gè)while語句是用來處理wd的。這讓人想起了一個(gè)笑話,一個(gè)笨婆娘縫被子,結(jié)果把自己給縫進(jìn)去被子里面去了。這里的wd就是如此。本應(yīng)該定義在while語句之外,卻被“縫”在了循環(huán)體內(nèi)。最后想出來也只好使用和笨婆娘一樣的最后招數(shù)——“break”了。
如果把wd定義在while語句之外,while語句就簡潔多了。
?
樣本中的strlen(wd)>0也是一種拙劣的寫法,因?yàn)樗葍r(jià)于 *wd !='\0'。每次循環(huán)進(jìn)行一次函數(shù)調(diào)用和每次循環(huán)只進(jìn)行一次“!=”運(yùn)算,效率顯然是天壤之別。
樣本中的NULL == pre在邏輯上是錯(cuò)誤的,應(yīng)該寫成NULL == file->list。
除此之外
?
是一種很笨拙的寫法。這種寫法把鏈表的head和結(jié)點(diǎn)的next成員區(qū)別開來,在這里必然要寫個(gè)if-else語句。更簡潔的寫法的基礎(chǔ)是把兩者視為同一種東西,這樣就可以統(tǒng)一對(duì)待了。造成這種笨拙的另一個(gè)原因是作者僵化固執(zhí)地把新結(jié)點(diǎn)加在鏈表結(jié)尾,實(shí)際上這樣做毫無必要。
綜上所述,這個(gè)函數(shù)可以更好地寫為
? 當(dāng)然,代碼中還有其他毛病,但這些毛病與程序的總體思路的錯(cuò)誤或其他函數(shù)相關(guān),在這里沒辦法進(jìn)一步糾正。
總結(jié)
以上是生活随笔為你收集整理的垃圾“程序是怎样练成的”——关于《C程序设计伴侣》第A章(四)的全部內(nèi)容,希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。
- 上一篇: 肱二头肌长头腱的作用
- 下一篇: PHP中$_SERVER的详细参数与说明