不分場合開黃腔，和隨地大小便沒有區(qū)別。

　　而「隨便大小便」基本踐踏了現(xiàn)代社會文明的底線。

　　如果一個(gè)公眾人物這么做，那我們應(yīng)該毫不猶豫的讓他提起褲子，并把「屎尿」鏟走。

　　馬云最近就開了一次黃腔，事發(fā)現(xiàn)場如下：

　　我覺得一個(gè)成年人不會不懂「69」的含義，更不會不懂「六天六次，關(guān)鍵要久」指代著什么。

　　阿里巴巴官微還加上一個(gè)「大家懂了嗎？」頗有點(diǎn)無聊飯局中，一個(gè)講完黃段子的糟老頭，環(huán)顧四周求掌聲與歡笑的滑頭感、油膩感。

　　考慮到傳說中「阿里文化」一向如此葷素不忌，以阿里員工集會為主的特定場合，算是一種「私域」，嘴沒個(gè)把門的，開開黃腔倒也可以理解。

　　雖然我依然覺得，現(xiàn)場會有人因馬云的段子而感到被冒犯。

　　問題出在，阿里巴巴的官微把這種檔次低下的段子發(fā)到微博上，放到公共語境中，那就是對群體性的冒犯了。

　　它稱不上「惡」，大抵是拿「庸俗當(dāng)有趣」。

　　阿里巴巴的官微并不是一個(gè)段子號或與性擦邊的品牌號（如杜蕾斯），它是一個(gè)企業(yè)的發(fā)聲平臺，對公共傳播的言論代表著企業(yè)的意志、形象、精神。

　　那么將「69」段子公開化，是不合適、不體面的行為。

　　我覺得稍微有常識的職員，在發(fā)這個(gè)微博的時(shí)候都會掂量掂量，由此帶來的輿論反應(yīng)，并更審慎的做出抉擇。

　　然而，從馬云段子出爐到公之于世，其間，并沒有人攔一手、把一關(guān)、掐一下，沒有魏征出現(xiàn)，怎么舉目都是奉「馬言馬語」為最高指令即刻發(fā)出的「忠臣」？

　　我不敢說，這對阿里而言是足夠?yàn)?zāi)難的事，但它起碼體現(xiàn)了一個(gè)企業(yè)的價(jià)值趣味與公共審美是不及格的。

　　我想，阿里擁有那么多資深媒體人與公共傳播專家，他們一定預(yù)料到如此傳播出去，接下來需要不斷的解釋與找補(bǔ)，對他們來說，又要加班了，又要 996 了。

　　阿里一定會就此事給出一個(gè)完美的解釋，類似上個(gè)月對馬云 996 言論爆發(fā)后的四次找補(bǔ)、跟進(jìn)解釋一樣。

　　一個(gè)企業(yè)，用自己的產(chǎn)品與服務(wù)輸出價(jià)值觀，當(dāng)它試著用自然人私域里都難登大雅之堂的話，來彰顯自身的風(fēng)趣、幽默，我們應(yīng)該說上一聲：「呸，惡心死了。」

　　當(dāng)馬斯克在思考太空與未來，我們的明星企業(yè)家還在下三路上一展自己的小機(jī)靈，并借由公共平臺大肆傳播，這難道不是一種悲哀嗎？

　　你知道此刻我想到了什么？那些滿嘴社會語言的齷齪司儀，自以為搞活了氣氛，實(shí)質(zhì)上丑陋到無以復(fù)加，讓觀者尷尬。

　　最后說一句，擁有福報(bào) 996，還想貪求 669，真有點(diǎn)站著說話不腰疼了。

　　思考題：你覺得阿里巴巴做得對嗎？有趣還是惡心？

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的媒体人三表：开黄腔的马云令人不安的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。