张大胖学数据库
從這學期開始，張大胖開始學習數據庫， 聽說這門課很重要， 很基礎， 但是大胖學的很煩。
其實剛開始的時候還行， 課程先講了講數據庫的作用，?他聽的津津有味， 但講到后邊， 當那些文縐縐的術語像關系演算、函數依賴、規范化...... ?出現的時候， ?大胖徹底的懵了。 ?
他實在是不明白， 這個看起來像一個表格的東西為什么搞這么多數學的公式， 最煩數學了。
周末大胖跑去向大神好基友Bill訴苦 ：“這關系數據庫不就是一個二維的表格嗎， 就像Excel那樣， 一行一列的， 為什么搞的這么復雜， 還有數學的東西？”
Bill 笑了笑說： “看起來確實像個表格， 但是和表格很不一樣， 你看看這個例子， 然后想想能直接用關系數據庫來保存嗎？”
（表格1 訂單表 ）
大胖說： “似乎不行，你看一個訂單號X2001對應一個用戶，U001(白展堂)， ?還對應兩行產品， P101（路由器）, P102（充電寶） ， 不過， 我能不能改成這樣： ”
（表格2 點擊看大圖）
Bill一看， 這張大胖竟然把多行合并成了一行， 中間用逗號分開， 不由的又氣又笑：
“你要是參加工作了， 設計出這樣的數據庫表， 老板非罵死你不可。 ?你要記住呀， 我們關系數據庫最忌諱的就是在一個單元格里存儲多個值。 這是典型的‘非規范化’的設計”
“非規范化？ ?那怎么辦？ ”
“拆分， 把它拆成規范化的 ” 說著，Bill 搞了兩個表格出來：
（表3： 訂單表）
（表4： 訂單細節表）
“明白了， 這樣的拆分就可以保證一個單元格只有個值了” 張大胖說。
“這種形式的表， 我們就叫做第一范式， ?不止如此， 你看看表格3 訂單表， 是不是一個訂單號就能唯一的確定一行？ ”
“對， 訂單表確實是這樣的， 但是表格4 單單用訂單號就不行了， 還得加上產品編碼， 才能確定同一行的其他值。”
Bill 說： ”所以我們說表3的主鍵是 （訂單號）， 表4的主鍵是（訂單號，產品編碼）， 這是一個復合主鍵“
大胖高興的說： “啊， 這第一范式看來很簡單嘛”
“別急， 你再看看表格4：訂單細節表， 雖然說 （訂單號，產品編碼） 是主鍵， 能確定其他屬性的值， 但是 產品名稱和單價 ?實際上并不依賴于 訂單號。 ?如果我們想添加一個新的產品比如ipad， 你會發現沒法放入這張表， 因為沒有訂單號！”
“奧， 必須先有訂單才能有產品， 這確實是太扯了， 難道再拆分？” 大胖問？
“必須拆， 要不然就沒法工作”
（表4.1 ?訂單細節表）
（表4.2 產品表）
“我明白了， 現在表4.1 中主鍵還是(訂單號，產品編碼)， ?剩下的屬性(數量)肯定依賴于這個主鍵了， 表4.2也類似。”
Bill總結說：“這種所有屬性僅僅依賴于主鍵的情況就是 第二范式 。 ”
“這些范式術語聽起來一本正經的， 很學究， 背后還是挺有用的嘛。 那表格3中主鍵是（訂單號）， 其他所有屬性都依賴于主鍵， 已經是第二范式了吧”
Bill 說 ：“可以這么認為， 但是這個表有個好玩的情況， ?就是訂單號能決定用戶ID, 而用戶ID 能決定用戶名稱， 這就出現了傳遞依賴： ?訂單號->用戶ID->用戶名稱。 ?你看看用戶信息其實也無法單獨管理了， 也得拆分， 這個很簡單， 你來試試？ ”
張大胖迅速的鼓搗出兩張表來：
（表3.1 ?訂單表）
（表3.2 ?用戶表）
Bill說：“不錯， 現在就沒有傳遞依賴了， ?我們可以稱之為 第三范式 了”
“我有個疑問啊” 大胖問道， ”為了滿足所謂的范式要求， 我們把最初的大表拆的如此‘分散’， 到時候查詢的時候豈不非常麻煩？？“
“可不是， 把這些‘分散表’連接(Join)起來才能形成最初的那張表， ?如果在數據量特別巨大的時候， 這種連接挺耗時的。 在實踐中我們有時候不得不違反范式，做點數據的冗余。 比如說我們雖然把表3.2 用戶表單獨拆分了出來， ?但是有時候為了性能， 還會在表3.1 中把用戶名也加上， 為一個冗余。 ”
相關文章：
小李的數據庫之旅（上）
小李的數據庫之旅（下）
張大胖學socket
張大胖學遞歸
from: http://chuansong.me/n/1246048751921
總結
- 上一篇： 漫画：优秀的程序员具备哪些属性？
- 下一篇： linux cmake编译源码,linu