數(shù)據(jù)庫于周日被重啟了，剛好看看優(yōu)化后的效果，順便再找找新的需要優(yōu)化的SQL
剛好找到了類似的幾條語句，如下
select * from tableA where id not in (select id from tableB)
從執(zhí)行時(shí)間20秒~70秒不等。
開始分析
首先是否用上索引，兩個(gè)id均是主鍵所以不存在索引問題
其次分析一下索引，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)id雖然是主鍵，但卻不是聚集索引，而且id是通過newid()生成的完全無序的，因此這兩個(gè)表在索引上可以說毫無用處，因?yàn)橥耆际菬o序的。
換個(gè)思路，如果這兩個(gè)id都是排序的，而且記錄數(shù)也都不算少，再進(jìn)行關(guān)聯(lián)是不是會(huì)很快呢？還好SQLServer提供了Merge Join的hint提示，試試看吧
select * from tableA where id not in (select id from tableB) OPTION (MERGE JOIN);
執(zhí)行后出現(xiàn)以下錯(cuò)誤：
消息 8622，級(jí)別 16，狀態(tài) 1，第 1 行
由于此查詢中定義了提示，查詢處理器未能生成查詢計(jì)劃。請(qǐng)重新提交查詢，并且不要在查詢中指定任何提示，也不要使用 SET FORCEPLAN。
查了以下相關(guān)文檔，也就是說該語句不支持OPTION (MERGE JOIN);
那么換成not exists再試一下，看看效果是否會(huì)好一些
select * from tableA where not exists(select 1 from tableB where tableA.id=tableb.id)
通過測試后，發(fā)現(xiàn)稍微速度提高了一點(diǎn)點(diǎn)
最后再添加上OPTION (MERGE JOIN)，試試看，居然變成了0秒
select * from tableA where not exists(select 1 from tableB where tableA.id=tableb.id) OPTION (MERGE JOIN);
調(diào)優(yōu)大獲成功，呵呵。

總結(jié)：
不是所有相關(guān)表都一定要建索引（或者聚合索引），以后可以多試試SQLServer的查詢提示。 《新程序員》：云原生和全面數(shù)字化實(shí)踐50位技術(shù)專家共同創(chuàng)作，文字、視頻、音頻交互閱讀

總結(jié)

以上是生活随笔為你收集整理的SQLServer性能优化之查询提示的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯(cuò)，歡迎將生活随笔推薦給好友。