怎樣在一個工業設計還處于起步階段的國家,做出一款令人驚艷的產品？令人傷感的一個問題，回答之前或許我們應該捫心自問，為什么中國現在的工業設計還處于起步階段？我的答案是，請問在中國，工業設計可以賣到幾塊錢一斤？

虛擬現實對人們來說已經不是概念，除了還差市場這股東風，產業鏈的每個環節都已經有人卡好了位置，從廠商到內容再到平臺，所有人似乎都在醞釀一場狂歡，但詭異的是好像沒有人注意到，VR眼鏡作為這場狂歡的載體，它本身卻是如此的笨拙。

入廳堂

人屬于視覺動物，用古語表達的話，便是“愛美之心，人皆有之”，所以VR眼鏡的屬性在來不及表達之前，“以貌取人”便是天經地義的，試想天底下存在那么一個女子，除了長得抱歉以外，可勝卻人間無數，那是不是所有還喜歡女人的男人們就要君子好逑？我想應該不至于。這倒不是在戲謔人的劣根性，而是在面臨選擇的時候，人會本能地去感知內心的天平，而美感則是一個很大的砝碼。

既然有需求，那為什么不讓VR眼鏡這個姑娘變漂亮一點呢？結論是“整容”太貴，并且天下烏鴉一般黑。事實證明在中國除了給人整容，工業設計的投資回報比是相當低的，用等量的錢去做推廣，讓人知道這姑娘如何好到令人發指，然后一傳十，十傳百，就能分分鐘解決產品無人問津的問題。可偏偏這世上的好姑娘不止一個，即使門檻高的好姑娘在中國水土不服，也總有滋養她的土壤。要知道性價比本身沒有對錯，錯的只是性價比帶來的惡性循環。

可穿戴

VR眼鏡作為一個能夠給人帶來顛覆快感的好姑娘，美丑就先不計較，大不了關上燈。可是體重問題實難回避，因為顛覆的快感不應該建立在肉體的疲勞上。VR眼鏡的穿戴主要靠兩個力來解決，一個是頭箍的彈力，一個是面部的支撐力。如何平衡二力的作用，給人帶來相對的舒適，這屬于人體力學的范疇。

即使將人體力學發揮到極致，也不可能讓VR眼鏡的重量“憑空消失”，所以VR眼鏡的選材與設計都是值得被討論的問題。因為試戴過的VR眼鏡普遍較重，所以我很難道出那致命的重量差是多少，不過我相信用過iPhone 6和錘子手機的人應該深有體會，38g的差別對單手持機的影響有多大。

當然，除了減肥，VR眼鏡還需要平易近人，還記得“嬰兒肌膚”般的觸感和黃章那神奇的0.07mm嗎？那是手機廠商對觸感喪心病狂的追求，令人肅然起敬的同時反觀VR眼鏡，理論上與面部的接觸應該更敏感，所以接觸的材質以及開口的曲線也不能太想當然，因為產線上出來的東西千篇一律，有一個不舒服基本上就是全軍覆沒。而只要用戶集體不舒服了，廠商后面的路就很難走。

可攜帶

談起VR眼鏡的應用場景，很多開發者都會暢想用戶在車上，飛機上如何自娛自樂，說白了就是碎片時間的利用，所以便攜對VR眼鏡來說是必然的。而它主要受兩個因素的影響——質量和體積。質量問題上文已經剖析，不再贅述，至于體積要多小才算完美？我想最好是能像金箍棒一樣塞進耳朵，但意淫只能強身，解決不了實際問題。

如果說虛擬現實的普及肯定是手機VR眼鏡做急先鋒，我想應該沒有人會反駁。而手機VR眼鏡想要縮到極致的話，可先來考慮三個客觀存在的數字，分別是屏幕與眼鏡之間的距離（可分割成屏幕與鏡片和鏡片與眼睛），左右眼的距離，以及眼睛的上下距離。若這三個距離恒定的話，那VR眼鏡能做多小就沒有討論的價值。所以變形理所當然的成為了可攜帶的剛需。至于怎么變，可請教結構工程師。

不是砸場

國內虛擬現實的開發團隊中，除了少部分在玩票和套白狼，基本上都是因為熱愛和看到了曙光才一直堅持，而團隊成員大部分又都是技術背景出身，所以在產品功能外的追求，優先級會相對較低。但有些錯誤不能因為它的普遍性而被忽視，因為改過自新是需要付出代價的，我希望等到虛擬現實真正爆發的那一天，國產的VR眼鏡沒有太強烈的廉價感，因為正品也做出山寨的味道，那會是件很尷尬的事情。

本文作者：六爺
本文轉自雷鋒網禁止二次轉載，原文鏈接

總結

以上是生活随笔為你收集整理的VR眼镜，怎样才算性感？的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。