本文來自：https://www.cnblogs.com/aspirant/p/9166944.html

?

(1)select==>時間復雜度O(n)

它僅僅知道了，有I/O事件發(fā)生了，卻并不知道是哪那幾個流（可能有一個，多個，甚至全部），我們只能無差別輪詢所有流，找出能讀出數(shù)據(jù)，或者寫入數(shù)據(jù)的流，對他們進行操作。所以select具有O(n)的無差別輪詢復雜度，同時處理的流越多，無差別輪詢時間就越長。

(2)poll==>時間復雜度O(n)

poll本質(zhì)上和select沒有區(qū)別，它將用戶傳入的數(shù)組拷貝到內(nèi)核空間，然后查詢每個fd對應的設備狀態(tài)，?但是它沒有最大連接數(shù)的限制，原因是它是基于鏈表來存儲的.

(3)epoll==>時間復雜度O(1)

epoll可以理解為event poll，不同于忙輪詢和無差別輪詢，epoll會把哪個流發(fā)生了怎樣的I/O事件通知我們。所以我們說epoll實際上是事件驅(qū)動（每個事件關聯(lián)上fd）的，此時我們對這些流的操作都是有意義的。（復雜度降低到了O(1)）

select，poll，epoll都是IO多路復用的機制。I/O多路復用就通過一種機制，可以監(jiān)視多個描述符，一旦某個描述符就緒（一般是讀就緒或者寫就緒），能夠通知程序進行相應的讀寫操作。但select，poll，epoll本質(zhì)上都是同步I/O，因為他們都需要在讀寫事件就緒后自己負責進行讀寫，也就是說這個讀寫過程是阻塞的，而異步I/O則無需自己負責進行讀寫，異步I/O的實現(xiàn)會負責把數(shù)據(jù)從內(nèi)核拷貝到用戶空間。??

epoll跟select都能提供多路I/O復用的解決方案。在現(xiàn)在的Linux內(nèi)核里有都能夠支持，其中epoll是Linux所特有，而select則應該是POSIX所規(guī)定，一般操作系統(tǒng)均有實現(xiàn)

select：

select本質(zhì)上是通過設置或者檢查存放fd標志位的數(shù)據(jù)結構來進行下一步處理。這樣所帶來的缺點是：

1、 單個進程可監(jiān)視的fd數(shù)量被限制，即能監(jiān)聽端口的大小有限。

????? 一般來說這個數(shù)目和系統(tǒng)內(nèi)存關系很大，具體數(shù)目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看。32位機默認是1024個。64位機默認是2048.

2、 對socket進行掃描時是線性掃描，即采用輪詢的方法，效率較低：

?????? 當套接字比較多的時候，每次select()都要通過遍歷FD_SETSIZE個Socket來完成調(diào)度,不管哪個Socket是活躍的,都遍歷一遍。這會浪費很多CPU時間。如果能給套接字注冊某個回調(diào)函數(shù)，當他們活躍時，自動完成相關操作，那就避免了輪詢，這正是epoll與kqueue做的。

3、需要維護一個用來存放大量fd的數(shù)據(jù)結構，這樣會使得用戶空間和內(nèi)核空間在傳遞該結構時復制開銷大

poll：

poll本質(zhì)上和select沒有區(qū)別，它將用戶傳入的數(shù)組拷貝到內(nèi)核空間，然后查詢每個fd對應的設備狀態(tài)，如果設備就緒則在設備等待隊列中加入一項并繼續(xù)遍歷，如果遍歷完所有fd后沒有發(fā)現(xiàn)就緒設備，則掛起當前進程，直到設備就緒或者主動超時，被喚醒后它又要再次遍歷fd。這個過程經(jīng)歷了多次無謂的遍歷。

它沒有最大連接數(shù)的限制，原因是它是基于鏈表來存儲的，但是同樣有一個缺點：

1、大量的fd的數(shù)組被整體復制于用戶態(tài)和內(nèi)核地址空間之間，而不管這樣的復制是不是有意義。???????????????????

2、poll還有一個特點是“水平觸發(fā)”，如果報告了fd后，沒有被處理，那么下次poll時會再次報告該fd。

epoll:

epoll有EPOLLLT和EPOLLET兩種觸發(fā)模式，LT是默認的模式，ET是“高速”模式。LT模式下，只要這個fd還有數(shù)據(jù)可讀，每次 epoll_wait都會返回它的事件，提醒用戶程序去操作，而在ET（邊緣觸發(fā)）模式中，它只會提示一次，直到下次再有數(shù)據(jù)流入之前都不會再提示了，無 論fd中是否還有數(shù)據(jù)可讀。所以在ET模式下，read一個fd的時候一定要把它的buffer讀光，也就是說一直讀到read的返回值小于請求值，或者 遇到EAGAIN錯誤。還有一個特點是，epoll使用“事件”的就緒通知方式，通過epoll_ctl注冊fd，一旦該fd就緒，內(nèi)核就會采用類似callback的回調(diào)機制來激活該fd，epoll_wait便可以收到通知。

epoll為什么要有EPOLLET觸發(fā)模式？

如果采用EPOLLLT模式的話，系統(tǒng)中一旦有大量你不需要讀寫的就緒文件描述符，它們每次調(diào)用epoll_wait都會返回，這樣會大大降低處理程序檢索自己關心的就緒文件描述符的效率.。而采用EPOLLET這種邊沿觸發(fā)模式的話，當被監(jiān)控的文件描述符上有可讀寫事件發(fā)生時，epoll_wait()會通知處理程序去讀寫。如果這次沒有把數(shù)據(jù)全部讀寫完(如讀寫緩沖區(qū)太小)，那么下次調(diào)用epoll_wait()時，它不會通知你，也就是它只會通知你一次，直到該文件描述符上出現(xiàn)第二次可讀寫事件才會通知你！！！這種模式比水平觸發(fā)效率高，系統(tǒng)不會充斥大量你不關心的就緒文件描述符

epoll的優(yōu)點：

1、沒有最大并發(fā)連接的限制，能打開的FD的上限遠大于1024（1G的內(nèi)存上能監(jiān)聽約10萬個端口）；
2、效率提升，不是輪詢的方式，不會隨著FD數(shù)目的增加效率下降。只有活躍可用的FD才會調(diào)用callback函數(shù)；
即Epoll最大的優(yōu)點就在于它只管你“活躍”的連接，而跟連接總數(shù)無關，因此在實際的網(wǎng)絡環(huán)境中，Epoll的效率就會遠遠高于select和poll。

3、 內(nèi)存拷貝，利用mmap()文件映射內(nèi)存加速與內(nèi)核空間的消息傳遞；即epoll使用mmap減少復制開銷。
select、poll、epoll 區(qū)別總結：

1、支持一個進程所能打開的最大連接數(shù)

select

單個進程所能打開的最大連接數(shù)有FD_SETSIZE宏定義，其大小是32個整數(shù)的大小（在32位的機器上，大小就是3232，同理64位機器上FD_SETSIZE為3264），當然我們可以對進行修改，然后重新編譯內(nèi)核，但是性能可能會受到影響，這需要進一步的測試。

poll

poll本質(zhì)上和select沒有區(qū)別，但是它沒有最大連接數(shù)的限制，原因是它是基于鏈表來存儲的

epoll

雖然連接數(shù)有上限，但是很大，1G內(nèi)存的機器上可以打開10萬左右的連接，2G內(nèi)存的機器可以打開20萬左右的連接

2、FD劇增后帶來的IO效率問題

select

因為每次調(diào)用時都會對連接進行線性遍歷，所以隨著FD的增加會造成遍歷速度慢的“線性下降性能問題”。

poll

同上

epoll

因為epoll內(nèi)核中實現(xiàn)是根據(jù)每個fd上的callback函數(shù)來實現(xiàn)的，只有活躍的socket才會主動調(diào)用callback，所以在活躍socket較少的情況下，使用epoll沒有前面兩者的線性下降的性能問題，但是所有socket都很活躍的情況下，可能會有性能問題。

3、 消息傳遞方式

select

內(nèi)核需要將消息傳遞到用戶空間，都需要內(nèi)核拷貝動作

poll

同上

epoll

epoll通過內(nèi)核和用戶空間共享一塊內(nèi)存來實現(xiàn)的。

總結：

綜上，在選擇select，poll，epoll時要根據(jù)具體的使用場合以及這三種方式的自身特點。

1、表面上看epoll的性能最好，但是在連接數(shù)少并且連接都十分活躍的情況下，select和poll的性能可能比epoll好，畢竟epoll的通知機制需要很多函數(shù)回調(diào)。

2、select低效是因為每次它都需要輪詢。但低效也是相對的，視情況而定，也可通過良好的設計改善

?

?

?

?

?

關于這三種IO多路復用的用法，前面三篇總結寫的很清楚，并用服務器回射echo程序進行了測試。連接如下所示：

select：http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/14/3258674.html

poll：http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/15/3261006.html

epoll：http://www.cnblogs.com/Anker/archive/2013/08/17/3263780.html

　　今天對這三種IO多路復用進行對比，參考網(wǎng)上和書上面的資料，整理如下：

1、select實現(xiàn)

select的調(diào)用過程如下所示：

（1）使用copy_from_user從用戶空間拷貝fd_set到內(nèi)核空間

（2）注冊回調(diào)函數(shù)__pollwait

（3）遍歷所有fd，調(diào)用其對應的poll方法（對于socket，這個poll方法是sock_poll，sock_poll根據(jù)情況會調(diào)用到tcp_poll,udp_poll或者datagram_poll）

（4）以tcp_poll為例，其核心實現(xiàn)就是__pollwait，也就是上面注冊的回調(diào)函數(shù)。

（5）__pollwait的主要工作就是把current（當前進程）掛到設備的等待隊列中，不同的設備有不同的等待隊列，對于tcp_poll來說，其等待隊列是sk->sk_sleep（注意把進程掛到等待隊列中并不代表進程已經(jīng)睡眠了）。在設備收到一條消息（網(wǎng)絡設備）或填寫完文件數(shù)據(jù)（磁盤設備）后，會喚醒設備等待隊列上睡眠的進程，這時current便被喚醒了。

（6）poll方法返回時會返回一個描述讀寫操作是否就緒的mask掩碼，根據(jù)這個mask掩碼給fd_set賦值。

（7）如果遍歷完所有的fd，還沒有返回一個可讀寫的mask掩碼，則會調(diào)用schedule_timeout是調(diào)用select的進程（也就是current）進入睡眠。當設備驅(qū)動發(fā)生自身資源可讀寫后，會喚醒其等待隊列上睡眠的進程。如果超過一定的超時時間（schedule_timeout指定），還是沒人喚醒，則調(diào)用select的進程會重新被喚醒獲得CPU，進而重新遍歷fd，判斷有沒有就緒的fd。

（8）把fd_set從內(nèi)核空間拷貝到用戶空間。

總結：

select的幾大缺點：

（1）每次調(diào)用select，都需要把fd集合從用戶態(tài)拷貝到內(nèi)核態(tài)，這個開銷在fd很多時會很大

（2）同時每次調(diào)用select都需要在內(nèi)核遍歷傳遞進來的所有fd，這個開銷在fd很多時也很大

（3）select支持的文件描述符數(shù)量太小了，默認是1024

2 poll實現(xiàn)

　　poll的實現(xiàn)和select非常相似，只是描述fd集合的方式不同，poll使用pollfd結構而不是select的fd_set結構，其他的都差不多,管理多個描述符也是進行輪詢，根據(jù)描述符的狀態(tài)進行處理，但是poll沒有最大文件描述符數(shù)量的限制。poll和select同樣存在一個缺點就是，包含大量文件描述符的數(shù)組被整體復制于用戶態(tài)和內(nèi)核的地址空間之間，而不論這些文件描述符是否就緒，它的開銷隨著文件描述符數(shù)量的增加而線性增大。

3、epoll

　　epoll既然是對select和poll的改進，就應該能避免上述的三個缺點。那epoll都是怎么解決的呢？在此之前，我們先看一下epoll和select和poll的調(diào)用接口上的不同，select和poll都只提供了一個函數(shù)——select或者poll函數(shù)。而epoll提供了三個函數(shù)，epoll_create,epoll_ctl和epoll_wait，epoll_create是創(chuàng)建一個epoll句柄；epoll_ctl是注冊要監(jiān)聽的事件類型；epoll_wait則是等待事件的產(chǎn)生。

　　對于第一個缺點，epoll的解決方案在epoll_ctl函數(shù)中。每次注冊新的事件到epoll句柄中時（在epoll_ctl中指定EPOLL_CTL_ADD），會把所有的fd拷貝進內(nèi)核，而不是在epoll_wait的時候重復拷貝。epoll保證了每個fd在整個過程中只會拷貝一次。

　　對于第二個缺點，epoll的解決方案不像select或poll一樣每次都把current輪流加入fd對應的設備等待隊列中，而只在epoll_ctl時把current掛一遍（這一遍必不可少）并為每個fd指定一個回調(diào)函數(shù)，當設備就緒，喚醒等待隊列上的等待者時，就會調(diào)用這個回調(diào)函數(shù)，而這個回調(diào)函數(shù)會把就緒的fd加入一個就緒鏈表）。epoll_wait的工作實際上就是在這個就緒鏈表中查看有沒有就緒的fd（利用schedule_timeout()實現(xiàn)睡一會，判斷一會的效果，和select實現(xiàn)中的第7步是類似的）。

　　對于第三個缺點，epoll沒有這個限制，它所支持的FD上限是最大可以打開文件的數(shù)目，這個數(shù)字一般遠大于2048,舉個例子,在1GB內(nèi)存的機器上大約是10萬左右，具體數(shù)目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看,一般來說這個數(shù)目和系統(tǒng)內(nèi)存關系很大。

總結：

（1）select，poll實現(xiàn)需要自己不斷輪詢所有fd集合，直到設備就緒，期間可能要睡眠和喚醒多次交替。而epoll其實也需要調(diào)用epoll_wait不斷輪詢就緒鏈表，期間也可能多次睡眠和喚醒交替，但是它是設備就緒時，調(diào)用回調(diào)函數(shù)，把就緒fd放入就緒鏈表中，并喚醒在epoll_wait中進入睡眠的進程。雖然都要睡眠和交替，但是select和poll在“醒著”的時候要遍歷整個fd集合，而epoll在“醒著”的時候只要判斷一下就緒鏈表是否為空就行了，這節(jié)省了大量的CPU時間。這就是回調(diào)機制帶來的性能提升。

（2）select，poll每次調(diào)用都要把fd集合從用戶態(tài)往內(nèi)核態(tài)拷貝一次，并且要把current往設備等待隊列中掛一次，而epoll只要一次拷貝，而且把current往等待隊列上掛也只掛一次（在epoll_wait的開始，注意這里的等待隊列并不是設備等待隊列，只是一個epoll內(nèi)部定義的等待隊列）。這也能節(jié)省不少的開銷。

?

?

?

參考：linux下select/poll/epoll機制的比較

參考：select、poll、epoll之間的區(qū)別總結[整理]【轉】

轉載于:https://www.cnblogs.com/shuqingstudy/p/9618396.html

總結

以上是生活随笔為你收集整理的(转)select、poll、epoll之间的区别的全部內(nèi)容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網(wǎng)站內(nèi)容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。