研究研究冒泡排序
眾所周知,冒泡排序是比較簡單并別比較經典的排序算法,時間復雜度為O(n2).他的原理就是相鄰元素互相比較,如果前者比后者大,那么交換位置,然后進行下一步比較,第一輪之后,最大值就會跑到最后邊去。
例如有如下一個數組。 {10,12,5,24,38,26,14,2}
| 10 | 12 | 5 | 24 | 38 | 26 | 14 | 2 |
第一次循環:
1.10和12比,不動;12和5比,交換位置
| 10 | 5 | 12 | 24 | 38 | 26 | 14 | 2 |
2.然后12和24比,不動;24和38比,不動;38和26比,交換位置
| 10 | 5 | 12 | 24 | 26 | 38 | 14 | 2 |
3.然后38和14比,交換位置
| 10 | 5 | 12 | 24 | 26 | 14 | 38 | 2 |
4.最后38和2比,交換位置
| 10 | 5 | 12 | 24 | 26 | 14 | 2 | 38 |
到這里,第一次冒泡就結束了,可以看到38是最大值,它已經跑到了最后,同理,進行
第2次(8-6)循環結果如下(26跑到了最后):
| 10? | 5 | 12 | 24 | 14 | 2 | 26 | 38 |
第3次(比較了8-3次)
| 10 | 5 | 12 | 14 | 2 | 24 | 26 | 38 |
第四次(比較了8-4次)
| 10 | 5 | 12 | 2 | 14 | 24 | 26 | 38 |
第五次(比較了8-5次)
| 10 | 5 | 2 | 12 | 14 | 24 | 26 | 38 |
第六次(比較了8-6次)
| 5 | 2 | 10 | 12 | 14 | 24 | 26 | 38 |
第七次(比較了8-7次)
| 2 | 5 | 10 | 12 | 14 | 24 | 26 | 38 |
第八次(不用循環了,只剩下最后一個值了,肯定是最小了)總共用了7次大循環,根據上圖可以得出每次小循環的次數是總長度減去循環次數,因為之前最大值已經在最后,所以在比較就無意義。那么這個過程轉換為代碼如下。
.NET版本
//此段代碼已經過?VS2012編程環境驗證for?(int?i?=?0;?i?<?sortArr.Length?-?1;?i++)?//?索引從?0?開始,所以長度減一{for?(int?j?=?0;?j?<?sortArr.Length?-?1?-?i;?j++)?//長度減一之后在減去i就是每次的小循環次數{if?(sortArr[j]?>?sortArr[j?+?1])?//如果大于就換位置{temp?=?sortArr[j];sortArr[j]?=?sortArr[j?+?1];sortArr[j?+?1]?=?temp;}}} //當然也有人這么寫?就是第二個循環不減去?i,其實也正確,只不過效率不如上邊的代碼高一些,不減的話會做些無意義的比較。大循環?長度不減1同理Objective-C版本(代碼未驗證,讀者可自行實驗,原理相通)
//核心代碼?NSMutableArrar?*?sortArr for?(int?i?=?0;?i?<?[sortArr?count];?i++)?//?索引從?0?開始,所以長度減一{for?(int?j?=?0;?j?<?[sortArr?count]?-?1?-?i;?j++)?//長度減一之后在減去i就是每次的小循環次數{NSInteger?a1?=?[[sortArr?objectAtIndex:?j]?intValue];NSInteger?a2?=?[[sortArr?objectAtIndex:?j+1]?intValue];if(a1?>?a2){[sortArr?exchangeObjectAtIndex:j?withObjectAtIndex:j+1];}}}好了,到這里就是最基本的冒泡排序算法實現了,當然還有各種優化,面試過程中經常見到冒泡排序,你寫出這段代碼,基本上就算過了。(看面試官的心情啦~)
轉載于:https://blog.51cto.com/panzi/1637040
總結
- 上一篇: JavaScript的变量作用域深入理解
- 下一篇: Book Review 《构建之法》-2