（王垠 yinwang.org 版權所有，未經許可，請勿轉載）

在上一篇博文里，我提到了 Yoda 表示法。

Yoda Notation（Yoda 表示法）

它的含義是，在 C/C++ 里面使用這樣的表達式順序：

if ("blue" == theSky) ...

這是為了避免意外的寫成：

if (theSky = "blue") ...

“Yoda 表示法”的名字來源于《星球大戰》的 Yoda 大師。他說話的單詞順序相當奇特，比如：“Backwards it is, yes!”

一般認為

使用這個表示法是為了“變通”（workaround） C/C++ 的一個設計抉擇：使用?=?來表示賦值，而使用?==?來表示比較。這個設計充分的展現了“先輩的罪”（Sins of our Forefathers）這一詞匯的精髓。

我認為

使用?=?來表示賦值其實并不是真正的錯誤所在。真正的錯誤在于 C/C++ 的賦值語句不應該返回一個值。

也就是說，theSky = "blue"?的所有功能應該只是“賦值”這種“副作用”，副作用不應該具有“值”。即使你牽強附會說它有一個值，它的“值”也應該是?void（隨之這個?void?會被類型檢查所拒絕，因為它不是?if?所期望的?bool）。所以，一個良好的語言不應該允許你把?theSky = "blue"?放進?if (...)?的“條件”里面。如果你真的要賦值又要判斷，它會迫使你把這拆開成兩行：

theSky = "blue"; if (theSky) ...

更近一步。if (theSky)?這個寫法其實也是一個先輩的罪。theSky?的類型是?string，它不應該可以直接被作為?bool?使用。if (...)?的條件應該必須是一個?bool。 所以這里其實應該寫成：

theSky = "blue"; if (theSky != NULL) ...

因為賦值語句永遠不可能出現在條件的位置，所以之前的那種錯誤，即使我們使用?=?作為賦值操作符，也完全不可能出現。這樣我們也就完全沒必要用 Yoda 表示法了。

相反，如果我們只是把?=?換成像 Pascal 的?:=?這樣的賦值操作符，而保留其它的“特性”（賦值操作會返回值）的話，我們其實還是會遇到同樣的問題：

if (theSky := "blue") ...

這里假設你想打?=，卻不小心打成了?:=。機會雖然小，但是仍然有可能。而我推薦的解決方案，會讓你故意想犯錯誤都不可能，編譯器會拒絕接受你的程序。

所以你看到了，問題的根源其實不在于賦值操作的名字，而是有更深的原因。

總結

以上是生活随笔為你收集整理的Yoda 表示法错在哪里的全部內容，希望文章能夠幫你解決所遇到的問題。

如果覺得生活随笔網站內容還不錯，歡迎將生活随笔推薦給好友。